方 旭

(中共重庆市委党校 马克思主义学院， 重庆 400042)

当人类进入20世纪的门槛时，资本主义从自由竞争走向金融垄断，进入帝国主义阶段。1917年，列宁创立科学的帝国主义理论勾勒了16世纪以来资本主义与民族主义组成的世界秩序图景。列宁通过对生产垄断、金融寡头、资本输出等的剖析，为未来社会主义运动发展做出科学判断。一百年后，当人类迈入21世纪门槛时，爆发的9·11事件作为一种历史性“例外状态”冲击着旧式世界秩序，在以美国为首的西方国家出现了一股“新帝国主义”思潮。那么，跨越百年的“帝国主义”与“新帝国主义”之间有什么关联呢？

21世纪以来，随着国际局势的激荡变化，海外学界关于“新帝国主义”的论争开始兴起。右翼学者将“新帝国主义”论视为用于拯救“失败国家”的政治概念，而左翼学者则将“新帝国主义”论视为一种传统帝国主义的延续。“帝国主义”向“新帝国主义”的话语转换逻辑本质究竟是什么？抑或两者到底有无区别？在此背景下，拟对两者的话语转换逻辑本质进行探讨，以重新认识当今资本主义社会。

一、帝国主义论的本质问题及其理论批判

科学的帝国主义理论创立的标志是列宁对帝国主义本质作出的回答。在列宁提出科学论断之前，霍布森、希法亭、卢森堡、考茨基等对“帝国主义”进行了批判。他们分别从“资本积累”“金融资本”等方面对帝国主义产生的原因、帝国主义的特征及其发展进行了理论探讨。究其根本，“帝国主义”是老牌帝国主义国家为其对殖民地疆土征伐、商业垄断所做的辩护，而“帝国主义论”则是霍布森等人对这种思想的批判。……