APP下载

慢性萎缩性胃炎采用消化内科治疗效果分析

2020-12-09崔红霞崔英牛永菡

健康之友·下半月 2020年11期
关键词:三联疗法慢性萎缩性胃炎疗效分析

崔红霞 崔英 牛永菡

【摘要】目的:分析以消化内科治疗手段治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果。方法:选取2019年12月~2020年7月萎缩性胃炎患者87例,依據疗法分组,奥美拉唑三联治疗病例入A组(44例),雷贝拉唑三联疗法治疗病例入B组(43例),治疗1m,比较疗效、不良反应。结果:疗效比较,A组有效率[79.55%(35/44)]B组[4.65%(2/43)],差异有可比性(P<0.05)。结论:以消化道内科雷贝拉唑三联疗法治疗萎缩性胃炎,临床疗效良好,不良反应较少,可作为安全有效的萎缩性胃炎治疗方式应用于临床。

【关键词】慢性萎缩性胃炎;消化内科;三联疗法;疗效分析

【中图分类号】R573.32 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714(2020)11-0088-01

前言:慢性萎缩性胃炎即萎缩性胃炎,此病症在消化内科为常见病,因机体胃黏膜组织出现萎缩性病变,导致慢性胃炎发病,病发后,胃腺体进行性丧失并发生肠化,患者常伴上腹疼痛或重度不适,以及嗳气、腹胀或恶心等。患者通常存在贫血问题,易疲劳乏力。萎缩性胃炎是慢性长期病症,病情迁延,有进行性特点,治愈困难,常规治疗后高复发,长期患病对患者机体造成损伤,降低生活质量[1]。本文从2019年12月~2020年7月萎缩性胃炎患者中选取87例,通过分组对照形式,探讨消化内科三联疗法的应用方式,观察疗效表现,内容如下:

1 资料与方法

1.1一般资料

选取87例2019年12月~2020年7月消化内科萎缩性胃炎患者,按照疗法分组,A组(基础疗法)44例,性别:男/女=15/29,年龄(24~74)岁,平均年龄(45.35±6.71)岁;病程(1~11.5)年,平均(6.13±4.25)年;其中,轻度23例,中度18例,重度3例。B组(三联疗法)43例,性别:男/女=17/26,年龄(25~73)岁,平均年龄(45.44±6.68)岁;病程(1.5~12)年,平均(6.13±4.25)年;其中,轻度22例,中度17例,重度4例。两组有可比性(P>0.05)。已获伦理委员会批准。

纳入标准:(1)萎缩性胃炎确诊;(2)病程≥1年;(3)患者知情同意。

排除标准:(1)自主意识异常;(2)药物过敏;(3)合并其他重症。

1.2方法

A组以奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素用药,皆为2次/d,奥美拉唑20mg/次,餐前口服;克拉霉素1.0g/次,阿莫西林0.5g/次,均为餐后口服给药。持续用药1m。

B组以雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联治疗,雷贝拉唑10mg/次(bid),餐前口服。阿莫西林、克拉霉素用法用量同A组。持续治疗1m。

1.3观察指标

观察疗效、不良反应。疗效评价:(1)显效:症状完全消失,经胃镜检查,胃黏膜无颗粒状表现;(2)有效:症状有所减轻,经胃镜检查,颗粒状减少;(3)无效:症状无好转,或见加重,经胃镜检查,颗粒状无变化或渐趋严重。有效率=[(1)+(2)]÷总例数×100.00%。

1.4统计学方法

采用SPSS 21.0分析萎缩性胃炎患者数据,计量资料(年龄、病程)以“均数±标准差(x±s)”表示,采用t检验,计数资料(疗效、不良反应)以率(%)表示,采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1临床疗效

有效率比较,A组

2.2不良反应

发生率比较,A组>B组,组间差异可比(P<0.05)。详情见表2。

3 讨论

萎缩性胃炎具有多发性,为消化内科疾病,机体病症主要表现为在胃黏膜上皮组织和腺体之中发生萎缩,上皮细胞减少,胃黏膜受此影响变薄,而其基层厚度转厚,部分患者则表现为幽门腺体发生化生作用,此种化生变化也会发生在肠腺之中,另有部分患者患处发生不典型增生,此病症为慢性病症。除机体病变外,腹痛腹胀、贫血、嗳气等也是常见症状,患者食欲减弱,无特异性表现。不良饮食习惯、病菌感染(通常为幽门螺杆菌)、胆汁反流或者十二指肠肠液发生反流皆为致病可能性因素,中度和重度病症存在癌变风险,有效治疗至关重要[2]。

传统治疗中,多使用奥美拉唑实施三联疗法,疗效较弱,且持续治疗中机体逐渐对奥美拉唑产生耐药性,药效减弱,长期疗效不佳。本次研究选用雷贝拉唑作为联合疗法用药,此种药物是质子泵抑制剂,但为新型药剂,可有效抑制K-H-ATP酶,通过作用于胃酸分泌末端环节,促进胃HP加速,并且降低组胺、乙酸胆碱含量,保护胃黏膜,与阿莫西林、克拉霉素联合用药时,可相互促进,根除幽门螺杆菌效果更好。此外,与奥美拉唑用药相比,雷贝拉唑用药风险较低,表现为不良反应出现较少,患者耐受性更高。

本次研究显示,雷贝拉唑三联治疗后,患者(B组)有效率较高(95.35%),同时不良反应较低(4.65%),优于奥美拉唑三联治疗的A组相应表现,组间差异显著(P<0.05)。显示以雷贝拉唑进行三联用药治疗,疗效良好,安全性较高。

综上,在对萎缩性胃炎患者进行治疗时,实施消化内科三联疗法,以雷贝拉唑用药治疗,促进疗效显现,安全性较高。

参考文献

[1] 刘冲.慢性萎缩性胃炎采用消化内科治疗效果[J].中国继续医学教育,2020,12(23):168-170.

[2] 谭水平.三联疗法治疗消化内科慢性萎缩性胃炎的效果分析[J].临床医药文献电子杂志,2018,5(69):39.

猜你喜欢

三联疗法慢性萎缩性胃炎疗效分析
不同出血量采用小骨窗开颅与常规骨瓣开颅治疗高血压脑出血临床对比研究
兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效观察
胶原酶溶解术治疗颈椎间盘突出症2769例临床分析
不同疗程标准三联疗法治疗幽门螺杆菌感染的临床分析
双歧杆菌三联活菌胶囊联合三联疗法治疗Hp相关性胃炎的效果分析