贺适

摘 要：传统验证系统的老化推动了双验证模式的产生和发展，双验证模块大大改善了传统验证系统的效率低和精准度低的问题，是相对可靠的验证系统。文章通过介绍双验证模块的内容，概括了双验证模块下的计算机网络可靠性验证系统的定义，以及如何构建计算机网络可靠性验证系统等。经验证结果表明，以传统系统和双验证模块对比得出，双验证模块效率更高，优势性更强。

关键词：双重验证;计算机网络;可靠性验证

中图分类号：TP393.02   文献标识码：A      文章编号：1001-5922（2020）10-0165-03

Abstract：The aging of traditional verification system promotes the emergence and development of dual verification mode. Dual verification module greatly improves the low efficiency and accuracy of traditional verification system， which is a relatively reliable verification system. This paper introduces the content of the dual verification module， summarizes the definition of the computer network reliability verification system under the dual module， and how to build the computer network reliability verification system. The results show that compared with traditional system and dual verification module， dual verification module has higher efficiency and stronger advantage.

Key words：dual verification; computer network; reliability verification

0 引言

伴随着计算机技术的发展，人类社会也在日益进步，网络的广泛应用导致网络环境日益杂乱，加大了网络监管的难度。当前，人们的自我保护意识逐渐增强，在网络高速发展的今天，人们越来越注重自己的隐私，网络安全也是最受重视之一的。对此，虽然已经使用了相比比较可靠的多协议标签交换快速重路由等对网络技术进行了分析，但是网络的发展日益壮大，已经深入到人们生活的方方面面，对其依赖性也越来越高，各种网络信息扑面而来杂乱无章。而网络也存在不可靠因素如硬件设备的实效等[1]，这些因素还是会导致网络存在不安全性，因此，双验证模块计算机网络可靠性验证系统起到了双重保护的作用，具有非常大的优势。

1 概述

经各国学者研究分析计算机网络，发现计算机网络的可靠性受多方面影响，如生存性和抗破坏性等，而且发现计算机网络可靠性的重要指标是可靠度。而且，计算机网络的可靠性是设计和规划的重要参数之一，也是提高计算机网络可靠性和安全性的基础。因此，目前在计算机网络可靠性验证系统中，实施双验证模块是具有更多优势和需求的，其可以为提高计算机网络的可靠性和安全性，而且可以为用户提供可靠的链路[2]。网络运行范围的正常与否受到计算机网络拓扑结构的影响，而且也是计算机网络达到规划和设计的重要参考指标之一。

2 计算机网络可靠性的影响因素

2.1 传输交换设备

交换机和路由器属于计算机的传输交换设备，其是影响计算机网络可靠性的重要因素，而传输设备在計算机的日常建设中和日后发展中都起到了重要作用。如果将线路设置成双线路，那么在计算机出现故障时就可以及时的发现和更换，有利于计算机的日常建设。一些用户终端被计算机网络集线器集中起来连入网络是确保计算机可靠性的首要防线。集线器与其他用户之间是共存关系，它属于单点实效设备。如果集线器被破坏，那么与其相连接的客户端将会受到影响[3]，无法正常运行，所以，集线器是计算机网络安全性的重要组成部分。因此，设计计算机网络时需要着重考虑集线器的可靠性。

交换机是各个广域网直接连接的重要枢纽，它可以连接局域网和广域网，还能连接广域网和广域网。因此，为了确保计算机网络的正常使用，要对路由器的可靠性进行验证，选择具有弹性的协议，当主路由器出现故障时要确保次路由器可以正常利用。因此，采用冗余路由设计技术是最为保险的。

2.2 网络拓扑结构

影响计算机网络可靠性的客观因素是拓扑结构，其与路由器不同属于计算机的规划范畴。经过试验得知，想要提高计算机网络的可靠性，可以将拓扑结构应用于不同规模的计算机中，或者将其应用于不同领域的计算机网络中。如图1所示为网络拓扑结构的利弊[4]。

3 双重验证系统结构设计

计算机网络可靠性验证的前提了解网络拓扑，对其起到决定性的因素是网络构造、关键链路位置和目标网络。如图2所示为双重验证系统结构设计。

3.1 网络拓扑探测模块

采用管理信息库（MIB）中的IP路由表等信息，原语获取需要经过获取请求和getnextrequest，同时整理解析最终获得网络拓扑[5]，这是网络拓扑探测的目的。拓扑模式是网络一般都具备的，比如总线型和令牌型等。想要获取物理或者链路层的标记可以根据网络管理协议作为依据指导。目前，太网探测出的网络拓扑成为了主流，而且多为树形结构。想要让拓扑更加接近实际网络，让实际结果更加符合实际情况，需要使用多种网络形式进行判断。

3.2 数据库模块

网络性能状况不是单一的，其由多种性能指标反映出。不同时段的指标测量值会随着网络业务流量的周期变化而变化，而这种周期性变化多为一周左右。因此，运用更加灵活的统计方法进行统计和分析，有利于获得实时的网络性能。而想要更加准确的、客观的验证和分析网络性能，需要将基线值与可变阀值相结合，同时分析网络的一些正常变化情况。如：在丢包率为0且时延不大于10ms，性能为良则是丢包率不大于2%或者延迟不大于100ms;假如丢包率不小于20%或者延迟时间不小于400ms，网络性能则为劣等[6]。根据实际情况分析大量样本数据，对多种参数进行对比分析，就出样本平均值。需要将可靠性报告进行存储，对出现的可靠性数值进行统计分析。当用户的存储空间不足时，系统将自动提示用户存储数据信息或者删除之前的资料等。

3.3 网络可靠性探测模块

网络可靠性探测模块的主要参考依据是网络性的5个参数。其工作方法为自主发送数据包，用来获取相关探测数据;并且可以参考相关测量指标，进行数据整理统计，计算出相关参数。这些相关参数会对子系统进行作业，而且会将数据存储到中心数据库[7]。

3.4 网络流量分析模块

计算机统计控制报文，传输控制协议，用户数据报协议等相关数据和当前网络流量是网络流量分析模块的任务。其从用户方了解当前网络情况，使用图形化方法向用户进行反馈等。

3.5 数据发送模块

在频率达到相应阀值时，子系统在受控制的情況下会向中心服务器发送数据报告，其发送的频率送阀值影响;而且当中心服务器没有互动，数据发送将会被停止，需要再次激活服务器才能进行再次发送服务[8]。

3.6 可靠性验证模块

系统运行的核心是可靠性验证模块，其运作过程如图3所示。

3.7 异常报警模块

异常报警模块是做异常报警处理的，主要针对计算机网络实时流量信息。当流量高于已经设定好的阀值，异常报警模块就会发出警报，而且其有多种报警方式，当发生的异常不相同时报警方式就会不同，而且报警信息也将会存于数据库中。

3.8 数据验证模块

数据验证模块主要是进行验证的模块，其针对子网和子网内主机，并对出现异常的数据进行分析。将统计信息作为依据进行可靠性实验，并保存在数据库中[9]。

4 实验结果分析

为了验证双模块系统在计算机网络可靠性验证，做了如图4的对比试验，做了两个时间段的测量，分别为11点40到11点50的，与晚上10点50到11点的。

由图4可知，在11点40到11点50之间网络延伸变化较大，超过阀值从开始的几毫秒瞬间变成150ms左右，可以看出网络处于不可靠状态，阀值也超过了平时状态。如图5分析了晚上10点55到11点时间段的网络延时，发现整体延时比较平稳，基本小于50ms，此时计算机网络状态良好。但是延时会跟随流量的增加而增加，当其没有超过固定值400ms时，网络安全性是可靠的。

5 结语

传统验证系统的老化推动了双验证模式的产生和发展，双验证模块大大改善了传统验证系统的效率低和精准度低的问题，是相对可靠的验证系统。深入研究了计算机网络的可靠性，提出了相应的解决方案，经验证结果表明[10]，以传统系统和双验证模块对比得出，双验证模块效率更高，优势性更强，在计算机网络可靠性验证系统中将起到重大作用。

参考文献

[1]熊英.计算机网络可靠性验证系统设计[J].现代电子技术，2018（16）：76-79.

[2]陈江，丁洪伟，赵淑芳，等.基于复杂网络理论的计算机网络可靠性研究[J].重庆工商大学学报（自然科学版），2018（05）：40-46.

[3]杨清泉.计算机网络可靠性验证系统设计[J].农家参谋，2020（02）：189.

[4]丁峰，张红萍，花鸥.数据中心超融合节点功能及可靠性验证研究[J].微型电脑应用，2019（12）：58-60.

[5]丁然.计算机网络可靠性验证系统设计[J].信息与电脑（理论版），2019（16）：69-70.

[6]吴玥.计算机网络可靠性验证系统设计[J].计算机产品与流通，2018（07）：49.

[7]顾名宇.数理逻辑的程序可靠性验证[J].山东农业大学学报（自然科学版），2015（04）：621-624.

[8]高鹏.冶金企业计算机网络可靠性提升措施[J].冶金管理，2019（11）：161-162.

[9]王丽.计算机网络可靠性分析[J].中国新技术新产品，2018（23）：44-45.

[10]谢海峰.提高计算机网络可靠性的方法[J].电子技术与软件工程，2016（17）：202.