王长荣

（安徽师范大学，安徽 芜湖 241000）

一、服务财产权客体的内容

作为私法领域权利客体的“服务活动或服务行为”应具有的特征。第一，服务活动或服务行为须存在于私法领域，而不是公法领域。服务财产权作为一种财产权，是私法领域的探讨，必须建立在民法的调整范畴之内，即平等民事主体之间发生的权利义务关系。第二，服务活动或服务行为必须能够满足人类社会生产生活需要。这就要求服务活动或服务行为不是简单的互帮互助，而要具有使用价值，能够满足人类社会生产生活的需要。第三，不得违反法律强制性规定。有些服务活动或服务行为虽然也是平等民事主体之间产生的具有使用价值的服务，但是由于违法法律的强制性规定，因而被排斥在服务财产权客体之外。第四，服务活动或服务行为的存在形式可以是流动形态，也可以是附着形态。服务活动或服务行为没有实物形态，只有流动形态和附着形态，这两种形态都可以是服务财产权客体所具有的形态，前者如家政服务，后者如4S店汽车维修保养服务。

二、服务财产权客体研究的必要性和紧迫性

在传统社会“以货易物”的时代，将服务活动赋予服务财产权予以法律保护的意义不大，但是在现代社会中却有其必要性和紧迫性。现代社会空间裂变为网上和网下两个空间，网下的服务是传统社会中服务，当然这种传统社会的服务也日益被网上服务所统治；网上的服务种类繁多、样态复杂，其权利归属争论较多。例如虚拟财产权的归属问题，在网络游戏中，网络游戏道具的财产权属性大致分为物权说、债权说、知识产权说、新型财产权说[1]。在网络游戏道具的财产权的归属问题上也存在争论，由于网络道具既有网络游戏运营商提供的服务，又有玩家通过不断打怪升级提升道具装备的等级付出的劳动，因此，网络游戏道具的财产权归属可以分为三种观点，即网络游戏运营商所有、玩家所有、共同所有。对于这两个问题，如果从服务财产权的客体角度分析，将虚拟财产权看成是一种网络服务财产权，可以使问题简单化。“虚拟”一词有两个方面的含义，一方面是“虚”，虚相对于实而言，网络世界相对于现实世界是虚的，不是真实的；另一方面是“拟”，将现实世界中的事物拟化，例如现实中的“刀”拟化成网络世界中的游戏道具，游戏道具在网络世界中具备现实中刀的功能，并将现实中刀的功能夸大、梦幻。“虚”和“拟”源于现实，又不同于现实，当然这种不同只是样态上的不同，在网络空间中的服务也只是现实服务在样态上的变化。将虚拟财产权界定为服务财产权，网络游戏也就是一种服务，网络游戏运营商与玩家之间的关系是服务的提供者与接受者之间的关系，网络游戏道具在原始取得阶段归属于网络游戏服务的生产者和提供者，即网络游戏运营商。当网络游戏运营商将这种服务流转到玩家手中，玩家就成为服务权利的新主体，玩家通过打怪升级提高道具的等级也就是在提升自己占有的服务财产权的价值，成为新的服务财产权的权利主体。

三、服务财产权客体研究的意义

法律的制定应当尽可能地涵盖所要调整的社会关系，尽可能地达到周延性。[2]服务财产权还可以在更大范围上统一诸多虚拟财产权的不同类别，例如在电子邮箱是否属于虚拟财产权客体的问题上一直存在争论，肯定的观点与否定的观点并存。如果从服务财产权的客体角度分析，将电子邮箱界定为网络服务纳入服务财产权的范畴。一方面电子邮箱中的邮件归属于邮件的所有人，邮件的作者对邮件享有著作权；[3]另一方面电子邮箱只是现有中的邮箱在网络世界中的另一种形态，电子邮箱具备了现实中邮箱的投递功能，现实中的邮箱是邮件寄递服务，是一种服务财产权的客体，可以把电子邮箱同样看成是一种邮件寄递服务，只是在网络世界里的邮件寄递服务，同样是服务财产权的客体。这样，我们就可以明确电子邮箱中的权利归属，一方面电子邮箱中的电子邮件是一件作品，属于著作权调整范畴；另一方面，电子邮箱的邮件寄递服务属于一种虚拟服务，属于服务财产权的调整范畴。从服务财产权的客体角度分析，可以将更多虚拟服务纳入虚拟财产权的范畴，成为服务财产权的客体。

通过服务财产权客体的分析，我们还可以看清虚拟财产的本质，将不属于虚拟财产的客体排除出去。例如比特币的性质问题，可以将比特币与QQ币进行比较以明确比特币的性质。QQ币是腾讯为QQ用户提供的网络服务凭证，网络用户可以凭借QQ币兑换腾讯提供的相应的网络服务。比特币与QQ币不同，比特币具有现实中货币的功能，货币是一般等价物，金银是天然的货币。由于商品贸易的发展，为了方便携带货币，纸币逐渐取代金银。纸币是由国家发行的以金银为基础的货币符号。到了网络时代，为了网络交易的方便，出现了电子货币，比特币即是电子货币的一种。虽然目前比特币尚未成熟，但是作为一种电子货币，与现实中的纸币具有相同的功能，都是一种货币符号，都是以金银为基础。如果比特币失去了现实中金银的支撑，那么比特币所代表的购买力必然遭到质疑。因此，QQ币与比特币不同，QQ币是一种网络服务凭证，比特币是货币的电子化，两者有着本质的区别。通过服务财产权客体的分析，我们可以将比特币等电子货币排除在虚拟财产之外，排除在服务财产权之外。