谢思群（上海大学 上海美术学院，上海 200000）

社区公共空间是指在社区或者社区群中，在建筑实体之间存在着的开放空间体，是社区居民进行公共交往，举行各种活动的开放性场所，其目的是为广大公众服务。

公共艺术是当代艺术文化特征的一种形态象征与形态表达。公共艺术具有三种特性：公共性，艺术性以及“在地性”。公共艺术能够改变社会公共空间与公众发生关系的艺术方式，巩固人与公共空间的持久互动关系，促进社会的发展。

公共性作为公共艺术的基本特性，在公共艺术创作中发挥了基础作用。公共空间为艺术形态提供了基本的公共特征，并给予了公共性最强有力的实体支撑。艺术性强调时代特征与社会特征，运用艺术表达方式为公共空间塑造了艺术形态。公共艺术的在地性，强调艺术作品与特定空间之间的关系。在地性通常是艺术家探究特定公共空间的历史背景与历史文化，结合“在地居民”需求，对特定公共空间进行艺术创作，形成特有的公共艺术空间。

一、公共艺术的公共性，激活社区公共空间

1.社区公共空间公共性的特点

普遍性，是社区公共空间的公共性特点之一。社区公共空间不仅包含了社区的基本空间，还包含了社区公共空间的基本功能。普遍性完善了社区公共空间的基本功能，保障了居民的基本权益，为居民提供了交流互动的公共空间，维护了居民与社区良好的公共关系。

社区公共空间的固有属性，居民在社区公共空间内的互动形式。居民与社区公共空间的互动形式是特殊性的主要表现。特殊性的前提是需要社区居民主动参与。居民在社区公共空间内所形成不同的活动方式，也构成了该空间的特殊性。

社区公共空间的公共性还具有不确定性的特点。不同的社区具有不同的历史，公共性会根据社区的历史演变产生不同的变化。这种变化不是直观可视化，而是必须沉浸在此空间内慢慢感受，才能够体会到不确定性给予社区公共空间更多积极的变化。不确定性还体现在另一方面，居民与社区公共空间的互动形式以及互动表现是灵活的，自由的。因此，不确定性为社区公共空间的公共功能塑造也提供了更多的可能。

2.社区公共空间的公共性挖掘

社区公共空间是基于社区内固定区域所构建的静态分母，“在地居民”作为动态分子，在此空间内一直保持着活跃状态，进而产生不同的互动形式。随着城市的更新节奏加快，社区需要采取创新性的方式为“在地居民”带来新型的社区公共空间互动，维持社区与居民的良性关系。通过深度挖掘社区的公共性，为社区公共空间构建新型的空间互动关系。

社区公共空间的公共性挖掘需要充分考虑到历史背景，历史环境以及历史条件。根据特定的历史因素对社区公共空间进行客观分析，并结合上述公共性的三点特征，挖掘出社区公共空间的公共性特征。社区公共空间需要在地居民参与，才会让空间具有公共性特征。因此，社区公共空间的公共性应当受到居民认可，与居民共同参与，进行交流互动，才能挖掘出真实的社区公共空间公共性。

3.公共艺术的公共性，激活社区公共空间的艺术细胞

公共艺术的公共性是综合考量特定的社会现状与历史因素，进而对于社区公共空间的公共因素进行挖掘。公共性不仅能激活特定的公共空间，还能向人们传达特定的情感，引起人们的共鸣。当地居民，作为社区公共空间的参与者，也具有公共性特征，并在公共艺术中发挥着重要作用。公共艺术是为人民服务的艺术，亦是一种以人为本的艺术形式。它是以特定的公共空间为物质基础，充分运用公共空间的特性，提炼艺术特征，为激活公共空间进行创造性的艺术形式输出。在本次彭越浦河岸景观改造实践中，深度挖掘彭越浦实地的公共性质，结合彭越浦周围环境以及居民对社区的印象与想象，为社区公共空间创造艺术价值。并进行在地性艺术创作，为居民创造新型互动的社区公共空间。

二、公共艺术的艺术性，为社区公共空间赋能

1.社区公共空间的艺术性特点

在社区公共空间中，艺术性具有抽象性的特点。比如社区的抽象符号，是通过特定条件和特定历史提炼出来的一种标志。抽象符号代表了社区历史，社区文化，社区品质以及社区居民的认可度。抽象符号代表了社区，具有艺术性特征。

形象性，指的是具有一定艺术价值或者观赏价值的艺术形象。在社区公共空间内，形象性体现在绿化，功能区域的合理划分，当地居民的交流互动上。这种形象性是动静结合的展现形式。人，作为社区公共空间的活动主体，不仅在此空间内释放了自己的情感，而且赋予了社区公共空间的活态的形象特征。

主体性。人是具有思想的高级动物，是社区公共空间的主人。那么社区公共空间的艺术性是需要人作为主体进行考量的。这个空间是否具有艺术性？是否能代表社区公共空间？是否融入了“在地居民”的情感与思想？是否能让居民真正的参与感受？这些都是人作为主体，对社区公共空间基本需求的思考。所以，当主体性作为公共艺术的艺术性特点之一，不仅仅是体现在抽象性与形象性当中，更多的是体现在人对社区公共空间的艺术欣赏。

2.社区公共空间的艺术性，如何为社区公共空间赋能？

公共艺术具有艺术性。充分了解社区的历史文化，结合特定空间的历史文化条件进行综合分析，为公共艺术的艺术创作提供设计创意。实际上，对历史文化的探究是居民对社区的记忆探究。当地居民在社区内产生的活动与记忆是真实的，因此，将历史记忆融入到社区公共空间内，才能更好的为公共艺术创作服务。公共艺术作品在表达艺术家情感思想的同时，也试图引起观者的共鸣，它是承载历史，述说故事的载体[1]。 其次，社区公共空间的艺术性还是由自然环境和人工搭建两部分构建形成。自然环境应该与社区的人文环境相关联，而人工搭建的环境则需要与自然环境，人文环境相呼应，表现出艺术性特征。公共艺术在根据特定环境创作之前，应该充分考虑运用艺术性的方式将公共艺术品与周围环境结合，并置入社区公共空间，为社区公共空间赋能。

三、公共艺术的“在地性”，为社区公共空间创造“新”价值

1.社区公共空间的在地性特点

实践性是社区公共空间在地性的典型特点。它是基于社区历史背景，社区历史文化，社区教育而展开。“在地性”创作需要根据特定的公共空间，从实践的角度出发，寻找特定空间的艺术创作价值。居民作为实践的主体，是社区公共空间内活动的动态分子，居民可以通过在地互动表达自己的情感，与社区公共空间建立联系。实践性不仅为在地居民提供更完善的社区公共空间，而且还让在地居民通过互动为社区公共空间赋予持久的活力。

2.“在地性”艺术创造新型社区公共空间

在地性艺术创作必须考虑到能够为当地居民所用。表面上是为公共空间创造价值，其实是为当地居民创造价值。这种价值是基于新型社区公共空间内的双向互动所产生的。首先，在地创作艺术家根据实地考察，并结合自己对社区的所看所感所想，与居民访谈等过程，对社区公共空间进行初步构思。其次，艺术家必须要深入的了解社区生活，社区历史，在了解的过程中产生创作灵感。艺术家可以邀请当地居民共同进行创作，让居民融入到公共艺术的创作中，让作品本身也成为空间里的一个故事，形成一个互动的空间。这种互动是深层次的，是赋予空间足够记忆的互动形式。这种互动能够给空间带来意境，让居民作为观众能够亲身沉浸在空间内去感受公共艺术的力量。

社区可以诞生出公共艺术，公共艺术也属于社区的一部分。中国的社区不计其数，如果全部照搬照抄，公共艺术的艺术价值就一文不值。只有通过“在地性”创作，根植于社区，根植于周边环境，才能将公共艺术的活态完整的展现出来。脱离了“在地性”特征，公共艺术的呈现就会大打折扣。因此必须深深的扎根于公共艺术的“在地性”，通过“在地性”创作，为社区与居民创造新型社区公共空间。

3.社区重塑，为社区公共空间创造“新”价值

在社区重塑的过程中，“在地性”创作发挥着巨大的作用。“在地性”艺术是基于地理环境进行在地创作，为公共空间带来变化的艺术形式。现如今，传统的社区公共空间已经不能够满足居民的基本需求。这是由于社会环境的进步，让居民对社区公共空间有了更多的期待。然而，公共艺术介入社区公共空间，并不是人人都能接受。大部分在地居民能够看到艺术给他们生活的空间带来了积极的变化，同时也有一部分人提出了质疑的声音。例如，公共艺术让公共空间的矛盾升级，公共空间的互动效果并没有想象中的出众，“在地性”创作没有赋予社区真正的活力等等。实际上，这些质疑往往是促进公共艺术发展的。它不仅能够促进“在地性”艺术更加注重于在地创作，而且还能为未来社区公共空间更新提供更多新的可能性。

只有在特定的环境下，才能让观众感受公共空间带给他们的思考。“在地性”艺术会承载着居民的感受，通过公共艺术的表现形式呈现出来。这需要更好的公共艺术去完善，才能够体现出公共艺术的价值所在。居民对社区公共空间互动的形式期望是活态的，鲜活的。这种活态创造必须基于地理因素进行创作，否则将会丧失公共艺术原有的魅力。

公共艺术为社区公共空间创造价值是基于社会存在的基础上创造出来的，它能够唤起在地居民对社区公共空间的历史记忆。公共艺术能够将个人价值在特定的公共空间中放大，在社区公共空间中不仅能看到个人价值，还能看到公共艺术的价值。社区新增大量的可以用来举行活动的公共空间，不仅为社区居民提供了交流互动的平台，同时，以艺术时间开展的社区活动还未社区增加了有关艺术合作的非盈利组织，扩大了社区与居民，艺术家，企业，政府间的合作路径[2]。社区公共空间是有限的，但社区公共空间的价值是无限的。

结论

公共艺术为社区公共空间创造“新”价值主要体现在人与空间的互动关系上。在地居民通过沉浸在社区公共空间才能感受到社区公共空间与他们的所产生的互动。这种互动是积极的，有意义的。公共空间与公共艺术是互存的关系，只有这种关系达到了极致，才能让公共艺术在社区公共空间发挥出最大价值。尽管这种价值是无形的。但也是在地居民与社区公共空间所建立起永恒的“新”价值。