胡建新

【摘要】社会市场经济体制的改革发展，与之相应税务会计体系及相关法规制度也发生了显著变化。在此背景下，企业会计和税务会计也因此出台了不同类型的处理方式，呈现出分离发展趋势。本文主要以企业会计和税务会计为主题展开分析，具体分析了两者差异性、分离原因及模式选择。

【关键词】企业会计 税务会计 分类原因 模式选择

社会主义市场经济体制改革发展至今日，己经进入到关键时期。为促进我国社会经济进一步发展，国家对与之相关的会计准则进行了完善，并更趋近于国际标准。在此背景下，大部分企业会计处理方式无法适应当下市场形势，也与现行部分法律法规相冲突，给企业会计处理合规性的提高产生了负面影响，且不利于企业经营发展目标的实现。但是当下部分企业缺乏前瞻性，无法科学选择会计处理方式，造成企业会计工作缺乏质量和时效性，不利于企业的长远发展。基于此，本文通过分析企业会计和税务会计差异性，深入剖析企业会计和税务会计分离原因，进一步探讨如何进行模式选择具有十分重要的现实意义和实践价值。

一、企业会计和税务会计差异性分析

新市场环境下，企业会计和税务会计差异性集中表现在如下几个方面，第一企业目标控制方面。企业会计主要以企业长远发展为工作重点和中心，围绕企业实际收支而展开，目的在于让企业通过有效的企业报表准确了解企业当下的经营情况和盈利情况。反观税务会计并非局限于单个企业的发展，而是立足于市场经济发展趋势和状态进行控制，目的在于为国家财政机构提供优质会计服务，为国家更好地宏观调控市场经济和促进国民经济进一步发展提供保障[1]。第二，核算方式方面。首先，企业会计核算内容具体包括企业运行模式和企业发展方向，往往采用平均年限法、工作量法进行计算。其次，税务会计核算方式受制于国家相关法律法规，即要求税务会计工作人员要在现行相关法律法规的约束范围内，展开税务核算工作，且整个核算工作过程要受税务机构的全程监管，并做好全流程的备案处理工作，以备日后工作借鉴。第三，政府宏观调控方面。企业建立会计部门的情况下，可以通过会计工作了解准确的企业财务信息，从而可以为企业决策者综合分析企业财务情况和经济发展成果提供依据，进而有利于企业决策科学性和合理性的提高，最终有助于促进企业稳健、持续发展。而税务会计主要是基于宏远方向综合分析财政收入的各项经济指标。可见，企业会计和税务会计两者主体不同，前者是企业;后者是国家经济和社会发展。

二、企业会计和税务会计相分离原因剖析

（一）企业经营管理方面

对于一般性企业而言，企业会计工作具体分为项目开展前筹资、投资、项目运营、分离分配四个阶段。可见，企业会计与企业整个经营流程密切相关，若企业会计工作出现问题，企业经营必然会受到一系列负面影响，甚至乎会影响企业稳健、长远发展。以项目筹资阶段为例，税务会计工作具体包括税前列支和税后列支两类，两者结果的差异性对企业经济效益具有巨大影响，意味着企业要在税务会计工作中，在区分税务情况的基础上进行税务处理。而股利分配阶段，投资者也要区分税前收入和税后收入，避免股利分配时因税收问题而出现分配不均问题，否则会给投资者带来不可估量的经济损失。基于此，企业经营管理工作中，要高度意识企业会计和税务会计工作两者的差异性，确保两者互不影响的情况下高质高效完成。

（二）税收制度方面

现如今，我经济发展形势变化多端，国家围绕税务会计制定了一系列管理制度，并与以往的管理制度有着巨大差异。而我国企业为了更好地适应市场经济发展形式和国家新制定的各项法规，企业会计管理制度也随之完善和发展，导致企业会计和税务会计两者在各自领域中不断发展，从而演变成当下两者制度差异性显著的局面。如我国部分企业会计工作比较薄弱，企业会计工作模式未能有机整合信息技术，仍然使用纸质文件进行企业财务报告，若该企业进行税务报告，会计工作量庞大的同时，且不具有工作效率。另外，企业部分从事税务工作的人员专业能力缺乏，对我国税务相关工作法律法规缺乏足够的了解，促使其在企业资金和税务资金分类方面经常性出现问题，从而制约了会计工作质量和效率的提高。因此，为了更好地开展企业财务管理工作，企业只有依据管理制度的不同，区分两者使得其各自能够充分发挥出既有的效能。

（三）综合建设方面

企业建立合理的税务体系，一方面可以促进企业财务工作的发展;另一方面可以促进企业精神文明建设，为企业管理制度的优化和合理发展提供保障，从而有利于企业在市场环境中树立良好的形象。税务会计工作的完成，直接与企业经营合规性相关，是现代企业应具有的社会责任和义务，也是企业当下综合建设工作中的重要内容之一。试想税务会计工作分离于企业会计工作，必然可以让企业管理人员更好地了解企业会计工作，并可以让企业财务管理人员深化认知税务会计工作，促使其在工作中不断增强社会责任意识，便于国家税收工作高质高效完成。另外，当下部分企业融合财务会计和税务会计工作，造成整个企业财务管理工作内容繁杂，且存在大量不确定影响因素。同时，企业会计工作往往会运行较长的一段时间，而税务会计工作分离开来，则可以优化整个企业财务工作，从而有利于财务管理工作效率和质量的提高，进而可以让企业会计和税务会计高质高效完成，并发挥出各自既有效能。

三、企业会计和税务会计分离模式选择探讨

首先，以投资者以税务建设主体，实现以纳税人企业需求为企业会计处理核算，虽可以实现税务信息共享，规避信息重复、不对称等问题，但是这种处理方式存在缺陷，集中体现在企业会计在处理投资者相关业务时，不受相关法律法规约束，而税务业务处理过程中，全程受相关法律法规全程监控，意味着企业要编制不同影响力的会计报告给投资人，这种情况下，除了还会增加企业会计工作支出之外，还会影响企业成本控制，不利于企业经济效益最大化目标的实现。其次，以企业为核心导向的会计分类模式，广泛应用在企业财务管理中，虽在各项措施落实经济方面都要遵守国家现行相关规定和法律，且具有较强的针对性，但是会增加企业经济成本。最后，以政府为税务会计的核心，可按照国家统一规定的企业会计进行统一管理，可在降低企业财务成本和规避不同制度问题的基础上，提高财务管理效率。但是这种会计模式显然会削弱企业管控力，不利于国际经济问题处理。

基于当前市场经济形势角度而言，我国企业虽受到国家的宏观调控，但是企业仍然拥有广阔的市场发展空间，即企业自身经济潜力和工作模式占据主动地位，是决定企业快速、长远发展的关键性因素。同时，企业会计工作目的是为企业领导者提供具有价值的财务信息，且要紧跟国家发展趋势展开工作。由此可见，在综合分析企业会计和税务会计分离模式的基础上，当下企业宜用以企业为核心的财务管理模式。另外，为了进一步强化税收管理，国家也在加快完善与税收相关的管理制度，如《%计法》，在税收工作中占据重要地位，为企业税务工作开展提供了法律依据。总之，当下企业基于发展角度考虑，应采取以企业为核心的财务管理模式，确保企业财务管理工作可以在国家允许条件下，以促进企业发展为目标得以全面展开。

四、结语

总之，当前市场经济发展形式变化多端，企业会计和税务会计两者存在显著差异，两者分离发展是企业实现长远发展的必然要求。因此，我国企业要依据自身综合实力，并结合企业未来发展方向，科学合理的选择符合企业发展需求的财务管理模式，确保企业可以在新时期更好地做好财务工作，为企业长远发展夯实基礎。

参考文献：

[1]王媛媛，张瑾，赵科荣.企业会计和税务会计分离的原因及模式选择[J].纳税，2019，13（13）：53.

[2]董见伟.试析企业会计和税务会计分离的原因及其模式选择[J].商讯，2019（08）：70-72.

[3]童郑博.企业会计和税务会计分离的原因及模式选择[J].纳税，2019，13（07）：38.

[4]田意颖.分析企业会计和税务会计分离的原因及模式选择[J].中国管理信息化，2018，21（23）：10-11.

[5]郭娟.企业会计和税务会计分离的原因及模式选择[J].内蒙古煤炭经济，2017（15）：87-88.