王雨婷

摘要：本文以《纽约时报》对利比亚战争的报道为例，从报道主题、信源和指称使用三个角度，揭示新闻报道尤其是战争报道中很难做到绝对的客观。本文经分析提出，《纽约时报》对利比亚战争报道缺乏客观的目的有三：合理化美国参战理由;引导美国国内的舆论导向;打击敌方信心，为战争胜利而服务。本文还讨论了大众媒体做出客观的战争报道所面临的困境，列举了主观及客观上的一些限制。

关键词：《纽约时报》，利比亚战争，战争报道，客观性，主观原因，客观原因

一、研究意义与方法

客观性是新闻报道的基本特征和重要原则，而新闻报道尤其是战争报道中很难做到绝对的客观，即使在美国这样以新闻专业主义和新闻自由为傲的西方国家亦是如此。因此，本研究旨在通过收集和分析最具影响力和权威性的报纸《纽约时报》对利比亚战争的报道，揭示客观性在战争报道中的缺失并探究其原因。大眾媒体在现代战争中发挥着重要作用，只有认识到传播客观、有效报道面临的障碍，才能更好地开展战争报道工作。

本研究采用定量分析方法，统计、分析了《纽约时报》对利比亚战争报道的主题和信源。数据来自2011年3月21日至2011年4月12日（无周日）这20天内，《纽约时报》以西方联盟军、利比亚反对派和利比亚政府为主角，对利比亚战争或战争相关事件的42篇新闻报道。选择这一特定时段，是因为西方联盟军正式在2011年3月19日加入了利比亚战争，并将这场内战转变为一场国际战争。另外，这段时间内三个交战方一直非常活跃，直到4月12日利比亚反政府武装拒绝停火后，战争陷入僵局。此外，本研究还对上述收集的42篇新闻中的一些语言进行定性分析，包括对三个交战方的指称，以考察指称描述的真实意图。

二、研究结果

（一）选取报道的主题

西方联盟军的报道主题及数量：盟军的空袭行动4篇、西方联盟军在利比亚扮演的角色3篇、及其在利比亚的目标和任务5篇。空袭的结果有两种，一种是在帮助利比亚反对派的同时击败了利比亚政府军，另一种是“错误地”打击了反对派。

利比亚反对派的报道主题及数量：反对派的军事行动6篇、反对派的弱点4篇及其对北约的怨恨2篇。其军事行动有三种结果：在西方联盟军的帮助下推进、撤退、最终拒绝停战并开始陷入僵局。

利比亚政府的报道主题及数量：利比亚政府的恶行12篇、政府官员逃离利比亚3篇、以及与卡扎菲有关的事件3篇。利比亚政府的恶行包括虐待外国记者、囚犯和平民，以及谎报空袭造成的平民伤亡而实际上却被平民指责。

（二）选取报道的信源

本研究中的信源被分为三类：具体信源（信源的基本个人信息明确）;半具体信源（信源的详细信息被省略，只有暗示性或不明确的描述）;和不明信源（由于记者不知道或认为不重要，或故意隐瞒了信源的确切信息）。

在报道西方联盟军的新闻中共使用了122个信源（重复信源算作一个）。其中具体信源54个，半具体信源62个，不明信源6个。而具体和半具体信源中，仅北约及美国官员就占了59个，其次占比最多的是利比亚反对派相关人员（24个），利比亚政府和其他信源较少。

在报道利比亚反对派的新闻中共有85个信源，其中包括43个具体信源，40个半具体信源和2个不明信源。在具体和半具体信源中，使用的利比亚反对派相关人员占比最大（57个）。

而在报道利比亚政府的新闻中共出现100个信源，其中具体信源、半具体信源和不明信源的数量分别为37、56以及7个。而具体和半具体信源中使用最多的仍是北约及美国官员（29个），其次为利比亚政府相关人员（23个），但其中主要为半具体信源（22个）。

（三）《纽约时报》对各交战方的指称使用

《纽约时报》对上述三个交战方还有其他的“名字”。对西方联盟军的指称包括：美军和欧洲军、联盟军、北约以及联盟等;对利比亚反对派的指称包括：民主抗议者、反对派政府、全国过渡委员会等;对利比亚政府的指称包括：卡扎菲上校、卡扎菲军队、政府支持者等。

三、客观性分析

（一）选取报道的客观性

报道主题。上文可知，《纽约时报》对利比亚政府的报道都相对负面。在塑造利比亚政府不良形象的同时，也在其局势上制造了一片紧张和悬念的阴云。相比之下，其对利比亚反对派的报道更加平衡，其中有一半报道了军事行动。

对于西方联盟军报道的主题，《纽约时报》更加关注其空袭行动和目标任务，基调更加积极乐观。这些报道中，3/4都致力于体现西方国家在帮助利比亚反对派推进方面做得很好，同时将西方联盟军定位成了“和平缔造者”。

报道信源。一篇新闻报道的可信度与信源的可信度密切相关。

上文所示，《纽约时报》关于西方联盟军的报道使用的信源数量最多。另外，其中无论是具体信源还是半具体信源，北约及美国官员的占比相对较高（59/166）。

而对利比亚反对派的报道中使用的具体信源和半具体信源数量较为均衡，但使用作为对立方的利比亚政府的相关信源极少。

在对利比亚政府的报道中，则使用半具体信源相较具体信源所占比例更高，且其中利比亚政府官员和利比亚官员居多。

对各交战方的指称。《纽约时报》对西方联盟军的描述都很正常、确切及正向。但其对利比亚反对派的称呼有两点特别之处。首先，其标榜反对派作为“抗议者“的性质，暗示他们是“被独裁统治压制渴望民主的人”。其次，“反对派政府”和“全国过渡委员会”的指称，暗示美方已经认可了反对派和推翻卡扎菲的合法性。

而在描述利比亚政府时，《纽约时报》倾向于将其武装部队形容为卡扎菲的“私人财产”。甚至直接将武装部队代指为了“卡扎菲上校”。

通过这些不同的描述，《纽约时报》对利比亚战争报道的倾向性暴露出来，客观性缺失显而易见。

（二）選取报道缺乏客观性的目的

合理化战争目的。阎学通在《欧洲研究》杂志发表的文章中指出，美国选择参与利比亚战争是为了减缓美国在中东地区主导地位的下降速度。（2011）然而以这种基于国家利益的目的参战并不够“高尚”，于是，美国政府借助媒体将参战理由提到了一个国际和人道主义的高度。

因此，《纽约时报》集中报道了利比亚政府军队对平民的暴行，并塑造了卡扎菲邪恶、理应被推翻的非法独裁者的个人形象。同时，大量关于西方联盟军如何帮助利比亚反对派击败政府部队或保护利比亚免受伤害的报道进一步体现了美国参与战争的正当性，宣扬了西方的人道主义精神。

引导舆论。纵观世界战争史，越南战争是大众传媒在其中发挥了重要且突出作用的战争之一。虽然当时美国媒体的出色表现至今仍受到尊重，但很多人认为，正是媒体报道中的理性反思和反战倾向，在全国范围内引发了大规模的反战运动，才导致了美国的失败。

而《纽约时报》通过报道放大了美国在利比亚战争中所扮演的人道主义和正义角色，努力控制大众心理，保持公众对政府的好感。

挫败敌方。在战争中，将媒体使用得当是击败敌人的强大工具。在舆论战中，政府或军队的宣传机构通过控制、操纵和策划，利用各种大众媒体作为打击敌人的武器，可以实现不战而胜的目的。

而《纽约时报》在利比亚战争的舆论战中，报道利比亚高级官员的逃亡以及卡扎菲儿子与西方国家之间的秘密通信的意图十分明显。通过煽动利比亚政府内部的冲突和分裂，一幅卡扎菲可能被完全孤立、政权将彻底垮台的画面已经被描绘并传播开来。一旦敌军受到此种信息的干扰和打击，西方联盟军便将有更好的机会实现他们的目标。

（三）战争报道中大众传媒缺乏客观性的原因

主观原因。大众媒体有义务站在政府这一边，而无法在新闻中仅报道事实。大众媒体依靠政府为其新闻制作获得常规和可靠的来源，有时这也是其唯一来源。这一点在《纽约时报》报道利比亚战争时对美方官员的大量援引得到了极致体现。

此外，战时政府的新闻政策实际上只包括宣传和新闻控制。政府利用媒体进行战争宣传，通过多种途径实现其战争目的。同时，政府实行严格的新闻管制来控制新闻，防止媒体发布不利于其战争目的的信息。

客观原因。首先，战争报道的新闻客观性有时会受到地域限制。例如，从地理上《纽约时报》更容易获得有关西方联盟军的信息，而不是利比亚方的信息。其次，即使大众媒体在战场上，也无法报道战争的全部事实。有些情况下，战地记者不得不在客观、全面报道和保护自己的安全之间做出选择。最后，新闻客观性有时会受到记者素质的制约。新闻报道可能会因为内容选择、用词使用、信源罗列等方面的不恰当而缺乏客观性，而这些都是由于记者专业技能的不足或个人对价值的感知而造成的。

参考文献

[1]戴维·L.帕雷兹.美国政治中的媒体：内容和影响[M]南京：南京大学出版社，2010.

[2]辜晓进.美国传媒体制[M]广州：南方日报出版社，2006.31.50.

[3]罗伯特·哈克特，赵月枝.维系民主？西方政治与新闻客观性[M]北京：清华大学出版社，2005.9.21.

[4]苏珊·L.卡拉瑟斯.西方传媒与战争[M]北京：新华出版社，2002.124.138.

[5]王靖华.美国“大众传媒—政府”系统运行机制研究[M]北京：首都经济贸易大学出版社，2012.110.126.

[6]徐琴媛.中外新闻发布制度比较[M]北京：中国传媒大学出版社，2004.181.194.

[7]赵雪波.看得见的手：国际事件中的传媒[M]合肥：合肥工业大学出版社，2007.

[8]吴坤，郑婕，夏从亚（2013）.用框架理论看外媒对中国会议的报道——以《纽约时报》对中共十八大的报道为例.绵阳师范学院学报，32：148-151

[9]许洁.重大政治事件对外报道的分析和思考——以《人民日报·海外版》对钓鱼岛事件的报道为例.赤峰学院学报（汉文哲学社会科学版），20132：198-200

[10]杨慧，陶一萍.从十八届三中全会报道看对外传播中的议题设置.对外传播，2014，1：4：555

[11]张静.《纽约时报》“3·14”报道中信源处理方式探析.焦作师范高等专科学校学报，20099：17-23