何令涛

(塔里木河流域巴音郭楞管理局，新疆 库尔勒 841000)

1 概 述

水利水电工程是关系国计民生的一项基础性工程，因其生产方式绿色环保，可以有效维护自然环境与生态系统的平衡，符合科学与可持续的发展观[1]。但水利工程需要集结大量人力、物力、财力，复杂程度高、综合性和系统性强，从原材料准备，到生产投入，到施工阶段，最后到竣工验收，每一个环节都很繁琐[2]。同时该工程存在施工环境复杂、施工难度大、项目施工周期长等诸多影响因素，发生任何突发状况都需要重新调整水利水电工程的施工方案，从而严重影响工程施工质量和投入成本[3]。因此，评价水利水电工程质量，尤其是对施工阶段的质量进行严格监督与控制，对缩短建设周期、提高工程质量、减少工程造价都具有重要意义。

模糊综合评价法可以较好地解决综合评估的模糊性，在定性和定量相结合的条件下，更准确快速地评价水利工程的质量[4]。因此，通过建立模糊综合评价模型，并将其应用水利水电工程施工质量评价中，评价结果会更全面、科学和合理。本文将模糊综合评价模型的建立步骤细化，并对模糊综合评价法在施工阶段质量评价中的应用进行了阐述。通过详细介绍博湖县某水利枢纽工程施工质量评价方法，为改进施工阶段质量提供参考与借鉴。

2 工程概况及施工特性

本次施工对象博湖县某水利枢纽工程，施工任务为在不改变工程等级条件下，对该水电站部分建筑进行加固改造。主要建筑物、次要建筑物及临时建筑物级别分别为二级、三级及四级。施工内容主要包括：枢纽上游左右岸防洪堤、闸室(上游翼墙、闸室岸墙、闸墩；左岸翼墙裂缝；排架柱及排架顶人行便桥；左岸翼墙裂缝；排架柱及排架顶人行便桥；海漫及其末端防冲设施；检修桥)、翻身渠闸(闸室；东西支闸之间圆弧形岸墙)、交通桥及控制楼。电站设计洪水标准为30年一遇(P=3.33%)，相应洪峰流量841 m3/s；校核洪水标准为100年一遇(P=1%)，相应洪峰流量1 190 m3/s，翻身渠设计引水流量为5 m3/s。相应地震烈度为Ⅶ度。

3 模糊综合评价模型的建立

3.1 确定影响施工阶段质量的因素集合

工程施工是将工程设计意图转换为工程实体的过程，能体现工程质量和工程项目使用价值。通过控制投入资源和条件，控制生产过程和环节质量，进而实现工程产品质量的系统控制。评价施工阶段质量，需要对施工阶段的影响条件进行深入分析，归纳总结影响施工阶段的因素集合A，A={a1,a2, …,am}，m代表影响因素数量。加固施工阶段常见的影响因素主要包括: 建设单位(a1)、监理单位(a2)、设计单位(a3)、凿除质量(a4)、环氧砂浆置换修补质量(a5)、水泥搅拌桩质量(a6)、混泥土浇筑质量 (a7)、背水面加固处外观(a8)、迎水面加固处外观(a9)[5]。即影响施工阶段质量的因素集合为：

A={a1,a2,a3,a4,a5,a6,a7,a8,a9}

3.2 确定施工阶段评价等级

工程施工阶段的影响因素存在不同评价等级，对其进行归纳可得等级集合B，B={b1,b2,…,bn},n表示评价结果个数，评价结果一般分为B={优秀,良好,中等,差,很差}，但具体评价结果需依据研究对象做出相应调整。依据行业相关标准[6]对施工阶段质量级别进行评分，分为优秀、良好、及格、差和很差5个等级，具体质量级别、区间值和量化值见表1。

表1 施工阶段工程质量级别、区间值和量化值

3.3 确定评价指标的权重

评价对象的影响因素较多，各个因素对于评价对象的影响程度不尽相同，因此需根据各影响因素对评价对象的重要程度设置相应的权重值[7]，构成权重集合C,C={c1,c2,…,cm}，这是评价指标重要程度的直观反映，其中m为影响因素的个数。在模糊综合评价方法中，权重通常可根据问卷调查和专家评审得到。根据工程建设的相关材料，采用专家评审方法，并通过一致性检验，得到各项指标对上层的权重。结果如下:

C={0.06,0.04,0.06,0.08,0.16,0.05,0.18,0.26,0.11}

3.4 单因素模糊评价矩阵

针对某一影响因素ai进行模糊评价，评价结果为bj，则影响因素ai对评价结果bj的隶属度为rij，以此类推可得各单影响因素对各评价结果的隶属度，此即为单因素模糊评价[8]，用模糊评价矩阵表示如下:

3.5 模糊综合评价

在所有指标单因素模糊评价的基础上，根据不同影响因素的权重，进行模糊综合评价，得到目标因素对评价级别B的隶属向量集合Di=Ci·Ri=(di1,di2,di3,di4,di5)，由于向量之和不一定为1，可能需要归一化处理，依据表1选取相应的量化值组成向量B，通过公式E=D·BT[9]可得最终评价结果。

通过以上5个步骤，能够建立施工阶段的模糊综合评价模型，进而对水利工程施工阶段进行量化评价。

4 实证分析

以博湖县某水利枢纽工程为例，列出评价指标，对每一个指标进行单因素模糊计算，并通过专家打分确定不同指标权重，在此基础上进行模糊综合评价。根据所得结果，评定质量等级，进而指出施工阶段中存在的薄弱环节，提高施工质量和施工效率。

4.1 单因素模糊评价矩阵的确定

邀请15名施工质量评价领域且无相关利益的专家，在仔细审阅现场资料及查看施工现场情况后，采用无记名方式对施工阶段的影响因素评分，统计整理投票结果，并对其进行归一化处理，可得施工阶段9个指标的单因素模糊评判矩阵，具体如下:

4.2 模糊综合评价

根据专家投票得到的各指标权重，采用隶属向量Di=Ci·Ri=(di1,di2,di3,di4,di5)可得出本工程施工阶段的隶属向量，具体计算如下:

D=C×R=[0.06 0.04 0.06 0.08 0.16 0.05 0.18 0.26 0.11]×

结果表明，该工程施工阶段得分比例为0.29、0.25、0.22、0.16和0.05，分别对应优秀、良好、中等、差和很差5个质量级别，即该工程施工阶段的隶属向量为：

D=[0.29 0.25 0.22 0.16 0.05]

由于隶属向量之和为0.97(不等于1.00)，需进行归一化处理，处理结果为D=[0.30 0.26 0.23 0.16 0.05]，参照表1中评语等级划分，判断集B中各因素的量化值为B=[85 80 75 70 65]，则最终评价结果为：

根据表1可知，施工阶段工程质量为合格。通过比较施工阶段的各因素可知，优秀和良好两项合计得分最高的是凿除质量(a4)，其次为背水面加固处外观(a8)，得分最低的水泥搅拌桩质量(a6)；差和很差合计得分最低的是背水面加固处外观(a8)，得分最高的是设计单位(a3)和迎水面加固处外观(a9)。结果表明，在施工阶段，凿除质量较好，使得后续作业运行过程进行的较顺利，得分也较高。但在施工中，首先忽略水泥搅拌桩的重要性，导致水泥搅拌桩质量得分较低；其次施工中未重视背水面的质量，进而导致背水面加固处外观存在一定问题。根据模糊综合评价法的分析，建设和监理单位针对发现的问题，对施工方面进行重新审核，并对施工质量提出更高的要求，并应在今后的工作中规范管理工程项目，强化人员的结构配备，完善技术资料和施工管理的试验报告，从而提高工程质量和工程竣工验收质量。

5 结 论

本文详细介绍了模糊综合评价模型的建立步骤，并阐述其在水利水电工程施工阶段质量评价中的应用。以博湖县某水利枢纽工程为评价对象，将模糊综合评价方法应用到质量评价中。评价结果表明，该水利工程施工阶段质量评价为合格，但后期需要重视水泥搅拌桩的重要性，同时加强背水面的施工质量。综上所述，与其他方法相比，模糊综合分析法能更合理地确定评价指标，并评价相应指标权重，从而准确定位施工阶段工程质量等级，采用定性和定量相结合的方式，进行矩阵的一致性检验，规避了主观随意性。模糊综合评价法可有效评价水利水电工程施工阶段质量，找出急需改进的指标因素，可为后续提高工程质量建设水平提供技术指导，改善薄弱环节，从而提升工程建设质量。