张锡生

摘要近年发生系列无差别杀人案引发社会各层面对无差别杀人犯罪进行进一步探讨，因其颠覆传统社会的同态复仇伦理，无差别的针对不特定社会群体，导致犯罪后果更为严重;文章通过对近期发生的贵州安顺公交车坠湖事件进行典型剖析，结合“无差别杀人”犯罪理论对该犯罪行为的发生原由以及相应特点进行阐述，从而寻找针对性的预防对策，减少此类犯罪的发生。

关键词无差别杀人 个人极端暴力犯罪 预防措施

无差别杀人犯罪这一犯罪学概念可能对于当前社会大众或许有点陌生，但是说起近期发生的“贵州安顺公交车坠湖事件”人们却印象深刻，2020年7月7日贵州安顺一辆公交车司机因个人家庭生活因素不顺和对拆除其承租公房不满，在驾驶车辆的过程中突然转向加速，横穿对向车道摧毁护栏冲入水库，造成21人死亡，15人受伤，公共财产损失重大，最后官方认定为针对不特定人群实施危害公共安全个人极端犯罪。但是从犯罪学原理出发，笔者更认定此事件应为“无差别杀人”犯罪行为。因为个人极端暴力犯罪的犯罪半径大于無差别杀人犯罪，并且个人极端暴力犯罪着重的在犯罪手段上采取极端的暴力方式，对于对象的选择并没有规定，而且一般针对的是具有报复关系的对象。但无差别杀人就明确侵害对象是不特定的，犯罪动机也是一般出自于对社会不满并非个人恩怨。我国刑法学界对于无差别杀人犯罪的定义为：“并无犯罪组织依托的行为人，出于较为明显的社会不满情绪，针对不特定的被害对象，采取具有较大杀伤力的手段，肆意杀害无辜他人，造成一定社会惊恐的刑法违法行为”。

一、无差别杀人犯罪的现状及特点

（一）无差别杀人犯罪现状

无差别杀人犯罪是一种极具社会危害性的暴力犯罪，近年来发生频率呈现增长趋势。随着社会经济不断发展，社会矛盾冲突不断，进入21世纪开始，无差别杀人犯罪就日益凸显，从2001年“日本东京秋叶无差别杀人案”到2009年“南京王建强公交撞人案”再到2020年“贵州安顺公交车坠湖案件”，有相关学者统计从1980年至2019年光我国就发生76起无差别杀人犯罪事件。然而当无差别杀人犯罪事件的出现，在社会大众甚至主流媒体中更多的将其混淆为个人极端暴力犯罪或恐怖主义犯罪以及认定犯罪行为人具有精神障碍归属变态人格杀人犯罪。因为这几类犯罪都表现为犯罪手段极为残忍，并带有强烈暴力性质，犯罪后果都会造成社会公众的恐慌和恶劣影响。“无差别杀人犯罪不同于恐怖主义犯罪，因为无差别杀人犯罪不具备恐怖组织的背景特征，并且也缺乏政治性的犯罪动机”。而无差别人犯罪与精神病和变态性人格障碍杀人犯罪的区别更为明显，首先无差别杀人犯罪行为人并没有精神病等人格障碍，精神病人杀人是出于身体机能患有神经功能紊乱或精神异常缺乏辨别能力，这是非可控的，并缺乏刑事责任能力。我国关于无差别杀人犯罪的实践研究还需加强，关于无差别杀人典型个案还需进一步分析核心原因，从而探析有效对策，减少悲剧的发生。

（二）无差别杀人犯罪特点

本文通过“贵州安顺公交车坠湖案件”的警方通报来分析，无差别杀人犯罪的特点主要体现在以下几个方面：

一是犯罪主体具备刑事责任能力并来自社会底层，且并无组织依托，此案中张某是公交车司机能正常明白和控制驾驶行为，也没有病因诱导，且并不需要其他人辅助就能单独完成。

二是犯罪表现手段残忍极端，且突发性强，往往采取的伤亡损失惨烈的方式，例如在闹市放火和爆炸或选择在人群多的公共场所危险驾驶和砍杀他人这些群死群伤的手段，造成严重后果。

三是侵害对象不特定。不同于其他极端犯罪的最大区别就是无差别选择犯罪对象，并与犯罪对象没有任何矛盾纠纷，没有明显的犯罪动机，在日常生活基本是守法公民。经警方调查张某在驾驶过程中未受到其他人员的肢体和言语干扰，是出于公租房拆迁等社会矛盾的激化，导致将个人怨恨挥至无辜的社会大众。无差别杀人的犯罪特点其实通常可以归纳为犯罪行为人具备刑事责任能力，因个人生活矛盾激化，而选择极端手段将不满情绪公然侵害到不特定的社会大众，造成严重的伤亡社会危害事件。

二、无差别杀人犯罪的罪因分析

（一）社会资源配置不均，犯罪主体边缘化

其实纵观从古至今所有的犯罪行为，都可以看出除去一些激情犯罪和特殊犯罪外，大部分的犯罪行为人都是在物资获得和受教育程度上都是属于较为弱势的一方，而且并非一开始就有犯罪意图，“而是长期处于不公平的社会地位受到不断生活压力打击，最后在社会保障得不到应有的支持下，对生活无望才走上犯罪不归路”。同时当今社会戾气过重，贫富差距过大，社会资源不均，导致人们道德修养不足，容易让人变得极端暴躁。无差别杀人犯罪亦是这样，即此类犯罪主体多是生活较困难的弱势群体，在社会高速发展的同时，他们在就业、住房、养老和医疗还有个人权利等方面社会配置处于边缘化。本案中犯罪行为人张某钢52岁公交车司机，与妻子离婚后租借在亲戚处，并申请公租房未获得，长叹生活不如意。可知张某钢经济生活压力大，属于社会底层阶级，属于社会阶级的边缘，在其自身正常承租房被强制拆迁诉求被拒绝时，连基本生存需求都得不到满足，从而对生活的绝望，最后将个人积累的矛盾发泄在公交车乘客上，引发严重的社会后果。

（二）犯罪个体缺陷

犯罪学原理认为人之所以会犯罪，是因为犯罪人本身存在一定缺陷，在遭受刺激下就会将矛盾扩大化。犯罪学其实就是犯罪原因学，其核心就是犯罪原由，并表明犯罪人个体都会在社会环境影响下将个人缺陷展示出来，无差别犯罪人就存在个人情感、道德、心理、工作能力有一定缺陷。

首先，情感缺陷：个体本身情感不顺，情感无法寄托导致心情低迷消极，情绪调节能力不足，而抱怨社会不公。往往此类人还具有因生活能力缺陷导致工作及生活压力巨大，因为本身处于社会底层，接受教育和其他社会资源不多，所以生活手段方式单一且廉价，获得社会物资匮乏，所以具有严重挫败感。

其次，道德缺陷：犯罪人同情心和同理心缺失，在道德層面并没有觉得自身存在缺陷，反而认为自己的不幸是社会大众造成，所以犯罪手段选择残忍极端，选择犯罪对象也是选择自己掌握主动权的前提下，面对被害人的痛苦并没有应有的愧疚心理，甚至认为自己并不是施暴者，也是社会逼迫下的受害者。

还有心理缺陷：犯罪人因贫困导致的自卑心理和仇世心理，以及长期得不到社会认同缺乏归属感，长期遭受生活压力打击，被现实生活挫败产生心理不平等潜意识，并且持续表现无法适应社会生活，最后在外界环境的刺激下无法控制自身，从而将个人不满填补到其他弱势群体，让社会大众承受其不满。

三、无差别杀人犯罪预防完善

（一）合理分配社会资源和福利倾向政策

社会资源分配不均是社会经济发展过程中无法避免的问题，如何合理分配社会资源：是健全社会保障制度，提高弱势群体工资待遇和保障其生活质量和改善生活水平使得弱势群体不至于误入穷巷。当前的精准扶贫政策和乡村振兴政策，以及相应社保、医保、低保政策就是从保障弱势群体的利益出发而建立，只是我们在相应福利政策需加大力度，还应制定社会支持网络体系。让社会弱势群体受到更多倾向性保护，在教育、技能培训上加大帮助，创造更多的平等就业机会，让弱势群体不再处于社会边缘化，通过实现就业更好融入社会核心，拥有正常的生活环境和社会尊严不再为生存而发愁。并对未来发展有希望，缓解其心理平衡，这样使得仇富心理降低和反社会人格减少。并降低社会暴力戾气，营造不是物质财富价值为主的思想，应是奋斗努力为正义的良好社会风气，鼓励和宣扬弱势群体奋斗正能量，积极引导社会大众和网络媒体针对极端暴力案件公正客观发布，严厉打击效仿此类犯罪。

（二）完善相应救济途径、及时疏通矛盾

还有就是遇到社会冲突时，有完善有效的救济途径，使得遭受不公平对待时能维护自身权益。本案中犯罪人张某因承租的公租房拆迁款项不足以支撑起住房需求，并且在不知情的情况下被强拆导致矛盾激化，最后诉求无门导致沟通不透明，引发悲剧。为此应健全行政、司法救济途径，增加矛盾化解机制。加强司法救济途径的执行力，完善信访制度，使得人们对公力救济途径有信心，利益诉求得到满足，及时瓦解矛盾，将矛盾扼杀在摇篮里。

（三）个体缺陷弥补

首先是弥补情感，完善心理干预。无差别杀人普遍是情感缺失者，例如本案例中张某钢婚姻情感失败、独居、生活窘境、家庭情感缺失成为社会失意群体，有一定心理障碍。为此预防悲剧重现，应加强情感保护，弥补行为人在成长过程中缺失的情感，在学校教育和社会层面对其进行更多的情感帮助，让其感受到社会温暖，并维系个人与家庭和社会和睦氛围，控制好情绪发泄和稳定行为意志。

其次是针对易产生极端想法的人群进行心理干预，心理干预就是针对处于心理危机状态的个人及时给予适当的心理援助，使之尽快摆脱困难。对社会弱势群体中有心理负面情绪或反社会人格障碍的群体定期开展心理疏导，并在给予精神关怀的同时给予物质帮助。还应建立专业的公益心理疏导机制，通过社会公益组织和基层村居两委，集中建立心理咨询室和家庭矛盾纠纷室，同时还普及法律知识解决基础家庭纠纷，引导他们遇到困难和挫折时可以积极面对并将其瓦解，并相信有人倾诉和帮助，增强社会尊重感和社会认同获得感，从而树立正确的三观。

最后是加强道德建设，无差别杀人犯罪最大特点是侵害对象的无差别化，即泛化的报复，归根结底是对社会的绝望和失去同情悲悯道德，才会对无辜的受害者痛下杀手。所以应该加强道德教育，对于弱势群体应及时帮扶，让其感受社会大众的道德感化，对于社会亚文化和不良风气进行严厉打击，对于不良媒体进行规整，禁止详细公布犯罪手段细节，以免被效仿。还应大力宣扬积极正能量，使得社会道德正义深在人心，公平公正才能减少极端暴力。