熊佳林 余文畅 王诗平 王晓宇 陈丽琳 刘冬 王登科

摘   要   为有效防治农用残膜给土壤环境造成的污染，2018年我国对农用地面覆盖薄膜实施了强制性国家标准，明确规定新国标地膜最小标称厚度不得小于0.010 mm，以提高地膜回收利用率，减少农田白色污染。对比研究了新国标地膜与普通地膜覆盖栽培的单位面积用量、回收率，以及其对高山萝卜产量和效益的影响。结果表明，与普通地膜相比，新国标地膜（厚度≥0.010 mm）对萝卜产量的增加效果明显，每667 m2萝卜产量比厚度0.008 mm、0.006 5 mm的地膜处理增加了424.7、541.4 kg，抵扣地膜成本增加后的经济效益也明显优于普通地膜。

关键词   萝卜;标准地膜;回收率;产量;效益

中图分类号：S633.1   文献标志码：A    DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2020.28.010

农膜是我国第四大农业生产资料，自20世纪七十年代引入以来，大大提高了我国农业生产效率和经济效益[1-2]。随着农膜市场的快速发展，地膜厚度从0.014 mm降到了0.008 mm，一度还出现了厚度0.003 mm的超薄地膜产品。由于超微膜易破损、难回收，农业生产中形成了长期重使用、轻回收的局面，导致部分地区地膜残留污染严重，已成为制约农业绿色发展的突出环境问题[3-4]。为有效提高地膜的可重复利用性和可回收性，2018年5月1日我国正式实施新修订的强制性国家标准《聚乙烯吹塑农用地面覆盖薄膜》（GB 13735—2017）。本项目对比研究了新国标地膜（厚度≥0.010 mm）与普通地膜覆盖的单位面积用量和可回收量，以及其对高山萝卜产量和种植效益的影响，以期为新国标地膜的推广应用提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验时间、地点

2019年4—7月开展试验。试验地位于湖北省宜昌市长阳土家族自治县火烧坪乡青树包村五组农户智××的责任田，海拔1 665 m，总面积4 hm2，其中平地面积约1 hm2，其余为5°～15°坡地。

1.2 试验材料

选择3种不同厚度的地膜开展覆盖栽培试验，地膜的基本特征详见表1。试验作物为萝卜，品种白剑春。

1.3 试验方法

1.3.1 小区试验

小区试验面积为0.087 hm2，设3个处理（3种厚度的地膜，每种为1个处理），3次重复，每个小区面积60 m2（长20 m、宽3 m），种植4垄，垄间距75 cm。

1.3.2 试验实施

整地、覆膜：4月中旬完成农田耕耙即整地，4月24日机械起垄，覆膜。

播种、田间管理：各种地膜在覆盖前均已打孔。4月29日播种，每垄种植2行萝卜，行距20 cm，株距16.5 cm，播种后浅覆土，田间管理与当地常规大田管理相同。

作物收获、地膜回收：7月14日收获萝卜，同时回收地膜。

1.3.3 測定项目

田间覆膜时，逐一称取每个小区的地膜用量;对收获的萝卜进行称重，计算萝卜产量;清洗地膜，晾晒干透后称重，计算回收量。

2 结果与分析

2.1 地膜用量

田间覆膜时，逐一称取每个小区的地膜用量，计算每种地膜的667 m2用量。从表2可以看出，在宽度一致的前提下，地膜用量与地膜厚度呈正相关关系，即地膜越厚，单位面积的地膜用量越高。

2.2 地膜投入成本

通过调查火烧坪乡农资门店的地膜销售价格，计算每667 m2地膜投入成本。从表3可以看出，地膜厚度越大，单位面积的地膜用量越高，地膜投入成本就越高，总体来说差异不大。尽管0.008 mm×600 mm和0.006 5 mm×600 mm两种地膜的单价相同，但厚度0.008 mm的地膜每667 m2用量要比厚度0.006 5 mm的地膜多0.8 kg，投入成本也高出11.16元。

2.3 地膜回收量

由于萝卜的生育期较短，地膜在田间的破损少，3种地膜基本上实现了全量回收，田间无残膜。从表4可以看出，厚度0.008 mm、0.006 5 mm地膜的单位面积回收率均高于厚度0.010 mm的地膜，原因是厚度0.008 mm、0.006 5 mm的地膜较薄，清洗时易粘连成索条，泥土等杂质不易被彻底清洗干净，而厚度0.010 mm的地膜清洗时易展开、杂质易去除，从而造成称重差异。

2.4 萝卜产量

在收获时，逐一实测了每个小区的萝卜产量，计算每种地膜处理的667 m2萝卜产量。从表5可以看出，地膜厚度越大，单位面积的萝卜产量越高。从每667 m2萝卜产量数据来看，厚度0.010 mm地膜处理比厚度0.008 mm、0.006 5 mm的地膜处理增产424.7、541.4 kg，增产率分别达到5.03%、6.50%。在相同的田间管理水平下，随着地膜厚度的增加，农田水热条件有所改善，进而萝卜产量有所增加。高宇等研究表明，增加地膜厚度4周内可显著提升0～20 cm土层的土壤含水量，5周内提升地表以下5 cm的土壤积温，从而增加马铃薯产量[5]。有研究表明，增加地膜厚度对作物产量有一定的促进作用[6-7]。

2.5 萝卜种植比较收益

该农户当年的萝卜销售均价为0.60元/kg，扣除地膜投入成本，计算3种地膜处理的比较效益。从表6可以看出，假定所有处理的其他成本都相同，厚度0.010 mm的地膜处理与0.008 mm地膜处理相比，每667 m2净增收233.98元，增长4.67%，比0.006 5 mm地膜处理净增收292.84元，增长5.91%。

3 小结

试验结果表明，推广应用标准地膜（厚度≥0.010 mm）具有以下优点。

1）易回收清洗，有利于循环使用。标准地膜由于厚度增加，田间不易破碎，回收清洗易展开，混杂的泥土和作物残体较容易漂洗干净，循环利用的可操作性明显增强。

2）增产效果好，有利于农民增收。由于标准地膜的田间保温保墒作用增强，作物增产幅度达5%以上，农业增产、农民增收效果明显。

3）污染防治效果好，有利于保护环境。目前农民使用普通地膜有两种情况，一种是太薄的地膜（厚度<0.006 mm），难回收，常丢弃在农田，导致土壤污染逐年加重;一种是其他普通地膜，农民从田间回收后常弃置在田边地角，随风吹、水流到别处导致环境污染。从试验结果可以看出，应用标准地膜既能促进增产增收，又能让回收利用变成现实。如果废旧农膜回收利用体系能快速建立完善，农膜回收绿色补贴能够到位，农民就能在回收环节上获得一定的经济收益，那么农田“白色污染”将很快得到有效遏制，宝贵的耕地资源得以有效保护，大量的农用残膜变废为宝，资源化循环利用将全面变为现实。

试验结果受海拔和作物品种的影响，应针对不同海拔、不同作物开展进一步试验研究。

参考文献：

[1] 王晓芳，申茂向.塑料农膜——中國农业发展的希望和曙光[M].北京：中华人民共和国科技部农村科技司，1998.

[2] 陈奇恩.中国塑料薄膜覆盖农业[J].中国工程科学，2002（4）：12-15，21.

[3] 严昌荣，梅旭荣，何文清，等.农用地膜残留污染的现状与防治[J].农业工程学报，2006（11）：269-272.

[4] 汤秋香，何文清，王亮，等.地膜覆盖应用及残留污染防控概述[J].新疆农机化，2016（05）：5-8.

[5] 高宇，王金莲，赵沛义，等.地膜厚度对马铃薯生长及农田水热条件和残膜污染的印象[J].农业资源与环境学报，2018，35（5）：439-446.

[6] 张丹，王洪媛，胡万里，等.地膜厚度对作物产量与土壤环境的影响[J].农业环境科学学报，2017，36（2）：293-301.

[7] 刘婕雅，岳文婷，朱玲，等.农业废弃物资源化利用的生态价值评估——以地膜回收利用为例[J].现代农业科技，2019（13）：164-166.

（责任编辑：易  婧）