澳大利亚洛伊研究所网站11月11日文章，原题：有例为证：对中国崛起的两种不同反应澳大利亚和韩国都是美国重要的安全伙伴。自朝鲜战争以来，两国在每一场战争中都同美国站在一起。两国在亚太地区都是重要的“中等力量国家”。美国的这两个盟友都把中国作为首要的经济伙伴。2004年，中国超过美国成为了这两个经济体的头号贸易伙伴。

在美中战略竞争的新时代，出现了一系列二元选择政策问题。美国的盟友在这些问题上“左右逢源的空间”大大减少了。人们可能认为，既然两国具有相似的利益，保持同样的盟友关系和面临同样的威胁，那么在对待中国的行动上也应类似，但事实远非如此。

在过去的7年里，韩国和澳大利亚各自都有10个二元选择议题，而美国和中国在这些议题则持相反的立场。首尔在其中的8个议题上有效地选择同中国站在了一边，而澳大利亚则在其中的8个议题上同美国站在了一边。

举个例子，与首尔形成鲜明对比的是，堪培拉全力支持美国的“自由和开放的印度洋—太平洋战略”，反对中国把南海岛屿军事化。当特朗普政府要求将下一代无线网络同中国脱钩时，澳大利亚第一个采取行动把华为排除在5G网络之外。而与此同时，韩国总统文在寅尽其最大努力同该问题保持一定的距离，只是说是否使用华为的技术和零部件的决定是私营企业的事情。

堪培拉决定在一些问题上同华盛顿站在一起，是基于主权和国家利益的独立考量。而首尔在一些问题上选择同中国站在一起，同样是基于韩国政府认为什么是对韩国最好的考量。▲

（作者维克托·查，陈康译）