李筱梅 刘娟萍 钟群锋

[摘要]目的 探討颈部血管超声对脑梗死合并颈动脉狭窄病变的诊断价值。方法 选取2019年1月～2020年1月在兴国县人民医院就诊的80例脑梗死合并颈动脉狭窄病变患者为研究对象，采用数字减影血管造影检查和颈动脉血管超声进行检查。以数字减影血管造影检查为金标准，比较颈动脉血管超声颈动脉硬化、斑块的检出情况，评价颈动脉血管超声在轻度、中度、重度狭窄及闭塞血管诊断中的灵敏度、特异度、准确度。结果 颈动脉血管超声的动脉硬化检出率、斑块检出率与数字减影血管造影检查比较，差异无统计学意义（P>0.05）。数字减影血管造影狭窄检出情况中，80例患者共检查出114支颈动脉，其中轻度狭窄22支，中度狭窄21支，重度狭窄21支，完全闭塞22支。颈动脉血管超声检查轻度狭窄16支，中度狭窄13支，重度狭窄20支，完全闭塞22支。颈动脉血管超声检查轻度狭窄、中度狭窄、重度狭窄以及完全闭塞的诊断灵敏度为63.64%、57.14%、85.71%、90.91%，特异度为97.83%、98.92%、97.85%、97.83%，准确度为91.23%、91.23%、95.61%、96.49%，均超过90%。结论 颈部血管彩超检查应用于脑梗死合并颈动脉狭窄病变诊断中的临床价值较高，其诊断特异性、准确性均较高，可有效判断颈动脉狭窄程度及脑梗死闭塞情况，有利于脑梗死合并颈动脉狭窄病变高危人群的检查。

[关键词]颈部血管彩超;数字减影血管造影;脑梗死;颈动脉狭窄病变;诊断;临床价值

[中图分类号] R445.1          [文献标识码] A          [文章编号] 1674-4721（2020）9（c）-0132-03

[Abstract] Objective To explore the diagnostic value of cervical vascular ultrasound in cerebral infarction with carotid stenosis. Methods A total of 80 patients with cerebral infarction and carotid stenosis who were treated in Xingguo County People′s Hospital from January 2019 to January 2020 were selected as the research subjects. The patients were given digital subtraction angiography and carotid vascular ultrasound examination. Using digital subtraction angiography as the gold standard， the detection of atherosclerosis and plaque by carotid vascular ultrasound examination was compared， and the sensitivity， specificity and accuracy of carotid artery ultrasound in the diagnosis of mild， moderate， severe stenosis and occlusive vessels were evaluated. Results There was no significant difference in the detection rate of atherosclerosis and plaque between carotid vascular ultrasound and digital subtraction angiography （P>0.05）. Among the stenosis detected by digital subtraction angiography， 114 cases of carotid arteries were detected in 80 patients， including 22 cases with mild stenosis， 21 cases with moderate stenosis， 21 cases with severe stenosis and 22 cases with complete occlusion. Carotid artery ultrasound examination  showed 16 cases were mild stenosis， 13 cases were moderate stenosis， 20 cases were severe stenosis， and 22 cases were complete occlusion. The sensitivity of carotid artery ultrasound in the diagnosis of mild stenosis， moderate stenosis， severe stenosis and complete occlusion were 63.64%， 57.14%， 85.71%， 90.91%， respectively， the specificity were 97.83%， 98.92%， 97.85%， 97.83%， and the accuracy were 91.23%， 91.23%， 95.61% and 96.49%， all over 90%. Conclusion The application of cervical vascular ultrasound in the diagnosis of cerebral infarction combined with carotid stenosis is of high clinical value， with high specificity and accuracy. It can effectively judge the degree of carotid stenosis and the occlusion of cerebral infarction， which is conducive to the examination of high-risk group of cerebral infarction combined with carotid stenosis.

[Key words] Color Doppler ultrasonography of neck vessels; Digital subtraction angiography; Cerebral infarction; Carotid stenosis; Diagnosis; Clinical value

我国老年人口逐渐增加，这使得脑梗死疾病发病人数也逐年增加，其已成为威胁我国国民生命安全的重要疾病。有研究显示，约15%的缺血性脑卒中患者为颈动脉狭窄导致的脑梗死，而及时准确的诊断是控制病情发展的关键[1]。数字减影血管造影检查是检查颈动脉狭窄的金标准，但会对受检者造成身体创伤，增加患者痛苦[2]。随着超声技术的不断完善，颈部血管超声开始被广泛用于临床超声诊断中，且具有操作简单、价格低廉的特点，但目前临床关于其在脑梗死合并颈动脉狭窄病变中的诊断准确性尚存在较大争议[3-4]。基于此，本研究选择兴国县人民医院收治的80例脑梗死合并颈动脉狭窄病变患者，就颈部血管彩超应用于脑梗死合并颈动脉狭窄病变诊断中的临床价值进行探讨，旨在为脑梗死合并颈动脉狭窄病变患者的有效治疗以及潜在风险进行预防提供经验及依据。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2019年1月～2020年1月在兴国县人民医院就诊的80例脑梗死合并颈动脉狭窄病变患者为研究对象，均给予数字减影血管造影检查和颈动脉血管超声检查。80例研究对象中，男47例，女33例;年龄47～77岁，平均（55.96±6.74）岁;平均体质量（24.65±1.85）kg/cm2。纳入标准：所有患者均符合第四届脑血管疾病会议提出的关于脑梗死的诊断标准[5];经CT技术或者磁共振成像技术证实;患者临床资料完整;对本研究内容知晓且已完成意愿書签署。排除标准：肝肾功能不全;恶性肿瘤患者;自身免疫系统疾病;预期生存期在3个月以下;依从性良好。

1.2方法

1.2.1颈动脉血管超声检查  使用仪器为PHILIPS-EPIQ7C超声诊断仪，线阵探头，选择实时解剖M型血管超声测量软件。患者取头后俯卧位，检测一侧颈动脉时，头部向对侧偏向45°，从横切面、纵切面对受检人员双侧颈总动脉（CCA）、颈内动脉（ICA）颅外段、颈外动脉（ECA）依次探查，明确血管走形，并对管径、内-中膜厚度（IMT）进行测量，检测计算管壁内膜结构变化、斑块的大小以及分布，对阻抗指数、搏动指数、峰值流速、舒张末期流速进行观察，并明确管腔内是否存在狭窄或闭塞[6-7]。所有血管超声检查医师均为同一人。

1.2.2数字减影血管造影诊断  使用仪器为荷兰飞利浦V500机，采用Seldinger穿刺技术自一侧股动脉插管，并选择性地进行全脑血管造影，分别于主动脉弓、双侧颈内动脉、颈总动脉以及锥动脉实施造影，摄片包含动脉期、静脉期及实质期，分别取正侧位片，若效果不佳则行斜位造影。所有数字减影检查均为同一人。

1.3诊断指标

1.3.1颈动脉狭窄判断[8-9]  颈动脉狭窄程度的计算公式为[（正常直径-最小直径）/正常直径]×100%。颈动脉狭窄严重程度分级：狭窄程度≤29%，血流动力学无明显变化表示轻度;29%<狭窄程度≤69%表示中度;69%<狭窄程度≤99%表示中度;狭窄程度>99%，且无彩色血液通过表示血管闭塞。

1.3.2颈动脉斑块[10]  根据观察的斑块心形态分为软斑和硬斑，软斑回声弱，硬斑回声强，且会出现明显声影。

1.3.3灵敏度及特异度  灵敏度=真阳性例数/（真阳性+假阴性）例数×100%。特异度=真阴性例数/（真阴性+假阳性）例数×100%。

1.4统计学方法

采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，采用t检验;计数资料用频数或百分率表示，采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1数字减影血管造影、颈动脉血管超声诊断情况的比较

数字减影血管造影检查的动脉硬化检出率92.5%、斑块检出率为90.00%，颈动脉血管超声动脉硬化检出率95.00%、斑块检出率为93.75%。两种诊断方式比较，差异无统计学意义（P>0.05）（表1）。80例患者共检查出114支颈动脉，数字减影血管造影诊断结果显示未见狭窄28支，轻度狭窄22支，中度狭窄21，重度狭窄21支，完全闭塞22支。颈动脉血管超声诊断结果显示未见狭窄43支，轻度狭窄16支，中度狭窄13支，重度狭窄20支，完全闭塞22支（表2）。

2.2颈动脉血管超声的灵敏度、特异度及准确度分析

颈动脉血管超声检查轻度狭窄、中度狭窄、重度狭窄以及完全闭塞的诊断灵敏度为63.64%、57.14%、85.71%、90.91%，特异度为97.83%、98.92%、97.85%、97.83%，准确度为91.23%、91.23%、95.61%、96.49%，均超过90%（表3）。

3讨论

随着社会的不断进步和发展，人们的生活方式和饮食习惯发生改变，颈动脉狭窄和脑梗死疾病的发病率也越来越高，其严重威胁国民生命健康。脑卒中具有较高的死亡率和致残率，有研究显示，颈动脉粥样硬化是引起脑卒中的重要因素之一，因此加强早期诊断是控制该疾病的重要因素[11]。早期诊断时需准确判断颈动脉狭窄情况，为后期治疗提供可靠的依据，从而降低脑卒中风险事件的发生并有效改善预后效果。另外，早期诊断发现血液动力学改变、神经功能缺损程度，明确颈动脉狭窄为早期介入治疗、内科治疗等提供手段有着重要意义[12]。目前，临床诊断颈动脉狭窄的方式主要有数字减影血管造影、磁共振血管造影、CT血管造影、颈动脉血管超声等，不同诊断方式在判断颈动脉狭窄情况时均存在利弊，目前数字减影血管造影是诊断颈动脉狭窄的金标准[13-14]。该诊断方式虽然准确率较高，但诊断费用也较高且会造成一定的创伤，甚至会增加1%的临床死亡率，引发血肿、血管痉挛等并发症。随着超声技术的不断完善，颈部血管超声诊断因其无创、低廉、方便的特点而被广泛推广[15]。本研究对80例脑梗死合并颈动脉狭窄病变患者进行研究，结果显示颈动脉血管超声动脉硬化检出率、斑块检出率与数字减影血管造影检查比较，差异无统计学意义（P>0.05）。颈部血管彩超检查轻度狭窄、中度狭窄、重度狭窄以及完全闭塞诊断灵敏度为63.64%、57.14%、85.71%、90.91%，特异度为97.83%、98.92%、97.85%、97.83%，准确度为91.23%、91.23%、95.61%、96.49%，提示该诊断方式的特异性、准确性较高，可及时诊断颈部狭窄情况，有利于后期治疗方案的制订。

综上所述，颈部血管彩超检查应用于脑梗死合并颈动脉狭窄病变诊断的临床价值较高，其诊断特异性、准确性均较高，可有效判断颈动脉狭窄程度以及脑梗死闭塞情况，有利于脑梗死合并颈动脉狭窄病变高危人群的检查。

[参考文献]

[1]梁雄飞，林燕.颈动脉超声评价冠状动脉粥样硬化性心脏病合并缺血性脑血管疾病患者颅内动脉狭窄性病变的预测价值分析[J].安徽医药，2018，22（4）：621-623.

[2]王菡.颈部血管超声在脑梗塞合并颈动脉狭窄病变诊断中的应用[J].四川解剖学杂志，2018，26（1）：90-91.

[3]刘元君.超声造影及常规超声检查对颈动脉狭窄的诊断价值[J].中国实用医刊，2018，45（16）：84-86.

[4]方敏.脑梗死合并颈动脉狭窄病变患者血清同型半胱氨酸水平和颈部血管超声结果相关性分析[J].临床急诊杂志2017，18（2）：49-53.

[5]王新德.各类脑血管疾病诊断要点[J].中华神经科杂志，1996，29（6）：379-380.

[6]宋玉娟.经颅彩色多普勒超声及颈动脉血管超声联合应用对大脑中动脉粥样硬化性脑梗塞的诊断价值[J].菏泽医学专科学校学报，2018，30（1）：15-17.

[7]童陶然，周菁菁，曹昌权.颈动脉超声定量参数结合MRI对急性脑梗死患者的诊断价值[J].中国CT和MRI杂志，2019，17（7）：29-31，49.

[8]王畅.颈部血管彩超联合经颅多普勒与数字减影血管造影诊断脑梗死患者颈动脉状况的价值分析[J].现代医院，2016，16（11）：1614-1616.

[9]牟荣骥，王文峰，常叶，等.颈动脉SMI技术与血管超声诊断脑梗死患者颈动脉狭窄的临床价值[J].海南医学，2018， 29（7）：964-966.

[10]徐莹.CT血管造影检查与颈动脉彩超检查对脑梗死患者颈部血管病变的诊断价值[J].医疗装备，2018，31（12）：86-91.

[11]程锋.CDUS、CTA及DSA在颈动脉狭窄病变诊断中的临床价值[J].中国CT和MRI杂志，2019，17（5）：40-75.

[12]吴艾军.经颈部彩色多普勒超声与数字减影血管造影在颈动脉狭窄中的诊断对比研究[J].实用医学影像杂志，2017，18（4）：344-345.

[13]方敏.脑梗死合并颈动脉狭窄病变患者血清同型半胱氨酸水平和颈部血管超声结果相关性分析[J].临床急诊杂志，2017，18（2）：49-53.

[14]王丽红.血管彩色多普勒超声对颈动脉狭窄病变的诊断价值评价[J].吉林医学，2019，40（4）：186-187.

[15]張阿萌，边媛，杨金君.螺旋CT血管造影和颈部血管超声对急性脑梗死患者颈动脉系统的检查价值[J].神经损伤与功能重建，2016，11（1）：74-75.

（收稿日期：2020-03-27）