周帆

[摘要]目的 探讨肺炎支原体（MP）感染对血小板减少性紫癜（ITP）患儿治疗效果及预后的影响。方法 选取2016年1月～2019年6月我院治疗的78例ITP患儿，依据MP感染情况将其分为MP阴性组（48例）及MP阳性组（30例）。入选患儿均接受泼尼松及止血对症支持等常规ITP治疗。观察并记录两组临床疗效、临床指标、炎症因子、免疫功能指标及复发率。结果 MP阳性组治疗总有效率（70.00%）低于MP阴性组（91.67%），复发率（33.33%）高于MP阴性组（8.33%），差异有统计学意义（P<0.05）;MP阳性组住院时间为（15.68±0.71）d，皮疹消退时间为（10.49±1.53）d，长于MP阴性组的（11.27±0.59）d、（8.31±1.04）d，差异有统计学意义（P<0.05）;MP阳性组白介素-6（IL-6）为（23.28±2.34）pg/ml，白介素-17（IL-17）为（70.19±12.28）pg/ml，CD8+为（42.37±7.61）%，高于MP阴性组的（16.32±1.65）pg/ml、（58.67±10.51）pg/ml、（35.97±6.50）%，CD4+/CD8+为（1.03±0.42）%，自然杀伤细胞（NK）（16++56+）为（6.91±0.58）%，低于MP阴性组的（1.67±0.63）%、（11.08±1.52）%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 MP感染的ITP患儿炎症反应程度加重且存在免疫功能紊乱现象，采取常规治疗效果欠佳，需针对病原学进行科学合理的治疗，以提升ITP治療效果，改善预后。

[关键词]血小板减少性紫癜;肺炎支原体感染;治疗效果;预后

[中图分类号] R725.5          [文献标识码] A          [文章编号] 1674-4721（2020）9（c）-0099-04

[Abstract] Objective To explore the influence of Mycoplasma pneumoniae （MP） infection on the treatment effect and prognosis of children with idiopathic thrombocytopenic purpura （ITP）. Methods A total of 78 children with ITP treated in our hospital from January 2016 to June 2019 were selected. They were divided into MP-negative group （48 cases） and MP-positive group （30 cases） according to MP infection. The selected children all received conventional ITP treatment such as Prednisone and symptomatic support for hemostasis. The clinical efficacy， clinical indicators， inflammatory factor， immune function indicators and recurrence rate of the two groups were recorded and observed. Results The total effective rate in treatment in the MP-positive group was 70.00%， lower than that in the MP-negative group of 91.67%， and the recurrence rate in the MP-positive group was 33.33%， higher than that in the MP-negative group of 8.33%， the differences were statistically significant （P<0.05）. In the MP-positive group， the hospital stay and rash subsided time were （15.68±0.71） d and （10.49±1.53） d， longer than those in the MP-negative group of （11.27±0.59） d and （8.31±1.04） d， the differences were statistically significant （P<0.05）. In the MP-positive group， the interleukin-6 （IL-6）， interleukin-17 （IL-17） and CD8+ were （23.28±2.34） pg/ml， （70.19±12.28） pg/ml and （42.37±7.61）%， higher than those in the MP-negative group of （16.32±1.65） pg/ml， （58.67±10.51） pg/ml， and （35.97±6.50 ）%， CD4+/CD8+ and natural killer （NK） cells （16++56+） were （1.03±0.42）% and （6.91±0.58）%， lower than those in the MP-negative group of （1.67±0.63）% and （11.08±1.52）%， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion The inflammatory response of ITP children with MP infection is aggravated and there is immune dysfunction. The conventional treatment is not effective， and scientific and reasonable treatment for the etiology is needed to enhance the therapeutic effect of ITP and improve the prognosis.

[Key words] Idiopathic thrombocytopenic purpura; Mycoplasma pneumoniae infection; Treatment effect; Prognosis

血小板减少性紫癜（idiopathic thrombocytopenic purpura，ITP）作为儿科常见的出血性疾病，多以血小板减少、血小板成熟障碍、皮肤黏膜自发性出血及骨髓巨核细胞增多为主要表现[1]。针对ITP治疗主要以糖皮质激素、止血治疗为主，但约有20%的患儿治疗效果欠佳，极易发展为难治性ITP[2]。肺炎支原体（Mycoplasma pneumoniae，MP）感染作为儿童时期呼吸道疾病的重要病因，同时还会导致肺外多系统器官损伤。目前ITP发病机制仍未完全明晰，近年来有研究指出，ITP发生与MP感染有关，约有50%的急性ITP患儿存在MP感染，且MP感染对患儿预后影响较大[3-4]。鉴于此，本研究将测定ITP患儿的T淋巴细胞亚群及炎症因子水平，以了解MP感染的ITP患儿自身免疫状态，并探讨MP感染对ITP患儿治疗效果及预后的影响，旨在为临床合理治疗ITP提供指导，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2016年1月～2019年6月我院治疗的78例ITP患儿，依据MP感染情况将其分为MP阴性组（48例）及MP阳性组（30例）。MP阴性组中，男31例，女17例;年龄2～13岁，平均（5.98±0.64）岁;病程1～3 d，平均（1.62±0.16）d;血小板计数15×109/L～24×109/L，平均（18.75±1.20）×109/L;其中咳嗽8例，發热11例。MP阳性组中，男18例，女12例;年龄2～14岁，平均（6.04±0.71）岁;病程1～3 d，平均（1.58±0.18）d;血小板计数15×109/L～26×109/L，平均（18.81±1.23）×109/L;其中咳嗽10例，发热12例。两组患儿一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。本研究已获医院医学伦理委员会批准。

1.2纳入及排除标准

纳入标准：①ITP诊断标准符合《儿童原发性免疫性血小板减少症诊疗建议》[5]相关内容者;②患儿均为初次发病，且病程≤3 d，年龄<15岁;③患儿家属均签署知情同意书;④精神状态良好，具备正常交流及沟通能力者。排除标准：①入组前接受过免疫抑制剂及糖皮质激素治疗者;②合并其他免疫系统疾病者;③肝、肾功能不全者;④由巨细胞病毒、微小病毒B19等其他病原体感染所致者。

1.3方法

1.3.1 MP病原学诊断  通过酶联免疫吸附法测定MP特异性抗体IgM，其中抗体效价≥1/160即可判定MP阳性。

1.3.2治疗方法  入选患儿均接受泼尼松及止血对症支持等常规ITP治疗，如服用泼尼松（涛生制药有限公司，国药准字：H34020009，生产批号：20171023），1～2 mg/（kg·d），连续服用2周。

1.4观察指标及评价标准

①临床疗效：治疗后，依据血小板恢复情况判定，其中血小板计数恢复正常为显效;血小板计数上升≥30×109/L，但未恢复正常为有效;血小板计数上升<30×109/L或未改变为无效[6]。总有效率=（显效+有效）例数/总例数×100%。②记录两组患儿的临床指标（住院时间、皮疹消退时间）。③实验室指标：患儿入院当日清晨采集空腹静脉血5 ml，采用酶联免疫吸附法测定白介素-6（interleukin-6，IL-6）、白介素-17（interleukin-17，IL-17）水平，采用流式细胞仪（Cobas b 221型，德国罗氏公司提供）测定T细胞亚群（CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+）及自然杀伤细胞（natural killer cells，NK）（16++56+）水平。④预后：治疗后随访6个月，观察记录两组患儿复发（连续2次血小板计数测定<50×109/L即可判定为复发）情况。

1.5统计学方法

采用SPSS 22.0统计学软件分析数据，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，两组间比较采用t检验;计数资料采用率表示，组间比较采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组临床疗效及预后情况的比较

MP阳性组患儿治疗总有效率低于MP阴性组，随访6个月的复发率高于MP阴性组，差异有统计学意义（P<0.05）（表1）。

2.2两组临床指标的比较

MP阳性组患儿的住院时间及皮疹消退时间均长于MP阴性组，差异有统计学意义（P<0.05）（表2）。

2.3两组炎症因子及免疫功能指标水平的比较

MP阳性组患儿IL-6、IL-17、CD8+水平高于MP阴性组，CD4+/CD8+、NK（16++56+）水平低于MP阴性组，差异有统计学意义（P<0.05）;两组患儿的CD3+、CD4+水平比较，差异无统计学意义（P>0.05）（表3）。

3讨论

ITP作为自身免疫性疾病，患儿自身免疫系统存在功能障碍，易产生抗血小板抗体，降低外周血的血小板，进而导致出血[7]。目前ITP发生与MP感染相关性已获临床研究证实，MP感染后可导致冷凝素升高并于血小板表面凝集，促使机体产生相应的自身抗体，与血小板膜发生交叉反应后，将对血小板造成损伤，进而形成抗原抗体免疫复合物，于血小板表面附着，单核-巨噬细胞清除血小板，诱发ITP[8-9]。

MP作为导致儿童时期肺炎及其他呼吸道疾病的重要病因，是介于细菌、病毒之间的微生物，可在诱发呼吸系统感染外，导致神经、消化及血液等多系统或器官损伤。有研究指出，ITP发生与免疫机制具有密切联系，而感染仍为常见诱因[10-11]。本研究观察MP阴性与阳性ITP患儿免疫功能及炎症细胞因子水平，研究结果显示，MP阳性组患儿的IL-6、IL-17、CD8+高于MP阴性组，CD4+/CD8+、NK（16++56+）水平低于MP阴性组，差异有统计学意义（P<0.05）;提示MP阳性ITP患儿机体免疫功能紊乱更为严重，且炎症反应明显。T淋巴细胞亚群作为评估免疫功能的重要指标，能够决定细胞免疫功能的强弱，具有调节免疫系统的作用[12]。NK细胞作为第三类淋巴细胞，特征性表型主要包括CD16、CD56，对NK细胞进行测定能够评估机体免疫活性细胞状态[13-14]。MP感染对急性ITP治疗效果存在一定影响，同时也是导致ITP复发的高危因素[15]。本研究显示，MP阳性组患儿治疗总有效率低于MP阴性组，住院时间、皮疹消退时间长于MP阴性组，随访6个月的复发率高于MP阴性组，差异有统计学意义（P<0.05）;提示MP阳性ITP患儿将导致机体出现严重免疫功能异常，治疗后效果不理想，临床症状恢复缓慢，住院时间延长，将导致病情迁延不愈，治疗后复发率较高，不利于患儿预后。为此，临床上对MP感染的ITP患儿治疗时需针对病原实施抗MP治疗，以提升治疗效果，改善患儿预后，但由于本研究纳入样本量较少且随访时间较短，仍需经后续扩大样本量、延长随访时间，深入研究MP感染对ITP患儿治疗效果及预后的影响，进而为MP感染ITP患儿的临床治疗提供参考。

综上所述，MP感染的ITP患儿存在免疫功能紊乱，且炎症反应程度加重，将影响ITP患儿治疗效果，导致ITP复发率上升，临床需采取针对性治疗措施，以改善预后。

[参考文献]

[1]李素梅，赵玉平.脊髓灰质炎疫苗引起免疫性血小板减少性紫癜不良反应1例[J].中国药师，2017，20（7）：1274.

[2]冯智，钟清秀，黄清波.重组人血小板生成素 丙种球蛋白冲击联合糖皮质激素治疗血小板减少性紫癜的效果观察[J].山西医药杂志，2017，46（22）：2784-2786.

[3]尚莹，杨成胜，崔怀亮，等.甲强龙联合阿奇霉素治疗肺炎支原体感染致过敏性紫癜的效果[J].中华医院感染学杂志，2019，29（14）：2224-2227.

[4]葛神永，李志奇.阿奇霉素联合基础治疗对肺炎支原体感染引发过敏性紫癜患儿的临床效果观察[J].实用临床医药杂志，2017，21（19）：231-232.

[5]中华医学会儿科学分会血液组.儿童原发性免疫性血小板减少症诊疗建议[J].中华儿科杂志，2013，51（5）：382.

[6]张荣荣，袁玉芳，董泽伍，等.环孢素A治疗小儿难治性免疫性血小板减少性紫癜的疗效[J].江苏医药，2017，43（15）：1084-1086.

[7]谢一唯，王莹，李育，等.血小板抗体对早期流产和新生儿同种免疫性血小板减少性紫癜的预测价值[J].浙江医学，2019，41（6）：533-536.

[8]陈羡英，王玮，严政威，等.血浆B7-H2、B7-H3与血小板自身抗体与免疫性血小板减少性紫癜的相关性研究[J].蚌埠医学院学报，2018，43（2）：239-241.

[9]梅昭均，王燕，张伟.肺炎支原体感染与过敏性紫癜临床分型及其肾脏损害的相关性研究[J].临床肺科杂志，2019， 24（7）：1175-1179.

[10]程秀芳，陈俊松.肺炎支原体感染对支气管哮喘病儿外周血1、9、17型辅助性T细胞及相关细胞因子水平的影响[J].安徽医药，2019，23（6）：1210-1213.

[11]王忠涛，王燕，马允东.阿奇霉素序贯联合多药治疗小儿肺炎支原体感染致过敏性紫癜的临床研究[J].临床肺科杂志，2017，22（12）：2208-2211.

[12]罗洪强，钟永根，封蔚莹.rhTPO对原发性免疫性血小板减少性紫癜患者T、B淋巴细胞免疫功能的影响[J].中国实验血液学杂志，2019，27（6）：1962-1965.

[13]张静宜，刘苍春，范丹，等.重组人血小板生成素对免疫性血小板减少性紫癜患儿免疫功能的影响[J].中国临床医生杂志，2018，46（5）：620-622.

[14]肖建红，李君君，陈运贤，等.CD4+T細胞及其转录激活因子STAT4/6在免疫性血小板减少性紫癜中的表达及意义[J].广东医学，2017，38（21）：3257-3260.

[15]陈陶，李帆帆，章赵华，等.儿童免疫性血小板减少性紫癜的预后因素分析[J].中华全科医学，2017，15（4）：620-622，720.

（收稿日期：2020-03-27）