仇士鹏

很多时候，我们在网络上面红耳赤地争论，其实并不是为了争出个理來。

前些日子，在群里有人炫耀道，《小说选刊》《意林》《故事会》他都发过了，颇有些王婆卖瓜之态，自卖自夸完后，话锋一转，抱怨在小县城里没人看得起他，于是总结道，文学不值几个钱，“写诗有用吗？穷一辈子，让人笑话一辈子？”还说，他准备写网文，“纯文学没意思”。

不出意外，这番叫嚣成功掀起了群友的怒火，一番争论也就铺展开来。

网络上的争论很有意思，因为它往往不是为了争出真相，而是为了满足胜负欲。当两个人的意气都被引动时，争论就成了一种催化剂，附带着令人上瘾的麻醉感，让人在唇枪舌战中，同时沉浸在愤怒与激情中——它让人的理智变得萎缩，不计后果，不顾矜持，悍然出击;却保留了思考的能力，灵感横溢，口若悬河，迅速刷屏;而它让人的感性又变得极为旺盛，于是风助火势，怒火直达沸点，手上所有的事都先放下来，一定要“怼”得他丢盔弃甲，落荒而逃。

既然不是为了真理，那自然各种手段齐出，不必讲究“对事不对人”。不久，就有人爆出，他是花钱进了写作班，请别人帮忙修改、推荐才能发表。“原来如此”，恍然大悟的同时，一股乏味感也瞬间席卷而来。

这样的争论经常发生。它由情绪引发，在情绪中发展，却不能在情绪中结束。因为无论最后谁赢谁输，双方都是被意气支配，在情绪中发酵的人，即使已经结束，肚子里也有满满的郁气，很容易就让半天的心情灰头土脸。

当然，这种争论还是和理沾边的，有些争论则像任性的孩子一样，蛮不讲理。

有人总结过这样一个循环，你和他谈道德，他跟你讲法律;你跟他讲法律，他跟你讲人情。他必然不会和你在同一个维度里争论，这样他才能立于不败之地。但同时，这样的争论就失去了意义，只剩下口舌之快。

面对这种人，置之不理是最好的应对之道。因为你如果和他争论，就必须要把你的水准降低到他的层次中去，而一旦被卷进了他的胡搅蛮缠的旋涡，那你就很难脱身了。因为他们往往在各种鸡毛蒜皮的小事中积累了大量经验，练就一张利嘴，能比你更快地爬上制高点，然后把脚面朝向你，使劲地蹬。而如果他们像个斗牛一样，以誓不罢休的姿态冲过来，屏蔽或者拉黑是最简单的制胜法宝。

此外，还有一种争论，它的出发点则是“想当然”。今年汛情严重，网上出现了大量水利术语，比如百年一遇，万年一遇等。很多人都以为是用了夸张的修辞手法，或者只从字面意思去理解，于是嘲笑专家学者道，“万年一遇，多么可笑”。实际上这是从统计学的角度定义的洪水发生的概率。这本是网上一搜就可知道的答案，甚至有人已经告诉了他们，但他们却不听，继续陷入自己的臆想，仿佛自己想的才是真理一般。

其实对他们而言，事实与真理如何并不重要，“不吐不快”才是目的。而与这种人争论，自然也是对牛弹琴。

这些争论都有一个共同点，就是缺乏谦逊的姿态。或许，在生活中我们有各种各样的性格，有不同的身份、背景、学历等，但在网上，我们只有一个网名。曾听过这样一句话：“我接受指点，但不接受指指点点。”在现实中，我们以礼待人，含笑奕奕，令人如沐春风，为什么到网上，玫瑰花就收起了花朵，只露出刺了呢？

我想，如果所有的争论都能出自并回归理性、保持克制，那么网络泥沙俱下的生态就能得到修复，再冲浪时，我们应会感到清风拂面，如若春天常驻人间，那该是一桩何等的美事啊。