陈文荣，赖振民，吴丽君，陈 达，赖金全，唐玉芬，吴善群

(1.福建省洋口国有林场，福建 顺昌 353211； 2.福建省清流国有林场，福建 清流 365300；3.福建省林业科学研究院，福建 福州 350012； 4.福建省大田县林业局，福建 大田 366100)

金花茶是金花茶组植物的统称[1]，为山茶科(Theaceae)山茶属(CamelliaL.)金花茶组[2]Sect.ChrysanthaH.T.Chang植物，是山茶科山茶属中唯一开金黄色花的类群[3-4]。已知金花茶组植物有42种5变种，其中越南北部产10多种，我国云南、贵州、四川各产1种，广西29种5变种[5-6]。金花茶物种起源古老[7]，被誉为“植物界的大熊猫”、“茶族皇后[8]，由于具有一定的食用、药用价值，兼有观赏和科研价值[9]，深受群众青睐，发展前景看好。金花茶喜温暖湿润气候和排水良好的酸性土壤，对土壤要求不严，微酸性至中性土壤中均可生长，耐瘠薄，也喜肥，耐涝力强。金花茶属强荫性树种[10]，不耐强光照，喜生荫蔽的乔木林下或灌木丛中湿度大、光照少的生态环境，在庇荫环境生长良好，在向阳坡生长不良[11-13]。近年来，福建人工栽培种植金花茶面积逐年扩大，林下套种无疑是利用金花茶生物学特性和生态习性的经济栽培模式之一。本文通过不同林分下套种金花茶试验，分析不同林分、郁闭度对金花茶生长的影响，选出金花茶生长的适宜林分，以期为金花茶林下栽培提供技术支持。

1 试验地概况及试验方法

1.1 试验地概况

试验地位于福建省清流国有林场境内的场部和田源工区，东经116°56′—116°44′、北纬25°57′—25°56′。属中亚热带季风气候，温暖湿润，雨量充沛，年均降水量1200～1500 mm，年均气温19 ℃左右。海拔320～800 m之间，属低山地带。试验地土壤为山地红壤，pH值5.0～6.0，土壤疏松、土层深厚、肥沃。试验林下植被主要是芒萁骨，其次为白茅、乌饭，黄瑞木。

1.2 试验方法

1.2.1 供试材料 参试的林分有杉木纯林、马尾松纯林及阔叶纯林等5种林分，不同林分概况见表1。供试树种为凹脉金花茶、黄樽金花茶、防城金花茶等3种金花茶1年生扦插容器苗，平均苗高15.0 cm，地径0.25 cm。

表1 5种林分概况

1.2.2 试验设计与管理 2017年4月，分别在5种林分中开设12条带，按株行距1.5 m×1.5 m进行定点挖穴，穴规格30 cm×30 cm×30 cm。每带随机栽植凹脉金花茶、黄樽金花茶、防城金花茶3个树种，每种连续栽植5株，每种林分套种180株。栽植前将定植穴回土至三分之一，栽植时轻轻将金花茶苗木连同营养土从营养杯中脱出，放入穴中间，四周覆土压实，最后盖一层松土，浇足定根水。

当年6月全面锄草1次，并进行扩穴和培土；9月再全面锄草1次，施复合肥50 g·株-1；2018年全年锄草2次；2019年全面劈草1次。

1.2.3 数据调查 于2019年11月下旬在各试验地的上、中、下3个部位分别设置3个样地，每个样地2条带，调查保存率、苗高、地径、当年抽高、冠幅、病虫害、冻害及日灼情况。

1.2.4 数据分析 采用SPSS对不同林分林下套种金花茶的保存率进行对比分析；采用Excel软件处理数据，并对参试的3种金花茶在不同郁闭度下的生长性状进行对比分析。

2 结果与分析

2.1 不同林分对金花茶保存率的影响

保存率是检查造林成效的重要指标，成活率是检查造林当年成效的指标。5种林分的金花茶保存率见表2，其中林分A中金花茶平均保存率最高，达85.6%；林分B中金花茶保存率达72.2%；林分C、D、E中金花茶的保存率均较低，最低的是林分E，保存率仅为8.9%。方差分析结果表明，各林分之间差异极显著(P=0.00<0.01)，即不同林分中金花茶保存率存在极显著差异。多重比较(Duncan)结果：金花茶保存率，林分A与林分B差异显著，与其它林分差异极显著。可见现有5种林分中，林分A是套种金花茶最理想的林分，其次是林分B，金花茶保存率可能与林分树种组成有关。林分A 和B是杉木林，而林分C和D为马尾松林，林分E为阔叶林，因此认为金花茶更适宜在杉木林中套种。

2.2 杉木纯林郁闭度对3种金花茶保存率的影响

杉木纯林郁闭度0.8(林分A)、0.6(林分B)下，凹脉金花茶、黄樽金花茶、防城金花茶等3种金花茶的保存率、苗高、地径、冠幅和当年抽高等指标见表3。从表3可以看出：郁闭度0.6(林分B)的林分下，凹脉金花茶、黄樽金花茶、防城金花茶保存率均比郁闭度0.8(林分A)的林分低。2种林分中，凹脉金花茶的保存率差异较大，郁闭度0.8(林分A)的林分，保存率高达90%；而在郁闭度为0.6(林分B)时，保存率仅为53.3%。2种林分中，黄樽金花茶与防城金花茶的保存率差异不大。因此，凹脉金花茶宜在郁闭度0.8左右的杉木纯林下套种，保存率高；黄樽金花茶和防城金花茶可在郁闭度0.6～0.8的林分下套种。试验观察和分析认为，郁闭度0.8(林分A)的林分，林内直射光照弱，主要为散射光，林内阴湿；而郁闭度0.6(林分B)的林分，林内直射光强，林地干旱，部分凹脉金花茶嫩叶被强光灼伤，造成小苗死亡，保存率较低。

表2 不同林分金花茶保存率及其多重比较(Duncan)

表3 杉木林不同郁闭度对3种金花茶生长效应的影响

2.3 杉木纯林郁闭度对3种金花茶生长的影响

郁闭度0.6(林分B)的林分下，凹脉金花茶的苗高、地径、冠幅、当年抽高分别为47.9 cm、0.62 cm、25.5 cm、16.6 cm，均比郁闭度0.8(林分A)的林分低；而郁闭度0.6(林分B)的林分下，黄樽金花茶的苗高、地径、冠幅和当年抽高生长量分别为42.0 cm、0.72 cm、27.1 cm、18.4 cm，防城金花茶的苗高、地径、冠幅和当年抽高生长量分别是61.3 cm、0.77 cm、27.7 cm、25.2 cm，都比郁闭度0.8的林分高。说明凹脉金花茶对林分郁闭度要求较黄樽金花茶和防城金花茶更高。综合考虑金花茶保存率与各生长指标值，认为凹脉金花茶适合在郁闭度0.8左右的杉木纯林下套种；而黄樽金花茶和防城金花茶适合郁闭度为0.6的林分，虽然保存率有所降低，但林内光照较为充足，光合作用较强，生长量较大。

2.4 杉木纯林郁闭度对金花茶抗性的影响

调查发现，凹脉金花茶、黄樽金花茶、防城金花茶都有轻度病虫害发生(表4)。病害主要是叶斑病，害虫主要是叶甲。从金花茶的受害株率来看，郁闭度0.6的林分金花茶均比郁闭度0.8的林分低，这可能因郁闭度低，林内通风透气好有关；但郁闭度低的林分直射光更易灼伤苗木嫩梢。

凹脉金花茶、黄樽金花茶、防城金花茶林下套种3 a(2017—2019年)均无发生冻害情况，2017—2019年极端气温达到-5 ℃，说明这3种金花茶耐寒性较强。

表4 不同郁闭度对金花茶抗性的影响 %

3 结论

林下套种金花茶的保存率与林分树种组成有关。郁闭度0.8、0.6的杉木纯林下，金花茶平均保存率为85.6%、72.2%；郁闭度0.9、0.7的马尾松纯林下，金花茶平均保存率为46.7%、50.0%；郁闭度0.7的米槠阔叶林下，金花茶平均保存率最低，仅为8.9%。说明在杉木林下套种效果比在马尾松林和阔叶林下套种好。

金花茶是强阴性树种，林冠上层林的郁闭度影响林下金花茶的保存率和生长指标。不同郁闭度的杉木纯林对凹脉金花茶、黄樽金花茶、防城金花茶生长效应的影响不同，郁闭度0.6的杉木纯林下，凹脉金花茶保存率、苗高、地径、冠幅和当年抽高均比郁闭度0.8的杉木林低，说明凹脉金花茶宜在郁闭度0.8左右的杉木林下套种最为适宜，杉木林分间伐后郁闭度不得低于0.6。黄樽金花茶和防城金花茶在郁闭度0.8的林分下保存率高，而生长量较小；郁闭度0.6的林分下，保存率低，但生长量较大，为了确保金花茶保存率和生长量，宜选择郁闭度0.6～0.8的林分下套种。

林下套种金花茶是符合金花茶生物学特性和生态习性的林下经济栽培模式。本次林下套种试验采用1年生金花茶小苗，因小苗适应性差，对光照强度耐受力弱，受套种林分郁闭度的局限较大。建议林下套种金花茶可选用4～5年生的中苗。