常芳玲　王丽梅　霍亚芬

【摘  要】目的：探讨不同清洗方法对口腔器械清洗质量的效果。方法：选取某院口腔门诊2018年7月待处理口腔器械作为对照组;2018年8月待处理口腔器械作为观察组。对照组采用常规清洗方法（流动水冲洗+刷洗-酶液浸泡-手工清洗-机洗）;观察组在常规清洗方法的基础上加入30g/L过氧化氢浸泡环节（过氧化氢浸泡-流动水冲洗+刷洗-酶液浸泡-手工清洗-机洗）。采用5倍放大镜检测和隐血试验法两种方式评价清洗效果，比较两组口腔器械的清洗合格率。结果：5倍放大镜检测对照组口腔器械清洗合格率81.82%，明显低于观察组94.17%;隐血实验法检测对照组合格率88.62%，明显低于观察组96.23%，两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论：双浸泡方法（过氧化氢浸泡和酶液浸泡）联合手工清洗和机洗的方法可有效提高口腔器械清洗质量，具有一定的实用价值和推广价值。

【关键词】口腔器械;清洗;过氧化氢;浸泡

【中图分类号】R197      【文献标识码】A      【文章编号】1672-3783（2020）06-0232-01

口腔器械直接与患者的血液、唾液接触，污染概率较大，若器械灭菌不合格，将会造成医源性感染的发生及播散[1]。口腔器械结构复杂多样，给清洗工作带来很大的困难，以往口腔器械清洗极少使用过氧化氢浸泡作为常规环节。为了改善口腔器械清洗效果，保证清洗质量，笔者在口腔器械清洗流程中加入30g/L过氧化氢浸泡环节，取得良好效果，现报道如下：

1. 资料和方法

1.1 资料

选取某院口腔门诊2018年7月-8月外科治疗使用过的牙龈分离器、镊子、牙挺、钻头、手机、车针、拔髓针、牙钳 、机头等待处理口腔器械共942件为样本，根据清洗方法的不同分为对照组和实验组，2018年7月采用常规清洗方法的口腔器械作为对照组;2018年8月在常规清洗方法的基础上加入30g/L过氧化氢浸泡环节的口腔器械作为观察组。……