程梨雨

摘 要：对智慧的内涵的深刻阐释是关涉智慧心理学研究的基本问题。由于智慧的复杂性、文化相对性，迄今智慧尚无统一的定义，通过细致地梳理当前具有代表性的柏林智慧模式、智慧平衡理论、三维智慧理论、英雄智慧模式、智慧推理理论和德才一体理论中智慧内涵及其特征，即智慧定义在其表述上不断“变”，但都蕴涵良好品德和聪明才智的合金才是智慧的本质这一“不变”思想，以期启迪今人更好地把握智慧的内涵。

关键词：智慧心理学;六种智慧观;智慧定义

科学心理学视角研究智慧肇始于20世纪70年代[1]，近半个世纪以来，由于智慧的复杂性、文化相对性，学者对“智慧是什么？”这一问题提出了多种见解[2-18]。然而，缺乏一个公认的、科学的智慧定义以及相应的智慧理论，致使当下尚无统一的智慧测量量表。因此，深入研究中西方智慧的内涵是智慧研究的重要内容，具有重要的理论和现实意义。先前已有学者对智慧心理学相关文献进行总结[19-21]，但由于近年来智慧心理学研究的突飞猛进，智慧的定义出现了新的进展，本文主要基于当前六种重要的智慧观：柏林智慧模式（the Berlin wisdom paradigm）、智慧平衡理论（the balance theory of wisdom）、三维智慧理论（the three-dimensional wisdom theory）、智慧英雄模型（the H.E.R.O.（E.）model of wisdom）、智慧推理理论（wise reasoning）和德才一体理论（integration of virtue and competence）中智慧内涵的特征进行梳理与总结，以期启迪今人更好地把握智慧的内涵。

一、柏林智慧模式的智慧观

在柏林智慧模式研究中，Baltes及其同事将智慧定义为一种生命重要且实用的知识的专家知识（和行为）系统，并包括对复杂的、不确定人类生活情境的非凡的洞察、判断和建议。……