姜有荣

初中生写议论文，不同于政治学科中的答论述题，它在说理时，不能“裸说”。因为这个“理”就犹如“盐”一样，如果“裸吃”，只会让人吐舌蹙额；只有放到菜中去吃，才会百味横生。为此，议论文中的说理，要想少一点儿“说教气”，多一点儿“语文味”，还需找溶“盐”之“菜”下锅。通过梳理《文汇报》《半月谈》《读者》《青年文摘》等刊物中精妙的说理段子，可以发掘出提升议论文说理性的五件利器：

一、人

议论文说理中所选用的“人”，既要有知名度，更要有权威性；既要有人气，更要有公信力。“人”的权威性越强、公信力越高，议论文想要阐述的“理”才更能让人信服。如：

①纵观人类科学文明发展史，捅破一层窗户纸有时真的比钻透一座山还要难！你能派出一个师的工程兵，却未必能派出一个爱因斯坦。

②知道“周迅”的人越来越多了，知道“鲁迅”的人越来越少了；知道“关之琳”的人越来越多了，知道“卞之琳”的人越来越少了；知道“马克”的人越来越多了，知道“马克·吐温”的人越来越少了；知道“比尔”的人越来越多了，知道“保尔”的人越来越少了；知道“爱情”的人越来越多了，知道“艾青”的人越来越少了……

例①中，要想在人类科学文明发展史上，即政治、军事、科学、商业等领域都具备“捅破一层窗户纸”的能力，靠的是“意识最深处”的辨识力、决断力，需要在事物初露端倪、别人尚在摸不着头脑时就能做出准确判断。能具备如此潜质，肩负如此重任的，非爱因斯坦莫属，因为他是物理学界的泰斗，他捅破了“相对论”这层物理学核心理论的“窗户纸”。