河南省永城市中心医院（476600）何萍

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2018年7月～2019年1月我院88例上呼吸道感染患儿，经胸部X线检查、周围血象等证实，患儿家属签署知情同意书。本研究经我院伦理委员会审核通过。研究组男48例，女40例，年龄1～12岁，平均年龄（6.32±2.13）岁。对照组男43例，女37例，年龄1～12岁，平均年龄（6.41±2.18）岁。两组性别、年龄均衡可比（P>0.05）。

1.2 方法 采集所有入组对象清晨空腹静脉血2ml，加入EDTA-K2抗凝，取1ml通过全自动血细胞分析仪（桂林优利特，URIT-2980）检测WBC，余下1ml离心10min（3000r/min）后，通过流式细胞仪（美国，BDFACSCalibur）检测血清T淋巴细胞水平（CD4+/CD8+、CD8+、CD4+）。血清T淋巴细胞水平检查：CD4+/CD8+、CD8+、CD4+中至少一个指标高于或低于参考值则判断为阳性。血常规检查：WBC＞10.0×109/L判断为阳性。联合检测：任意一项指标阳性则判断为阳性。

附表1 WBC与血清T淋巴细胞水平比较()

附表1 WBC与血清T淋巴细胞水平比较()

组别 例数 CD4+/CD8+ CD8+（%） CD4+（%） WBC（×109/L）研究组 88 1.25±0.35 28.94±7.51 31.19±8.02 8.75±1.89对照组 80 1.62±0.36 25.12±4.35 38.21±6.27 6.24±1.21 t 6.751 3.982 6.277 10.137 P＜0.001 ＜0.001 ＜0.001 ＜0.001

附表2 诊断结果比较

1.3 观察指标 ①WBC、血清T淋巴细胞水平比较。②血常规、血清T淋巴细胞水平检测单一与联合诊断急性上呼吸道感染患儿准确率、灵敏度、特异度。

1.4 统计学分析 采用SPSS22.0对数据进行分析，计量资料以()表示，t检验，计数资料n（%）表示，χ2检验，P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 WBC、血清T淋巴细胞水平比较 研究组CD8+、WBC高于对照组，CD4+、CD4+/CD8+低于对照组，差异显著有统计学意义（P＜0.05），见附表1。

2.2 诊断结果 联合诊断准确率、灵敏度高于血常规、血清T淋巴细胞水平单独诊断（P＜0.05），特异度与血常规、血清T淋巴细胞水平单独诊断比较无显著差异（P＞0.05），见附表2。

3 讨论

临床常采取外周血行血常规检验，以诊断呼吸道感染性疾病，但血常规中WBC检测值易受情绪、年龄、体温等因素影响，且WBC正常值范围较广，无法及时有效反映病情[1]。因……