APP下载

调动企业参与现代学徒制合作办学的积极性初探

2020-10-20杨益根

求学·教育研究 2020年17期
关键词:工学交替双主体现代学徒制

杨益根

摘 要:现代学徒制是在产教融合的基础上,校企深度合作,采用工学交替育人的新型人才培养模式。目前,社会企业大都对现代学徒制培养模式缺乏深层次了解,认为参与现代学徒制合作培养会给企业带来风险,还不如直接从市场招聘人才方便。本文以中职学校烹饪专业现代学徒制实践为例,从企业用人的角度,分析企业不能积极投入现代学徒制培养的原因,提出从增强企业信心、明确企业职责、发挥企业主体作用等方面解决问题的办法。

关键词:现代学徒制;校企合作;工学交替;双主体;人才培养

现代学徒制是在产教融合的基础上开展的校企深度合作,采用工学交替育人的新型人才培养模式。我校烹饪专业参加南通地区首批现代学徒制试点,深入開展烹饪专业现代学徒制研究工作。在研究过程中发现,目前社会企业大都对现代学徒制培养模式缺乏深层次了解,认为参与现代学徒制合作培养不仅给企业增加额外的经济压力,甚至还会给企业带来风险,还不如直接从市场招聘人才来得方便;有的企业即使参与合作,其表现也不够稳定;也有的饭店企业虽然积极性很高,但又不知道怎么与学校深入合作,在学徒制运行过程中往往处于被动地位,合作动力不足,与学校的合作仍停留在浅层次的结合上。鉴于此,对上述现象进行分析,找寻企业不能积极投入现代学徒制培养的原因就显得十分重要。

一、企业缺乏合作动力,只想“伸手要人才”

在我校烹饪专业与饭店企业进行现代学徒制试点工作的过程中发现,不少饭店企业对专业人才的招聘引入非常重视,对人才的需求也非常迫切,但对以校企合作共同培养的模式缺乏动力,对合作培养的前景也缺乏前瞻性,认为校企合作培养人才的周期过长,企业的利益得不到实现,付出与回报不成比例,与其花费人力、物力和财力搞培养,还不如通过市场招聘来得直接。

二、校企合作的积极性不高

在现代学徒制运作中,一些技术含量高的工作岗位,比如烹饪专业的炉灶岗位,学徒开始还不能胜任这些岗位,要由企业指派专门的师傅手把手教,自然会影响企业的生产效益。此外,饭店还需要向学徒支付一定的劳动报酬,还不如直接从市场直接招聘一个熟练工来得直接,加之企业辛辛苦苦培养三年,人才能不能留下来为企业所用也得不到保证,如果培养出来的人才最终不能为企业所用,哪怕不是企业的原因,到时也会给企业正常经营带来影响。种种原因,造成企业最终不愿意承担培养责任,然而,人才培养是为社会服务的,说到底,我们培养的人才最终会为企业所用,所以,企业才应该是职业教育人才流向的终端。

三、现代学徒制校企合作企业风险大

企业追求的是利益最大化,与学校合作开展现代学徒制人才培养,要以企业最终收益为前提,否则这种合作就很难维持。我校在烹饪专业学徒制培养实施过程中也发现,企业的人才需求意愿实现得不到保障,人才留用往往只能是被动接收,学生的身份是学徒,最多只能算企业准员工,很难用员工守则或条例来约束。因为是学徒,实践经验相对欠缺,规避风险能力较差,培养管理中诸多不确定因素又给企业带来压力和风险。人才培养方案虽然经过学校和企业的共同协商,培养目标和课程标准也对接企业需求,企业也按双方约定全程参与培养,然而经过三年培养出来的人才却不愿意留在本单位就业。

鉴于以上种种原因,大多数企业不愿意参与现代学徒制培养,甚至只想利用职业学校提供的廉价劳动力,严重制约了现代学徒制人才培养的质量。那么我们应当怎么做,才能调动企业参与现代学徒制合作办学的积极性呢?

1.增强企业参与合作培养的信心。教育部早就提出开展现代学徒制试点工作的要求,并以此作为职业院校发展的新举措。优质企业之所以能够选择与学校开展现代学徒制合作,是因为对合作的学校有信心,相信通过合作培养能给企业带来可观的效益,所以我们在选择合作企业时要让企业对合作培养充满信心。我们在开展中餐烹饪现代学徒制试点研究中,深入企业,了解企业需求,着重宣传现代学徒制办学优势,明确解析合作双方的权利和职责,想企业所想,面对企业对合作的存疑做出客观分析,协商解决,最终通过签订《校企双方合作协议》的形式对双方责、权、利进行约定;让企业全程参与管理,真实感受现代学徒制合作培养要由企业和学校共同承担培养责任。

2.发挥学校和企业在现代学徒制人才培养过程中的双主体作用。学校和企业都应该是现代学徒制培养实施的主体单位,即所谓的双主体,校企双方联合制订招生计划,对培养过程进行共同管理和担责,对培养成果进行共同分享,实现双方受益。企业参与培养是为了能持续获得优秀人才,为企业创造经济效益;学校则是为了提升人才培养质量,扩大学校办学声誉。两者对人才培养有共同需求,因此现代学徒制培养必须是双方建立在互惠互助基础上的合作,没有主次之分,双方应该围绕共同需要来协商人才培养方案和课程实施标准,培训过程必须由双方共同管理,不能认为学生到企业学习后,发生的事情与学校无关,也不能出现企业只负责技术培训,管理却由学校负责的现象。联合招收的学徒,其身份是双重的,既是学生又是学徒,要接受学校和企业的双重管理,我们在烹饪专业现代学徒试点工作中,与企业协商共同制定了《现代学徒制学徒手册》,由企业师傅对学徒日常工作和学习进行考核,考核结果每月上报学校教务部门,安排一位专职老师担任班主任长期进驻企业参与学徒管理工作。事实证明,这些做法行之有效,也只有校企齐抓共管、共同担责,双方职能才会发挥更大的效用。

3.明确三方职责,保证企业用人权利。现代学徒制有别于传统的学徒培养,传统的学徒制只存在师徒利益关系,而现在参与方有学校、企业和学生(包括学生家长)等多元要素,各方的权利和义务各不相同,理清学校、企业、学生(学徒)三方权责,按权责规定履行职责和义务,可以避免日后权益纠纷。我们试点实施时,从维护学校正当权益出发,采用与合作单位和学生家长反复沟通协商的方式,一方面与合作企业签订《校企合作协议》,将企业招工、用人和用工等要求以条款形式明确列出,让企业放心,以对合作培养提供最有力支持;一方面我们又与学生方(学徒)签订《学校培养协议》,促成企业方与学生方签订《企业学徒培养协议》以充分保障学校和学生的各项权益,取得一致意见后,会同三方现场签订《现代学徒制培养三方协议》,在保障学校正当权益的同时,其他各方的权益也得到同等的保护。

总之,现代学徒制的人才培养离不开企业的合作,脱离企业合作人才培养注定不能开花结果,只有坚持企业参与现代学徒制人才培养,调动企业参与的积极性,不断完善现代学徒制校企合作的动力机制,才能使企业和学校双方人员的交流落到实处,为今后人才培养创造更多的机会。

参考文献

[1]杜启平,熊霞.高等职业教育实施现代学徒制的瓶颈与对策[J].高教探索,2015(3):74-77.

[2]高菁.关于校企合作中企业主体地位的探讨[J].科技创业,2015(8):54-55.

[3]李参.高职院校校企合作问题与对策研究[D].长春:东北师范大学,2014.

[4]叶万婷,董洪潮.高职院校校企合作中企业获利模式探索[J].常州信息职业技术学院学报,2014(2):1-3.

[5]李传伟,王燕妮,董先,曲海波,董海萍.企业参与现代学徒制状况分析与驱动力研究[J].上海教育评估研究,2016(04):30.

猜你喜欢

工学交替双主体现代学徒制
“工学交替”在人才培养模式中的探索
浅谈通滩中学“双主体——三环节
现代学徒制在创新型高职会计人才培养模式中的应用
基于“双主体”人才培养模式的高职电力电器专业教学模式的实证研究
“现代学徒制”人才培养模式探索
以承接旅游服务外包为特色的“工学交替”人才培养模式研究