李凤云

【摘 要】 目的：探讨常规检验和生化检验在糖尿病患者诊断中的价值。方法：选取在我院就诊的糖尿病患者90例，选取时间为2019年1月-2019年12月，按照不同诊断方式将其分为参照组（n=45例）与观察组（n=45例）。予以参照组常规检验，观察组采用生化检验。比较两种检验方法对糖尿病的检出情况。结果：观察组应用生化检验对糖尿病的检出率为88.89%，高于参照组应用常规检验的60.00%，统计学有意义（P<0.05）。结论：生化检验用于检验糖尿病具有较高的应用价值，其疾病检出率较常规检验高，值得被临床中推广应用。

【关键词】 糖尿病;常规检验;生化检验;诊断价值

Abstract：Objective：to investigate the regular inspection and biochemical value in the diagnosis of diabetes. Methods：choose 90 cases of diabetic patients in our hospital， select time for January 2019-December 2019， according to the different diagnosis， it can be divided into control group （n = 45 cases） and observation group （n = 45）. Give control group routine inspection， observation group USES the biochemical tests. Comparing two test methods for the detection of diabetes. Results：observation group biochemical test was applied to the detection rate of diabetes was 88.89%， 60.00% higher than that of control group used the conventional test， statistically significant （P < 0.05）. Conclusion：biochemical inspection for diabetes has high application value， the disease detection routine inspection， worthy of clinical popularization and application.

Key words：diabetes; Routine inspection; Biochemical examination; Diagnostic value

糖尿病在我国具有较高的发病率，此病的产生与年龄、生活习惯、肥胖等多种因素有关[1]。糖尿病是一种终身性疾病，患者的血糖水平长期维持在较高的水平，进而对患者的身体造成较大损伤，影响患者的正常生活，因此需要对患者实施科学有效的诊治[2];目前临床上在对糖尿病患者的疾病进行检查时，主要采用常规检验和生化检验这两种方式，不同的检验对疾病的检出率有不同的效果。本文主要研究2019年1月-2019年12月期间于本院就诊的90例糖尿病患者对其分别行常规检验和生化检验，并对其检验结果展开分析，现报道如下：

1 资料与方法

1.1 资料

选取在我院就诊的糖尿病患者90例，选取时间为2019年1月-2019年12月，按照不同诊断方式将其分为参照组（n=45例）与观察组（n=45例）。

观察组：年龄38-76岁，平均年龄（58.63±3.16）岁;病程1-12年，平均（6.25±1.31）年;男性、女性患者占比26：19。

參照组：年龄40-76岁，平均年龄（59.22±3.55）岁;病程1.5-12年，平均（6.58±1.17）年;男性、女性患者占比25：20。

纳入标准：①均符合糖尿病诊断标准;②临床资料完整;③依从性良好;④经医学伦理研究委员会审批，且实行;⑤均签署《知情同意书》。

排除标准：①伴严重肾脏功能疾病者;②合并其他血液疾病者;③严重语言交流障碍、认知障碍、精神疾病者;④不配合此次研究工作者。

组间一般资料比较，统计学无意义（P<0.05），存在可比性。

1.2 方法

予以参照组常规检验，方法为：嘱咐患者在尿液检查前要保持至少8小时的禁食、禁水;收集患者的清晨空腹中段尿液5ml，然后利用尿液分析仪对患者的尿糖水平进行检测。

观察组采用生化检验，方法为：使用Dimension Xpand Plus全自动生化分析仪对患者进行检测，在患者清晨空腹状态下抽取5ml的静脉血，放置于真空采血管中，并放置20min，随后做离心处理，取上层血清进行检查，主要的检测项目为空腹血糖、餐后2h血糖和糖化血红蛋白。

1.3 观察指标

统计两组患者的糖尿病检出率，并进行对比。

1.4 数据处理

使用spss22.0软件统计学处理文中所有数据，计数资料以[n（%）]表示，采用χ2检验。若p<0.05，则代表有统计学意义。

2 结果

常规检验和生化检验对糖尿病的检出情况比较

观察组应用生化检验对糖尿病的检出率为88.89%，高于参照组应用常规检验的60.00%，统计学有意义（P<0.05）。如表1：

3 讨论

糖尿病是临床上较为常见的慢性疾病，患者的血糖水平会长期维持在较高的状态，进而对身体其他的器官、系统、神经造成损伤，使得患者容易出现多种严重的并发症，危及患者的生命安全[3]。

目前临床上在对糖尿病患者的病情进行诊断时，主要实施常规检验和生化检验两种方式，常规检验是通过采集糖尿病患者的尿液进行检验，正常人群尿液中无葡萄糖存在，当患者出现糖尿病后，尿液中会存在一定数量的葡萄糖，这时对患者尿液中的葡萄糖含量进行测定，可以对患者的糖尿病病情进行判断。生化检验是对患者的血液进行采集，对患者血液中的血糖水平进行检测，进而对患者的病情进行诊断，此种检查方法所获得的结果较为稳定，不容易受到外界因素的影响，并且操作相对简单，对患者的创伤极小，检验准确率较高，在临床上有广泛的应用。

研究结果得出，观察组应用生化检验对糖尿病的检出率为88.89%，高于参照组应用常规检验的60.00%，统计学有意义（P<0.05）。此结果表明尿常规检测方法对肾脏疾病诊断的临床效果良好，研究可行。

综上所述，生化检验用于检验糖尿病较常规检验的检出率更高，临床诊断效果显著。

参考文献

[1] 温绍鑫，孙鹏.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].临床医药文献电子杂志，2019，6（59）：135.

[2] 张亚明，陈党军.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].中国继续医学教育，2018，10（27）：43-45.

[3] 周婷.常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比分析[J].中国保健营养，2015，25（8）：251-252.