颜箐

【摘 要】 目的：局部神经阻滞麻醉与局部神经阻滞麻醉下治疗腹股沟疝临床效果分析。方法：选取本院收治的70例进行腹股沟疝治疗患者，依据麻醉方法进行分组，对照组35例患者采用腰硬联合麻醉，研究组35例患者采用局部神经阻滞麻醉，比较两组患者的麻醉效果。结果：研究组的患者的麻醉效果整体优于对照组，差异有统计学意义，P<0.05。结论：对腹股沟疝患者采用局部神经阻滞麻醉，麻醉效果更佳，值得推广运用。

【关键词】 腰硬联合麻醉;局部神经阻滞麻醉;腹股沟疝

Abstract：Objective：To analyze the clinical effect of local nerve block anesthesia and local nerve block anesthesia on inguinal hernia. Methods：70 patients with inguinal hernia treated in our hospital were selected and grouped according to anesthesia method. 35 patients in the control group were treated with spinal epidural anesthesia and 35 patients in the study group were treated with local nerve block anesthesia. effect. Results：The anesthesia effect of the patients in the study group was better than that of the control group， and the difference was statistically significant， P <0.05.Conclusion：Local nerve block anesthesia is used in patients with inguinal hernia. The anesthesia effect is better and it is worth promoting.

Key words：combined spinal and epidural anesthesia; local nerve block anesthesia; inguinal hernia

在臨床当中，主要采用手术治疗的方式对腹股沟疝的患者实施治疗，相关数据表明，对腹股沟疝患者手术治疗当中采用局部神经阻滞麻醉相比于腰硬联合麻醉，麻醉效果佳，安全性高。为此，本实验为探讨局部神经阻滞麻醉在实施手术治疗的腹股沟疝患者当中的麻醉效果，对患者进行对比分析，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年5月到2019年3月之间本院收治的70例腹股沟疝患者，根据麻醉方法的不同将患者分为对照组（n=35）和研究组（n=35）。

对照组35例患者中，男18例，女17例;年龄在43～67岁之间，平均年龄为（55.17±3.69）岁。研究组35例患者中，男17例，女18例;年龄在42～68岁之间，平均年龄为（55.23±3.48）岁。两组患者的基础资料进行对比，没有差异性（P>0.05）。

1.2 麻醉方法

在两组患者实施麻醉前，均做好常规的术前准备工作。对照组腹股沟疝患者采用腰硬联合麻醉，对研究组腹股沟疝患者采用局部神经阻滞麻醉。在麻醉过程中，做好局部皮肤的消毒杀菌，让患者保持侧卧位，在内环方位1厘米处进针，顺着外环的方向注射利多卡因。同……