柏拉图灵魂观的两条逻辑线索
2020-10-19叶发钿
视界观·下半月 2020年3期
关键词:理想国
叶发钿
摘要:柏拉图在《理想国》和《斐多》中分别涉及了对于灵魂问题的探讨,二者讨论范围、目的、重点和逻辑结构各有不同。本文将考察这两部分关于灵魂的思想理路,探索柏拉图完整统一灵魂观体系的依据。
关键词:灵魂:理想国:斐多
一、关于灵魂和谐的城邦哲学
柏拉图在《理想国》中谈到灵魂的和谐(正义)。灵魂的和谐与城邦的和谐相对应,“正如城邦分成三个等级一样,每个人的心灵也可以分成三个部分”,它们是理性、激情和欲望,三个部分发展充分的状态下则会形成智慧、勇敢、节制的三种品质。
灵魂不是单一的物质而是有其内在构造,由理性、激情和欲望三部分组合而成。由此可以推断,灵魂三部分的性质和调和程度决定了不同人灵魂的区别。如果理性被蒙蔽,激情任意徜徉,欲望无边无尽,灵魂则会走向智慧、勇敢、节制的反面,成为不正义之人千百种形态的诱因。
苏格拉底對格劳孔谈及灵魂是不朽的,这个论证过程是这样的:事物毁灭(死亡)是指使它不复成为它本身的现象,由其特有的自身的恶造成,如身体死于身体本身的不完善(疾病)。灵魂也有这种特有的恶,如愚蠢、放纵等品质,即不正义,但这对灵魂的存在不是致命的,不正义的灵魂依旧是灵魂而不是别的。而且,如果不正义能够杀死不正义者的灵魂,那这是一件好事,又怎么会是不正义的呢?再者,外在的恶如果能够毁坏事物,也是通过引起内在的恶对事物发生间接作用的,如变质的食物被人食用,是使得身体病变进而毁坏的。……
登录APP查看全文
