崔燕兵

摘 要：现如今随着我国经济建设的持续发展，进一步促进我国各个行业的持续进步，在一定程度上带动我国社会经济的快速发展。因此在本文中，主要对区块链技术驱动社会治理创新的理论进行相应的分析与研究，并且在此基础上提出下文中的内容，希望能够给同行业工作人员提供相应的参考价值。

关键词：区块链;驱动社会;治理创新;分析

作为比较低层的基础框架而言，区块链技术已经广泛地应用到社会治理中，同时也具有治理方式的变革，通过对我国和国外的现有研究成果和对区块链的技术应用情况进行分析，从而阐述互联网时代背景下，区块链技术作为社会治理过程中的重要内容，通过合理的进行应用，可以促进其社会治理整体水平的提高，在一定程度上为我国社会主义经济建设持续发展奠定坚实的基础。

1 分析区块链技术驱动社会主义创新措施

对于区块链的技术而言，在本质上便是一种创新，然而迎接的技术进行创新所带来的冲击和挑战是作为社会持续发展的重要旋律。因此作为分布式的账本数据系统而言，简而言之便是为天然的反集权的技术，尤其是一些根据中心结构来进行数据存储和记录的系统，政府是作为中心化的权威系统，在促进区块链技术持续发展的背景下具有关键性的作用，所以在协调技术以及制度出现对立的情况下，必须要对现如今根据政府作为核心的传统政府部门的层级结构，积极地改变结构化存在的内生动力，在现如今社会持续发展的过程中，社会治理的体质进行积极调整以及改革会使其区块链的技术向着多元化的方向进行发展，所以如何去促进社会治理形态的结构以及区块链技术创新有效衔接到一起，是作为区块链经济持续发展的重要基础。

1.1 分析治理制度

在治理方面，要提高区块链制度的顶层设计和体系建设工作，较为重要的便是考虑技术发展的制度和引导，这也是作为保证技术创新的重要手段。此外区块链技术内部要建立起可塑的激励机制，将其应用到公共治理的过程中，每个节点的高度参与以及竞争加剧能够促进其组织提高自身资源获取能力，然而在中心化的特性工作下，工作量证明机制POW也是作为保证根据贡献大小分配利益的公正性，然而在整个流程中，所有的参與方在每个节点都会致力于公共维护公共链条的资产，这也是作为区块链技术提供出解决方案的重要特点。

1.2 分析治理结构

在治理结构方面上，区块链形态的治理结构存在较为明显的中心和价值传输以及深度共享，然而如何在现如今社会结构过度以及对接大区块链驱动构件的社会治理框架中，作为互联网时代背景下所面临的较大挑战。此外治理是一个具有规范性的命题，根据其横向分析，在传统社会中，主要是典型的中心型社会，根据其纵向来分析，传统社会主要是典型的科学社会，将其二者相互加强，做到一体两面。把传统社会进入到网络社会，之后再通过区块链技术对价值互联网时代进行完善，这样可以实现整个人与人之间连接的社会，从而实现“链上”以及“链下”相互治理的契合。也就是在横向上是需要致力于突破典型的中心结构，是需要根据包括政府在内的，然而更多则作为市场主体的科技创新，支持建设相应的生态化平台。在纵向上，则需要从上而下建立起更多共识，区块链技术诞生后便看作是为自由至上的大旗。

1.3 分析治理技术

在治理技术上进行分析，如何能够实现根据技术创新去引导制度上的创新，最终去实现社会治理的桩型，在技术创新方面，传统社会结构已经是“土崩瓦解”，同时传统的治理术已经是达到了穷途末路，通过在这个基础上建立起全新的平台，在区块链技术重新治理平台中，是需要根据建设公共链作为基础，同时从每个个体进行入手分析，对区块链技术相互的整合到一起，实现数据价值的确权以及权益分配的全新格局，这样可以实现根据公共服务智慧化提供出技术上的支撑。

1.4 分析治理的价值

对于技术而言，持续的发展以及应用并不是最终的目的，然而分类的持续发展才是作为技术不断发展的本质，因此在区块链的技术在社会治理层面上合理地进行应用，其中“硬件”的层面进行变革固然是十分重要，但是任何的改革本质上都是能够实现人类的持续发展，换句话来说，区块链的技术驱动下社会治理是无法离开民众的“治理术”，同时社会的持续发展最为理想的状态便是可以兼顾所有的人，因此需要有效地降低参与者所设定进入到门槛，最终可以为区块链技术的持续发展奠定出良好的基础。在此之外，如果驱动社会行动的力量主要是通过中心影响转变成为任意个体间的相互影响之后，如何才可以促进人和人之间的区块链人际将相互的融合，其中主要是包括了利益的相互融合以及感情融合，其中利益融合是作为基础的内容。

然而对于以往因为创造没有办法记账和被确权无形财务难以得到利益的人，也是可以通过区块链的技术在未来的区块链产品或者服务平台，并不是一种工具，燃热是可以将其和人类的情感进行互动。在此之外任何的一种技术进行持续的发展必须要对现在和未来进行负责，同时人类自身的基本价值观便是对技术的一种彰显，并且技术的持续发展是需要价值观以及介入和匡正的，正是因为区块链的技术虽然是可以构建出“没有信任的合作”，但是其本质上自身并不能够对社会风险进行及时的消除，甚至是可以有可能会加剧某一些类型的风险问题，然而“善终”的最终依赖便是根据理论自觉以及协议秩序，同时也是作为使命一致的价值性合作，因此在这个基础之上需要引起足够的重视，保证区块链的经济建设得到持续稳定的发展，对于促进我国社会主义经建设具有重要的意义。

2 反思分析

2.1 所引发的社会风险不可消除

对于区块链的技术而言，被应用到弥补现如今的治理方式中存在的不足，特别是取代和修正中较为繁冗和高成本低效率的一种必要手段，如果将其区块链技术看作一种全新的治理技术，那么和传统的治理技术存在不同的，治理规则则是内嵌在代码和技术结构中，不管是“去中心化”下所带来的权威弱化，或者是区块链下所采取的共识算法，可以促进其不同参与者的地位和能力趋同，是根据其技术驱动制度进行变革的方式进行治理。在此之外，区块链的宗旨并不是为了实现世界所地带来的某一个特定产品，重点主要是创造出一种可以让我们创造信任的机制，但是由于技术内的基因也决定区块链技术驱动社会治理中的双刃剑，因此可以将其制度以及思想上颠覆对这个社会治理的经济联系。

2.2 社会治理创新容易出现失控

在未来社会治理的过程中，其治理体系主要是根据数据作为中心，根据其公众所提供的智慧化公共服务作为宗旨，这点是和区块链技术所促生的分布式可验证数据库以及智能合约存在一定的契合性。但是在现如今的某一些社会领域来说，技术创新是否可以较好地守护我们，所以区块链技术的合理应用，更加关键的便是需要区分是技术的创新还是集资创新。在此之外，任何一项全新的技术，在初期时都将会享受传统经济所没有的柔性监管优点，比如早期的互联网，一些掌握颠覆性科学技术的创新企业是名副其实具有垄断的特质，所以就算是在真正适合区块链创新领域，一个乐观审慎态度是十分重要的。

3 结语

通过上述分析得出，随着技术深入的发展，可以有效地解决较多问题，但是新的技术所出现的社会风险是较高的，因为区块链主要是一种规制技术或者是制度技术，主要是采用数理的方式去有效地处理社会关系，有效地去改变社会的形态，然而因为区块链的技术驱动下，社会治理体系是否是我们所找到最好的治理系统依然是有待于商榷的，技术不仅作为是一种工具，也是一种知识，其更大意义上便在于通过将相关的专业领域和现有的成熟技术相互融合到一起，进一步创造出具有价值的基础设施，在一定程度上保证社会治理工作的顺利进行。

参考文献：

[1]周雷，陈音，张璇，邱勋.金融科技底层技术创新及其对金融行业的赋能作用[J].金融教育研究，2020，33（01）：24-33.

[2]林宏伟，邵培基.区块链对数字经济高质量发展的影响因素研究[J].贵州社会科学，2019，99（12）：112-121.

[3]田晓芸.区块链技术驱动下的物联网安全研究综述[J].信息通信，2019，99（12）：41-42.

[4]吉利.区块链技术驱动下孤儿作品登记制度的重构[J].社会科学论坛，2019，99（06）：234-240.