张同庆 石卫东 李俊峰 牛亚娟 苗国柱 郭艳春 蒋士君

一、材料与方法

（一）试验地概况

试验地点设在温县黄河街道办张庄4组，该地土质为两合土，肥力中等，有机质质量分数为7.7 g/kg，全氮质量分数为0.456 g/kg，有效磷质量分数为19.5 mg/kg，速效钾质量分数为246 mg/kg。

（二）试验内容

本试验设置7个处理，处理1：10%噻唑膦微囊悬浮剂1000 mL/667 m2;处理2：10%噻唑膦微囊悬浮剂1500 mL/667 m2;处理3：10%噻唑膦微囊悬浮剂2000 mL/667 m2;处理4：20%噻唑膦微囊悬浮剂1000 mL/667 m2;处理5：30%噻唑膦微囊悬浮剂667 mL/667 m2;处理6：10%噻唑膦微囊悬浮剂（对照药剂）1500 g /667 m2;处理7：清水对照。各处理4次重复，共计28个小区，每个小区面积33.3 m2。小区采用随机区组排列，试验地四周留保护行。2019年4月8日山药播种时，将药品拌少量细沙土，均匀撒施于种植沟内覆土。

（三）调查方法

调查时间：山药播种前及收获时各调查1次。每小区采用对角线5点取样，每点调查5株，分别记录每株病级，计算出小区病情指数和防治效果。

播种前及收获时采用5点式取样，用土钻从铁棍山药根围（0～20 cm深） 采集5个点的土样，混成1个大样，再分成4个重复小样，浅盘法测定鲜土中寄生线虫数量，计算出小区虫口减退率和防治效果。

二、试验结果与分析

（一）不同药剂处理对铁棍山药根结线虫虫口减退率的影响

由表1可知，5个处理对土壤中病原根结线虫虫口密度均有极显著的抑制效果，防效为44.95%～64.94%，其中处理5抑制效果最高，为64.94%，其次为处理4和处理3抑制效果分别为64.22%和63.21%，三者之间差异不显著，但均极显著高于其他处理。处理1防效最低，极显著低于对照药剂。

（二）不同药剂处理对铁棍山药根结线虫病情指数的影响

由表2可知，不同药剂处理防治效果随施药量的增加而逐渐提高，其中以处理4效果最好，达到了69.75%，其次是处理5和处理3，防效分别为67.9%和61.89%，特别是处理4和处理5的防效极显著高于对照药剂。但处理1效果最低，且显著低于对照药剂。

（三）对作物安全性评价分析

在本试验条件下观察，供试药剂各处理对供试作物未发现药害现象。

（四）对其他生物影响

在本试验条件下，未发现供试药剂对其他生物的影响与对照药剂有明显异常。

三、結论与讨论

噻唑膦是当前世界上防治线虫病普遍认可的杀线虫剂。本次田间试验表明：所有供试的5个不同浓度噻唑膦微囊悬浮剂处理及1个噻唑膦颗粒剂对照药剂，对于防治山药线虫病均有较好防效。其中，处理4和处理5的防效均>60%，极显著高于对照药剂，同时在抑制土壤中植物寄生线虫方面也具有极显著的作用，相应的增长率也是最高的。

综合防效指标、产量指标等因素推荐20%噻唑膦微囊悬浮剂1000 mL/667 m2或30%噻唑膦微囊悬浮剂667 mL/667 m2或10%噻唑膦微囊悬浮剂2000 mL/667 m2为适宜使用剂量。主要用于栽植前的土壤处理。此外，在试验剂量范围内未发现供试处理对铁棍山药植株生长有不良影响，表明其在铁棍山药上使用安全。