文/阮清和

在社会生产力得到极大解放，物质生活越来越丰富的今天，人的功利色彩愈加凸显，有人认为这是社会进步的体现，有人却认为，人生而功利，与社会进步并无关系，你是怎样认为的呢？

是社会进步的体现

按照《现代汉语大词典》的解释，功利是功效利益，是利用一切有用的东西，实现目标的一种方式。而人的功利色彩增强指的是，在社会中以功利为价值取向的趋势越来越明显。社会进步指的是人类生产力的发展和由此带来的物质财富和精神财富的丰富。我方认为，人的功利色彩增强是社会进步的体现，理由如下：

第一，人类社会经历了从原始社会，封建社会，到资本主义社会，以及到社会主义社会的发展过程。原始社会时期，公有为主且按物分配，偏向于平均主义。后来，人们为了满足生存需要，产生了自给自足的小农经济，拥有了自己的私人财产。为了能够得到更多的收获，人们进一步付出劳动，从而推动社会发展。而在社会发展过程中，贫富差距变大，在功利色彩的驱使下，人们继续付诸行动，这一过程再次推动了社会的发展与进步。

第二，由马克思主义政治经济学可知，剩余价值是雇佣工人所创造的并被资本家无偿占有的超过劳动力价值的那部分价值。资本家通过剥削，尽可能延长劳动时间或增加劳动强度，来获取更多的剩余价值，这一过程无形之中推动了社会的发展和进步。而回到现代社会，人们为了达到能够更便捷、优质的生活这一功利性目的，发明了大到卫星、飞机、3D打印，小到空调、电视、自动扶梯等高新科技产品，这些产品的出现，同样也是社会进步的体现。

第三，人是社会的主体，人在社会过程中起着主要作用。根据马斯洛需求层次理论可知，人不断为社会进步做贡献，同时社会也给人提供一个公平公正，合理和谐的舞台，实现自我价值，即人的自我实现需求增强，从而推动社会的进步发展。这样便形成了社会进步与人功利色彩增强的良性循环。综上所述，人的功利色彩增强是社会进步的体现，我方坚持提倡人类更加积极正确的追求功效利益，实现人类社会的健康、稳定、快速的发展。

不是社会进步的体现

一般现实意义上来说，功利的最终目的都是为了获取功名利禄，而非为他人或道德着想。其增强的表现为，人为追求利益愈加不择手段。社会进步则包括个人素质的提高和整体道德的普及，物质文明发展和精神文明的健康与丰富。功利色彩的增强果真是社会进步的体现吗？

首先，个人生来就具有功利色彩，但如果没有其他人的出现，那么个人的功利色彩就无法增强，正如鲁滨孙独自在荒岛中生存，功利色彩就无法增强一样。而在群体中，人与人之间存在差距，在经过自身与他人做对比之后，人的功利色彩开始增强。但是无论社会是否进步，人与人之间必然存在差距，功利色彩必然会增强。所以，从个人和群体的角度都可以说明，人的功利色彩增强与社会进步并无关系。

其次，社会进步的本质是效率的提升，而效率提升的基石在于彼此信任，在这种条件下就需要人们不断削弱功利色彩，引导社会和谐有序发展。一个不断向前进的社会，其根本就是一个去功利化的过程。在这个过程中，需要依靠法律来规制和引导人们过度膨胀的功利心。功利色彩就像催化剂一样，适量的确有利，可一旦过量，就会事与愿违。当功利处于金字塔顶端，高高在上俯视着亲情、爱情、友情，压制着诚实、正义、善良，这显然和社会进步的初衷与本质是背道而驰的。

最后，根据马克思主义哲学可以得知，社会进步最根本的体现是在生产力的发展上。在这个基础上还应明确，社会需求的是共同利益，但因人生而功利的特点，若没有道德和法律的约束，人们便可损害他人来实现自身利益最大化，如同封建社会的统治者会利用权力对百姓进行压榨一样。随着功利色彩的增长，会使人们重结果而轻过程，一味地追求个人利益，而忘记了社会共同利益。所以，人的功利色彩增强并非是社会进步，反而是一种退步的表现。

功利色彩即所作所为都是为了直接获取功利，不同的人追求会产生不同的效果。当今社会上，功利色彩的增加是必然的，但究竟是否是社会进步的体现，要取决于功利色彩的发展程度。当功利色彩有利于推动大部分人的集体利益时，则是社会进步的体现；当功利色彩侵害了集体利益时，则并非是社会进步的体现。任何事物必然有其两面性，我们必须将事物的发展控制在一个合适的范围，才能达到利益最大化。