何灵梦

【摘 要】目的探讨要硬联合麻醉与硬膜外麻醉用于老年患者髋关节置换术中的临床效果。方法对比研究我院于2018年5月-2019年5月间收治的84例老年款款建置换术患者。根据麻醉方法的不同，将腰硬联合麻醉归入观察组，共42例;将硬膜外麻醉归入对照组，共42例。对比两组患者麻醉后5、10、30分钟的平均动脉压（MAP）和心率（HR），对比两组患者麻醉起效时间与VAS评分。结果两组患者的血流动力之别差异不显著，且P>0.05，无统计学意义。而采用腰硬联合麻醉的观察组在麻醉起效时间，VAS评分上显著优于采用硬膜外麻醉的对照组，且P<0.05，有统计学意义。结论在老年患者髋关节置换术中，采用腰硬联合麻醉效果更好，操作简单，起效时间长，平均动脉压、心率更加平稳，值得临床推广。

【关键词】腰硬联合麻醉;硬膜外麻醉;老年患者;髋关节置换术

麻醉是人工关节置换术中的重要内容，一旦麻醉方式选择不当，会造成患者血压剥夺过大，交叉神经兴奋，产生严重后果。基于此，本文特对当前临床中最为常用的要硬联合麻醉与硬膜外麻醉进行对比研究，探讨两种不同的麻醉方式在老年患者髋关节置换术中的应用价值。全文报道如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选取在2018年5月至2019年5月间收治的髋关节置换术患者84例进行临床对比研究。入选的患者按不同的麻醉方式进行分组。对照组采用硬膜外麻醉，共计42人;观察组采用腰硬联合麻醉，共计42人。其中对照组男性21例，女性21例;年龄范围在48-71岁之间，平均年龄为（57.31±3.07）岁;体重范围在42-66kg之间，平均体重为（54.1±2.82）kg。观察组中男性20例，女性22例;年龄范围在49-71岁之间，平均年龄为（57.19±2.94）;体重范围在41-67kg之间，平均体重为（54.46±2.98）kg。两组患者在性别、年龄、体重等一般资料对比上无显著差异，且P>0.05，无统计学意义，有可比性。