黄晖

摘要：目的：观察负压封闭引流技术（VacuumSealingDrainage，VSD）治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效。方法：以随机数余数分组法将我院2018年1月～2019年9月收治的70例骨科创伤及感染创面患者分为采取常规引流治疗的常规组及采取VSD治疗的VSD组各35例，对两组临床疗效进行对比。结果：VSD组总有效率大于常规组，临床指标优于常规组、治疗后的炎性细胞因子优于常规组，差异有统计学意义（P < 0.05）。结论：VSD治疗骨科创伤及感染创面疗效确切，值得推广使用。

关键词：负压封闭引流技术;骨科;实验室指标

Abstract： Objective： To observe the clinical efficacy of vacuum sealing drainage （VSD） in treating orthopedic trauma and infection wounds. Methods： 70 cases of orthopedic trauma and infection wounds in our hospital from January 2018 to September 2019 were randomly divided into conventional drainage treatment group and VSD group by， with 35 cases in each group. The clinical effects of the two groups were compared. Results： The total effective rate of the VSD group was greater than the conventional group， the clinical indicators were better than the conventional group， and the inflammatory cytokines after treatment were better than the conventional group. The difference was statistically significant （P < 0.05）. Conclusion： VSD is effective in treating orthopedic trauma and infection wounds， and it is worthy of popularization.

Keywords： Vacuum sealing drainage; orthopedics; laboratory index

一、前言

VSD已经成为目前国内外临床中常用的促进创面愈合的治疗手段，具有负压可控、全方位引流等特点[1]。由于VSD引流效果确切，故已经被广泛应用于软组织挫裂伤及软组织缺损、骨筋膜室综合征、术后切口感染、压力性损伤等治疗工作中[2]。创伤以及感染创面在骨科临床中十分常见，不仅导致患者感受到强烈的痛楚，影响睡眠质量，还会延长其住院时间，加重家庭承受的经济负担。以往常用的引流手段容易导致创面延迟愈合，越发难以满足临床治疗所需，故将VSD应用于骨科临床成为当务之急。故本次研究选取我院2018年1月～2019年9月收治的70例骨科创伤及感染创面患者为研究对象，分别对VSD与常规引流的疗效进行对比，内容如下。

二、资料与方法

（一）一般资料

在医学伦理委员会审批同意后以随机数余数分组法将我院2018年1月～2019年9月收治的70例骨科创伤及感染创面患者分为两组各35例。

常规组……