水晶头骨是指用石英晶体雕刻的人头模型。有些水晶头骨和人头一样大，但也有小一些或大一些的。玄论者（一般指持伪科学观点的人）声称，一些水晶头骨已有几千年历史。他们还经常把水晶头骨与中美洲古文化（尤其是玛雅文化）联系起来，甚至声称水晶头骨与玛雅长计历（玛雅历法）和玛雅预言有关。但真是这样吗？

假假假还是假

最后来看黑吉斯头骨。最先说黑吉斯头骨用于神谕的是黑吉斯。他还说，黑吉斯头骨的下巴由遥控操作，它发出的声音则来自隐蔽扬声管。此外还有不少有关黑吉斯头骨“魔法”的说法，其中大多数看来也源自黑吉斯本人，而没有经过任何历史或科学考证。黑吉斯写了一本名为《危险是我的盟友》的书，书中称黑吉斯头骨的年代至少是在3600年前，玛雅最高祭司用它主持神秘仪式，祭司借助它想让谁死谁就得死，因为它是所有邪恶的象征。这些疯狂说法其实都是黑吉斯本人杜撰的，因为根本查不到它们的出处。

以黑吉斯为首的玄论者和企图渔利者把黑吉斯头骨和其他水晶头骨说得天花乱坠，魔法无边。玄论者甚至以一个在他们中流传的所谓玛雅神话为自己说事。这个“神话”说，古时候有13只水晶头骨（其中就包括黑吉斯头骨），它们当中大多数后来失落，但必须在2012年12月21日之前找到它们，因为这一天是玛雅长计历一个周期（持续5126年）的结束之日，如果不在这一天把这13只水晶头骨按照合适顺序排列好，巨大灾难就会降临。如果排列好了，水晶头骨的超自然力量就能拯救地球。好惊人的神话！然而，那13只水晶头骨（就算它们真正存在的话）找没找到没有下文，而那个“极其重要的日子”也没有什么大灾。科学家说，这个所谓的神话完全是伪科学。玛雅学者指出，这个“神话”根本就是对玛雅文化和玛雅历法的歪曲。

说到起源问题，黑吉斯頭骨甚至比英博头骨还蹊跷。黑吉斯其实是一个自称的冒险家。20世纪初，他走遍了中美洲、南美洲和加勒比的大部分地区，为不同机构干事，包括为喜欢制造轰动效应的英国一张小报当通讯员。虽然他坚持说是他的女儿安娜发现了黑吉斯头骨，但他拒绝透露详细发现过程，还说没有理由透露。实际上，黑吉斯惯于说大话。调查发现，黑吉斯头骨直到1944年才被他拥有。这一年，大英博物馆一名人士参加过黑吉斯头骨的拍卖。他后来写道：“（黑吉斯头骨）在索斯比拍卖，起拍价340英镑，由伯尼先生拍下。伯尼后来以400英镑的价格把它卖给了黑吉斯。”事实上，黑吉斯所在洪都拉斯远征队的其他成员均未记录黑吉斯发现水晶头骨的事，而如果真有这么大的事他们一定会记录下来。

安娜是黑吉斯的养女，她很支持养父的说法。黑吉斯死后安娜继承了黑吉斯头骨，但她说养父当初将黑吉斯头骨交给伯尼作为借款抵押，发现伯尼想卖掉它之后，养父在拍卖中把它买了回来。虽然安娜一再声称是她在自己17岁生日那天独自发现了黑吉斯头骨，但没有证据表明她当天独自出征。虽然她养父参加的洪都拉斯远征队拍了许多照片。但其上根本没有她的影子。

1970年，安娜在一封信中称，“至今已为数不多的玛雅人告诉我，这个头骨（黑吉斯头骨）是最高祭司在下令某^或某些人死亡时用的”。此后，黑吉斯头骨在玄论者中普遍传为“死神头骨”。1967～1990年，安娜去各地收费展出黑吉斯头骨。直到去世前，她一直在接受媒体采访，并且在采访中大肆宣扬黑吉斯头骨的不凡“来历”和它的“魔法”。在生命的最后8年，安娜和她2002年结婚的丈夫霍曼住在美国加州。2007年4月安娜于100岁去世后，霍曼继续相信黑吉斯头骨的“魔法”。2007年11月，霍曼把黑吉斯头骨带到史密森尼博物馆的薇尔茜女士办公室请她检验。

薇尔茜采用紫外光、高倍光学显微镜和计算机断层摄影术对黑吉斯头骨进行检测，但当时没有公布检验结论。2008年，霍曼再次把黑吉斯头骨带到史密森尼博物馆供该馆拍摄纪录片。这一次，薇尔茜得以从黑吉斯头骨表面提取到工具痕迹中的两份硅磨具样本。对这些样本的电子显微学检测发现，黑吉斯头骨的制作采用了现代高速硬质金属旋转工具和一种硬质磨砂，例如金刚砂。薇尔茜对墨西哥和中美洲文物的大量研究显示，当地哥伦布时代之前的早期工匠在制作水晶头骨时采用石器或木器打磨水晶，哥伦布时代之前晚期则采用铜器和各种磨砂或研磨石粉。经过检测，薇尔茜断定黑吉斯头骨雕刻于20世纪30年代，而且很可能是以1898年就开始展出的英博头骨为模子制作的。薇尔茜说，黑吉斯家人对黑吉斯头骨来历的编造程度甚至超过玄论者为黑吉斯头骨附上的离奇说法一“黑吉斯头骨来自于失落的古代超级文明城市亚特兰蒂斯，或者是外星文明在地球上的遗留”。

最近，在美国国家地理频道制作的一部纪录片中，法医人类学家对黑吉斯头骨进行面容重建所得到的结果是一张欧洲女性特征的面孔。如果黑吉斯头骨真的是一具真人头骨的复制品，结论就是它根本不可能是由古代美洲人创制的。

不管是黑吉斯头骨还是英博头骨，很可能都与玛雅或阿兹特克工匠无关，而是更可能与法国人博班有关。生活在19世纪、自称绅士的博班看来与黑吉斯头骨、英博头骨和法国巴黎人类博物馆中所藏水晶头骨（简称巴博头骨）都有关。博班在墨西哥做文物生意多年，现已知正是博班把英博头骨卖给了蒂芙尼。但博班不是在墨西哥得到英博头骨的，因为英博头骨被认为雕刻于19世纪的德国。当时，大量巴西石英水晶被出口到德国加工。

如今黑吉斯头骨仍由黑吉斯家族收藏，而该家族拒绝再让它接受检测。有确凿证据表明黑吉斯头骨和英博头骨有关联。英国科学家莫兰1936年检验过黑吉斯头骨（当时它还在伯尼手中）和英博头骨，他注意到两者的解剖学细节很相似。他还推测，英博头骨是黑吉斯头骨的稍显粗糙的版本。虽然不少专家相信黑吉斯头骨和英博头骨等是19世纪在德国加工的，但薇尔茜相信史密森尼头骨是20世纪50年代在墨西哥制造的。

迄今所有被科学检测过的水晶头骨都已被证实不是来自于哥伦布到达中美洲之前，而是出自更晚期，并且水晶头骨根本不具有一些人所声称的任何“魔法”。就算科学早已经证明水晶头骨根本不是超自然的东西，也不妨碍它们继续令人们惊叹，毕竟它们算得上是不凡的工艺品。

延伸阅读：巴博头骨

公众最早知道水晶头骨是在19世纪下半叶。当时，全球许多博物馆开始有兴趣展示古老文明（包括埃及文明、希腊文明和中美洲文明等）的文物。这样一来，巴黎的人类博物馆在1878年、伦敦的人类博物馆在1898年分别展出一具水晶头骨。这两具水晶头骨都来自于19世纪60年代法国占领墨西哥期间，它们据传是由法国军人在墨西哥的玛雅遗址发现的，但这些传言很可能是由博班等文物贩子编造的假话。

由博班出售、现由巴黎一家博物馆收藏的巴博头骨高10厘米，一个钻洞穿过它的中心。2007～2008年，法国博物馆研究及修复中心（简称“中心”）对巴博头骨进行了为期3个月的科学检验，得出的结论是它“绝不可能早于哥伦布到达中美洲之前，而且它有明显的现代工具抛光和打磨痕迹”。粒子加速器测试证明，巴博头骨上吸附的微量水的年代为19世纪末。“中心”2009年发布的对巴博头骨的进一步检验结果，证实了它的雕刻年代。扫描电子显微镜检测表明，巴博头骨的制作中明显运用了专门用于玉石雕刻的机械工具。一种新型测年技术——石英水化测年证明，巴博头骨的雕刻年代晚于一件在1740年制作的石英文物（参考样本）。科学家的最终结论是，巴博头骨雕刻于18或19世纪。