摘 要：随着新媒体时代的到来，各种新媒体技术、互联网网络技术的发展，新闻资讯在传播途径以及传播速度方面皆获得了大幅度的提升。在新闻资讯大量涌入的同时，人们在新闻真实性方面的要求也更为强烈。基于此，本文将对新媒体时代怎样更具成效的“把关”新闻真实性这一问题进行深入剖析，以供各位参考。

关键词：新媒体时代;新闻真实性;把控;分析

中图分类号：G210 文献标识码：A 文章编号：2096-5079 （2020） 17-00-02

在新媒体时代，若想对新闻真实性予以更为有效地把控，首先需要将“以事实说话”作为新闻传播的基本原则。所谓的“以事实说话”，主要就是对社会生活、人生百态等进行真实地记录，对其中的人、事、物以及情景予以客观地反映，以求能够将生活的原生形态进行重新且完整的展现出来。同时应当对为了博取关注、点击量的虚构性、虚假性新闻及其形态予以排斥和取缔。

一、以事实说话是新闻所具有的特性

事实，作为新闻的根本与基础，是现如今新闻界对于新闻本源方面所予以的一项普遍表述。其在我们坚守新闻的真实性以及反对虚假捏造新闻等方面有着非常重要的意义。故而，对于传统的纸媒、广播电视以及新兴的各类新媒体、自媒体而言，皆应当将“以事实说话”作为严格遵循的一项基本原则。

对于新闻来讲，真实性应当是其与生俱来的基本特点。在众多新闻节目中，诸如中央电视台的《今日说法》《焦点访谈》等较为优秀的新闻栏目，皆有着以事实说话的态度。这些栏目通过运用深厚的社会内涵、纪实手法等所凸出的“现场目击” “佐证效应”，不仅给予观众较为强烈的视听震撼，而且有效增加了信息在受众群体中的吸引力，提升人们对真实信息的需求度。

所謂的“以事实说话”，就是在对报道的新闻信息、内容不予以曲解、改变的前提下，以事实为基础进行恰当的表达方式，进而巧妙委婉且客观地表现出媒体人的观点、立场。它既是新闻的报道原则，也是新闻的报道方式。鲁迅在《题记》中曾经提到“事实胜于雄辩”。这句话恰到好处的解释了这一道理，也就是说，事实，正是如今社会以及人民群众所需要、所关注的新闻根本。对于新闻报道而言，应始终坚守以事实说话，以事情的真实状况来进行报道。将真实性、迅速性、时效性作为有效报道的依据与根本，方是当前新闻工作者应当拥有的一项最为基本的职业道德。

二、新闻以事实说话所具有的真实内涵

（一）所反映的事实一定要具有真实性

以事实说话作为提升新闻真实性的一项基本且重要的手段，目的在于更为生动、真实、精准地传达某种信息，令观众可以身临其境地了解生活中的真实流程以及切实状况，进而感受作者所创造出的表达风格。比如长镜头、现场报道、抓拍等表现方式的运用，可以最大限度地将事实原生状态展现出来。

（二）注重揭示事物原有的真实本质

其一，对于新闻工作者来讲，应当具备透过事物表象发掘其本质、实质以及跟其他事物之间的联系、影响方面的能力。对于广大人民群众来讲亦是如此，不应片面地将媒体言论信奉为真实，而应当具备独立思考以及揭示、辨识虚假信息的能力。这在一定程度上也是对新闻真实性的有效把控监管。比如前些年有所回潮的盲目追风的伪科学、反科学思潮，“茄子包治百病”等皆是由纪实性的新闻所报道出来的[1]。尽管现如今闹剧已过去许久，但依旧值得我们深思考并引以为戒。随着信息化时代的到来，新媒体的出现与发展，使信息呈井喷式出现，各类虚假新闻更是层出不穷。一些自媒体在新闻报道中难免会夹杂个人情绪、欠缺客观性等，造成这些新闻报道欠缺真实性的主要原因在于采访工作不够深入，缺少深入地调查、探究。同时在观察审视事物、事件的本质方面也存有一定的主观、片面和绝对性。

其二，对于客观事物给予能动反映，而非被动接纳。在实际生活中，事物、事件的发展是复杂的、无目的的，且实质通常是被表象所埋没的。对此，新闻工作者需要主动地将这种无序性、复杂性实施有序的规整，将事实与本质揭示出来。若想更好地以事实说话，新闻工作者应当使用有较强感染力的事件、事务或是生活片来充分反映主题。这有助于展现新闻工作者对事物、事件本质的掌控能力以及纪实手法、艺术技巧等的实际运用能力。我们以疫情期间的国外媒体为例，它们过于夸大了我国的疫情程度，却回避了我国面对疫情所做出的正确操作及其成效，这是不真实的体现。

以上两点是相辅相成的一个有机整体。因此，在现实的生活中，新闻工作者应当把控好新闻在客观事实能动性方面的反映度。

三、精准把控新闻真实性实质的几点建议

（一）抛却传统思维模式中的先入为主观念

不管事实是什么样子，皆需要通过新闻工作者的实践和创作予以完成。如此一来，主观上就需要具备一个认知过程。由于人们都是依靠经验累积和知识积累来认知世界，因此我们将此种观察事物的方法称之为世界观。世界观的形成是一个非常复杂的过程，与人们所受的教育程度、成长经历以及政治素养紧密相关。故而新闻工作者一旦在报道中对某种观点持有先入为主的思想跟看法，就很难对接下来的报道做到真正的客观与知性。

比如，曾经的《法制晚报》中刊登的“关于高露洁等牙膏中含有致癌物质”的报道，文章对牙膏的安全性提出了质疑，使得高露洁牙膏在人们心中的位置一落千丈，整个牙膏行业也受到波及[2]。后经证实，该篇新闻报道中的数据来源于美国的一项研究成果，但研究并未涉及有关“高露洁”的字样，更未提及牙膏领域。我国媒体在引用论证时，用的却是英国一篇报道断章取义的话语。此事件充分说明新闻媒体作为传递信息的重要平台，应当对自身予以严格要求，做到对所报道信息的实事求是。新闻工作者也必须抛却先入为主的传统思维方式，多多求证，避免错误报道给人们带来不必要的恐慌。

（二）给予各方充分的话语权

随着社会的进步，经济的发展，人民生活水平、素质能力的提升，新闻的真实性已不单单体现在新闻内容方面了，更多的是基于真实性地记录新闻报道所涉及的各方信息，给予各方充分的话语权进行探讨，从而共同推动社会的进步。比如师永刚（知名期刊《凤凰周刊》的主编）曾说过，作为新闻报道方，记者有责任实事求是地去记录持有任一观点人的观点，而评判则是观看方所应自行处理的事情[3]。确实，如若仅听片面之词，未能对另一方的言论、观点进行了解与认识，又如何能够写出一篇真正意义上公正、客观、真实以及完整的新闻呢？比如曾经轰动一时的广东国有企业控诉《中国改革》杂志社的事情，最终法院判决杂志社胜诉，理由是：只要新闻报道的内容在采访时通过一般人的认知能力来判定是合理且能够作为事实、消息的来源和支撑，并非道听途说或是虚假捏造的，如此，新闻机构将会获取法律在事实方面赋予的豁免权。在此进程中，我们需要反思的是，为何《中国改革》杂志社会被控诉？

通过了解我们可以得知《中国改革》杂志社之所以被诉，很重要的原因在于：其一，记者未能正式的对公司进行采访;其二，文章中未能体现出对对方有利的相应观点。但是杂志社的总编认为，媒体仅需要拥有自认为的、可把握的证据，就可以进行报道，是不必给予对方辩解或是进一步向对方进行求证的。这与梅尔文·门彻于《新闻报道与写作》教程中所发表的“尽可能给予各方，特别是遭受指证方的话语权，以及平衡原则方面的明确解释等观点是存有差异的，但是相比于前者，后者更为客观、真实以及具有全面性[4]。”同时，给各方充分的话语权，也是我们始终鼓励、提倡的新闻价值观念。由此可见，“准确”与“全面”既是新闻工作者最好的防御，也是有效把控新闻真实的重要方式。

四、结语

综合上述分析，我们不难发现，在新媒体时代，新媒体在传播方面所具有的广泛性、实时性以及互动性，皆使得各类虚假新闻一旦传播开来就很难对其予以有效的管控。因此，“把关”新闻的真实性以及阻绝虚假新闻具有更大难度和挑战。事实不仅是新闻的根本与生命，也是媒体积累以及提升公信力的一项重要基础，更是新闻相关从业者所应充分遵循的基本原则。对此，我们更应当注重把控新闻的真实性，杜绝虚假、虚构新闻的产生。这不仅仅是当前新闻工作者所应担负的重要责任，也是全社会给予新闻行业的特别期待。

参考文献：

[1]杨丹丹，汪永安.新媒体时代如何维护新闻的真实性[J].新闻世界， 2019，（7）：29-32.

[2]李培询.基于对新媒体时代新闻真实性维护的思考[J].西部广播电视，2019（17）：46-47.

[3]孙蕊.新媒体时代维护新闻真实性的思考[J].新媒体研究，2019，5 （3）：121-122.

[4]张戈胜.新媒体时代下如何实现新闻的真实性探析[J].新闻传播， 2019，（10）：62-63.

作者简介：范娜，女，汉族，山西运城人，记者。研究方向：经济新闻。