谢中 付甫永 王安良

摘要 利用锤击插杀法是防治核桃云斑天牛常用的方法。在实际操作中锤击插杀法也具有局限性。利用云斑天牛生物学特性，研究根据不同虫态发育和不同危害状态来判别防治的最佳时间节点和防治措施。结果表明，6月下旬至7月下旬是云斑天牛幼虫蛀食核桃韧皮部的时期，也是锤击防治云斑天牛的关键时期。利用不同虫态下的危害状态适时采取锤击或插杀防治措施，其防治减退率达70%，但在整个核桃培育过程中并无显著的作用，同时，当锤击损伤面超过树干周长面积70%时，核桃树会因树皮损伤而致死，因此，锤击插杀法在防治核桃云斑天牛技术中只是一种辅助性的技术方法，建议与其他方法综合使用，才能起到事半功倍的实际防治效果。

关键词 云斑天牛;锤击钎插;危害状况;时间节点;关联

中图分类号：S436.64 文献标识码：A 文章编号：2095-3305（2020）03-001-03

DOI： 10.19383/j.cnki.nyzhyj.2020.03.001

云斑天牛（Batocera horsfieldi）是危害我国南方核桃和北方杨树的主要蛀干性害虫[1-4]，目前，在云斑天牛的生物学特性研究[5-8]、天敌筛选及释放[9-11]、综合防治[12-14]以及不同寄主上的生物型[15]等方面的相关研究有很多报道。防治云斑天牛的手段主要是化学方法[2]和人工捕杀[12]，在人工捕杀方面，付甫永等[12]认为，发现核桃树上有云斑天牛危害产生的刻槽时，采取锤击插杀的方法可以直接插杀或锤死云斑天牛成虫产在产卵刻槽中的卵粒和进入核桃韧皮部危害的云斑天牛幼虫，但在具体实施时发现这种方法具有局限性，单一使用此法，整体效果并不明显。同时，在实际操作中，如怎样判断云斑天牛的卵期以及云斑天牛幼虫是否还处于核桃韧皮部危害，怎样选择最佳的锤击插杀防治时间节点等都需要进一步确认。为此，笔者在2017—2019年度进行了锤击插杀核桃云斑天牛试验研究，为其防治工作提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料

选择一把木质锤，在锤的一头钉上尖头的长铁钉，要求锤击面必须是木质，整体重量因人而异，要求使用起来轻巧，锤柄长度在100 cm左右，以便成年人站在核桃树下，能轻易地锤击到距地面2.5 m以内的云斑天牛刻槽。

1.2 试验区概况

试验区位于贵州省遵义市播州区，属中亚热带季风性湿润气候区，海拔在650～1 300 m，平均气温14.9℃，平均降雨量1 035.7 mm，多集中于春季，灾害性天气有干旱、暴雨、冰雹、秋风和倒春寒等[13]。试验林位于遵义市播州区乌江镇核桃村，为核桃纯林，面积100  hm2，平均树高10.2 m，平均胸径16 cm。核桃品种为云新系列，2012年栽植，2016年云斑天牛开始危害，平均危害率75%，最高有虫率达95%。

1.3 试验方法

1.3.1 云斑天牛产卵期时间段的确定  2017年4月，在试验区核桃林内设置固定样地，对核桃云斑天牛进行生物学特性观察，记录其出孔、取食、产卵等生活习性，分析统计其各发育虫态周期及生活特性，确定其天牛产卵时间段。

1.3.2 云斑天牛幼虫蛀食韧皮部及蛀入木质部时间段的确定 在试验区核桃林内固定样地中，观察云斑天牛卵在产卵刻槽中的变化情况，解剖危害部位，观察其幼虫危害状态、取食部位、取食面积、幼虫大小、排出粪便颜色等情况，观察其蛀入木质部的时间节点等。摸清云斑天牛危害特点与防治时间节点关联以及总结防治措施等。

1.3.3 锤击天气及施工时间选择 在试验林中选择阴天、雨天、晴朗天以及每天上午、中午和下午3个时间节点进行解剖，观察其幼虫活动规律，选择其活动最频繁的时间节点进行施工。

1.3.4 核桃树锤击致死率试验 2018年5月，在试验林中选择胸径<10 cm和10～20 cm 2个径阶的核桃树各25株，人为锤击试验核桃树，模拟分析锤击防治时核桃树皮的损伤对核桃树致死情况。从树的基部开始，选择树干东南西北4个方向沿树干向上锤击，形成4条长度1 m宽度5 cm的锤击面，统计其占树皮面积的比例。选择上述2个径阶的核桃树各25株，不作锤击，仅作对照用。2019年5月，观察记录其致死情况，分析锤击对核桃树的危害率。

1.3.5 核桃树锤击插杀防治减退率试验 2018年5月，在试验林中选择2处海拔、林相和云斑天牛危害程度相似的核桃林进行试验。一处位于核桃村胡林坝，用于对照，不作处理。另一处位于核桃村杜家寨，设置固定样地10个，每个样地有核桃树50株。观察记载固定样地内核桃云斑天牛的危害情况。

1.3.6 锤击方法及注意事项 在最佳的时间节点，从核桃树的最下部开始寻找云斑天牛危害的产卵刻槽，用木质锤对准刻槽垂直锤击，力度要掌握到位，以能锤击破坏卵粒而尽量少损伤核桃树皮为度。锤击时选择核桃树云斑天牛危害最下部的一个点，从下往上，从左往右进行，确保不遗漏一个刻槽。在防治过程中，能直接看到刻槽中的卵粒时，直接用木质锤的另一头铁钉插入卵粒，看到流出液体为度，不直接锤击刻槽，减少树皮损伤。

在云斑天牛幼虫排粪口发现有少量木丝排出时，用木质锤另一头的长铁钉撬开树皮找到云斑天牛幼虫蛀入孔，直接将铁钉插入蛀入孔，來回3～4次，以能看到幼虫流出尸液为度。看不到尸液也不要多次插杀，采取其他措施补救。

2 结果与分析

2.1 云斑天牛产卵期

在试验区内云斑天牛初始出孔期为4月19日，后逐渐增多，出孔高峰在5月25日，6月上中旬后逐日减少，6月下旬基本完成。5月20日观测到有产卵，6月16日为高峰期，最晚观测到新卵为8月3日。根据这一特点，选择锤击云斑天牛卵粒的时间跨度在每年的5月中旬到8月上旬。

2.2 云斑天牛危害状况与防治时间节点、防治措施关联情况

根据试验区核桃林内云斑天牛生物特性观察结果显示，云斑天牛成虫在5月20日初见产卵，6月9日见部分卵孵化，卵孵化期为8～15 d。幼虫孵化后先在皮下蛀食，蛀食面呈现黑褐色，从刻槽中可见深褐色粉末排出，当排出黑褐色粪便时，表示云斑天牛幼虫已经开始蛀食核桃韧皮部。7月25日调查时，发现排粪孔排出的是黑褐色粪便和部分木丝，经调查，此时的幼虫长度2.5～3.0 cm，幼虫开始向木质部蛀入。8月初，在核桃林内，虽有部分云斑天牛产卵，但经调查，此时间段产卵孵化后的幼虫基本上不能蛀入木质部。这说明6月下旬至7月下旬是云斑天牛幼虫蛀食核桃韧皮部的时期，也是锤击防治云斑天牛的关键时期（表1）。

2.3 施工天气与时间节点选择

在试验林中，经观察发现，云斑天牛幼虫在天气晴朗的15：00—17：00，向外排出粪便活动较其他时间频繁，经试验，在此时间节点锤击防治云斑天牛幼虫效果较明显。

2.4 核桃树锤击死亡率

在试验林中，选择6～18 cm间7个径阶中的50株核桃树进行人工锤击试验，每株试验树从树干基部东南西北4个方向沿树干向上锤击成4条长1 m宽5 cm的锤击带，模拟云斑天牛危害核桃树最严重的状况。4条锤击带的锤击周长为20 cm（5 cm×4），由于长度都是1 m，锤击面积占树干面积比例实际上就是20 cm占各径阶胸径比例。在树干的胸径为径阶6 cm（周长在16～22 cm）时，试验锤击至树高1 m时的树皮面积为1 600～2 200 cm2，6 cm径阶胸径损伤面积比例就是20 cm/（16～22）cm，在这个径阶胸径范围，锤击4条长1 m宽5 cm的锤击带实际上就是模拟云斑天牛全部危害核桃树干。经试验，6 cm径阶胸径范围内的3株核桃树全部死亡。同样，8 cm径阶胸径，有11株核桃树死亡，致死率91.6%（表2）。

从表2可以看出，当锤击损伤面超过树干周长面积的70%时，核桃树会因树皮损伤而致死。由此可以推断出，在实际操作中，当锤击某一处刻槽时，锤击的损伤面超过树干周长70%时，核桃树会因树皮损伤面积过大，切断了韧皮部组织，无法向核桃树运输营养和水分，导致核桃树死亡。在实际调查中，云斑天牛对核桃树的危害特点是沿树干从下往上刻槽产卵，刻槽在树干上是纵向排列，每个刻槽间的间距平均在20～30 mm，很少斜向及横向排列。云斑天牛雌虫一生中平均产卵40粒，每次连续产卵5～8粒[7-8，14]，因此，每列刻槽的排列长度一般不超过1 m。同时，通过调查可知，在试验林内，胸径10 cm以下的核桃树，云斑天牛危害率40%左右，在核桃树上的危害不超过一列刻槽。胸径大于10 cm的核桃树上，同一水平面上有2列刻槽带的比例只有2%。对照的核桃树均未出现死亡情况。

2.5 云斑天牛危害减退率

2019年8月对试验林中的固定样地进行了云斑天牛危害率调查。防治前的有虫率最高为95%，平均75%。通过1年的锤击新产卵粒、进入韧皮部取食和刚蛀入木质部危害的幼虫，防治后的有虫率下降到平均22.5%，减退率达70%。对照的云斑天牛减退率出现负数，说明其危害程度在增加（表3）。

3 结论与讨论

云斑天牛的危害是直接影响整个南方核桃产业的关键因素。锤击或插杀云斑天牛成虫产在刻槽中的卵粒或已进入韧皮部取食和刚蛀入木质部危害的幼虫，是综合防治云斑天牛技术中最直接有效的方法，针对能直接看到卵粒的刻槽，不直接使用锤击，建议使用铁钉直插杀卵粒，尽量减少损伤核桃树皮。当发现已看不到卵粒的刻槽中有黑褐色液体同时伴有深褐色粉末流出的危害状态时，表示云斑天牛幼虫已进入韧皮部取食，建议使用木锤直接锤击刻槽。针对刚进入木质部的幼虫，用长铁钉撬开树皮找到蛀入孔，直接将铁钉插入蛀入孔，以能看到幼虫尸体流出液体为度。锤击过程中，一定要掌握力度，尽量少损伤树皮面积。能采取插杀方法的不用锤击法。对有可能锤击破坏面积超过树干周长面积70%时，放弃使用锤击插杀法，改用其他方法。

各地云斑天牛虫态发育时间有差异，因此，根据危害状况来判别防治时间节点和使用防治措施更为科学。选择一天中晴朗的下午防治施工，效果更明显。

通过试验，云斑天牛的实际减退率为70%，在人工成本方面并不占优势，因此，单一使用此法并不能达到事半功倍的目的，建议与其他综合防治方法结合使用。

在分析此法时，仅针对核桃树的死亡率并不全面，关于使用锤击方法对核桃树生长、结果的影响有待进一步研究。

参考文献

[1] 张卫星.我国核桃的发展现状[J]. 现代园艺，2012（21）：12-13.

[2] 吐拉甫·依米尔.核桃园艺化管理技术[J]. 中国园艺文摘，2010（6）：150-151.

[3] 付甫永，司徒春南，路纪芳，等.贵州省核桃栽培价值初析[J].中国林业经济，2016（4）：97-99.

[4] 付甫永，路紀芳，展茂魁，等.贵州省核桃产业发展概况及存在的问题及建议[J].绿色科技，2016（15）：65-67.

[5] 付甫永，司徒春南，路纪芳，等.贵州省核桃蛀干害虫白条天牛的分类特征分析研究[J].绿色科技，2016（17）：81，83.

[6] 夏举飞，刘仪君，杨松，等.云斑白条天牛防治研究现状及对策[J].安徽农业科学，2015，43（20）：154-155.

[7] 付甫永，司徒春南，路纪芳，等.贵州省核桃云斑天牛形态特征及生物学特性研究[J].农技服务，2016，33（8）：73，104.

[8] 魏太阳，刘奇志，陈贤群.贵州山地核桃云斑白条天牛幼虫蛀道排粪及成虫产卵刻槽习性研究[J].中国果树，2016（6）：16-20.

[9] 谢中，付甫永，王安良.花绒寄甲对贵州核桃云斑天牛寄生性试验[J].现代农业科技，2020（7）：105-106.

[10] 谢中，付甫永，申修洪，等.黔北地区核桃蛀干害虫云斑天牛天敌的筛选研究[J].现代农业科技，2020（6）：95，99.

[11] 付甫永，司徒春南，展茂魁，等.花绒寄甲防治核桃云斑天牛的野外释放技术研究[J].安徽农学通报，2016，22（14）：85，130.

[12] 付甫永，司徒春南，展茂魁，等.以生物防治为主的核桃云斑天牛综合防治技术[J].北方园艺，2017（1）：135-138.

[13] 付甫永，司徒春南，展茂魁，等.贵州干旱地区核桃保肥保水技术[J].中国南方果树，2016（6）：162-164.

[14] 付甫永，路纪芳，司徒春南，等.遵义地区核桃云斑天牛自然种群生命表研究[J].中国植保导刊，2016，36（10）：41-44，85.

[15] 司徒春南，王健，路纪芳，等.杨树和核桃树两种寄主植物上云斑天牛产卵刻槽的分布[J].环境昆虫学报，2015，37（6）：1300-1304.

责任编辑：黄艳飞