今年高考满分作文话题，被一位浙江考生的《生活在树上》置顶了。有人认为该文章深刻老到，值得欣赏;也有網友评论该文章晦涩难懂，“不说人话”“故弄玄虚”。应该怎样看待文章本身的风格？它的背后又反映了什么问题？

评价标准难信服——满分作文并非一定完美无缺，但这个满分是阅卷评议组的最终评审意见，对于教学有着极强的导向意义，那就不能不对这篇文章有所批评了。阅卷人点评认为这篇文章文字“老到与晦涩同在”，可实际上“老到”谈不上，“晦涩”则非常突出。这种文风，不过把难懂当深刻。作为鼓励给个中等偏上的分数尚可，给满分就说不过去了。

不能用舆论评价代替专业评价——高校的学科专业众多，这名写出晦涩作文的考生，如果考新闻专业，用这样的文字写新闻，肯定不行，然而，他如果考古文字专业、中文系，或者历史系，他对问题的思考，以及这样的文字表达，放在专业领域，就是佼佼者。这也再次说明，对于专业事务，应该进行专业评价，不能用舆论评价代替专业评价。

不要打错了靶子——这样的作文，当真一文不值？我们可以反对套路，反对标准化，反对八股文，但是，我们不必拿这名高考生当靶子……毕竟，他们只是考生，既然某些套路化的东西能得高分，他们坠入套路里面也很正常。真正需要改变的，是出题的选择，是阅卷的标准。这恐怕才是问题根源。

（综合央视新闻客户端、《南方日报》等）