陈雅菲

摘 要：为防止不同品牌综合测试台检测误差，现使用德国BlogwaidtKC和斯茹林综合测试台对滤棒各项指标进行检测。结果表明：物理指标圆周、圆度、吸阻、长度指标较为稳定，硬度指标有所差异。

关键词：综合测试台;滤棒;物理指标

滤棒物理指标包括重量、圆周、长度、吸阻和硬度五个部分。湖北中烟卷烟材料厂对滤棒物理指标的检测仪器为斯茹林与KC综合测试台，但在日常检测中两者之间的存在一定检测误差，特别是硬度指标，检测结果若在标准边界线波动，易对产品质量的判定造成误差。通过本次试验及分析，在两种检测仪器中找到误差范围，为生产过程提供具有指导意义的检测标准，有效保障产品质量。

一、材料与方法

（一）材料 样品A、样品B

仪器：Quantum NEO CVGH综合测试台（以下简称KC斯茹林）

KC-DT-PC綜合测试台（以下简称KC）

（二）方法

采用滤棒A及滤棒B作为试验样品，两个规格样品（分别为样品A、样品B）各制备六组，进行均匀性实验，经对测量结果进行单因子方差分析，其样本均匀性较好。将符合均匀性要求的样品各制备三组平行样，在22±1℃，60±3%的环境中平衡48小时，由专业检验人员对综合测试台进行校准后进行测量。

二、结果与分析

（一）检测数据

在样品A及样品B按照以上实验方法平衡后，分别于Quantum NEO CVGH综合测试台及KC-DT-PC综合测试台进行检测，结果如下表：

（二）做图分析

在相同温湿度环境中平衡并检测后，利用折线图分析。根据图1所示，Quantum NEO CVGH综合测试台及KC-DT-PC综合测试台所检测的样品A硬度指标均较稳定，但Quantum NEO CVGH综合测试台所检测硬度结果整体较KC-DT-PC综合测试台检测硬度结果低0.95%-1.55%。根据图2所示，Quantum NEO CVGH综合测试台及KC-DT-PC综合测试台所检测的样品B硬度指标均较稳定，但Quantum NEO CVGH综合测试台所检测硬度结果整体较KC-DT-PC综合测试台检测硬度结果低2.2%-2.91%。

三、结论

（一）Quantum NEO CVGH综合测试台及KC-DT-PC综合测试台检测滤棒的圆周均值、圆度均值、长度均值、吸阻均值较为接近，且与中心值偏离不大，符合技术标准要求。

（二）Quantum NEO CVGH综合测试台及KC-DT-PC综合测试台检测滤棒硬度指标有所偏差，其中样品A在KC测试台硬度检测值分别为90.69%，斯茹林测试台硬度指标为89.62%，硬度值相差1.07%。样品B在KC测试台硬度检测值分别为89.16%，斯茹林测试台硬度指标为86.72%，硬度值相差2.44%。

（三）Quantum NEO CVGH综合测试台及KC-DT-PC综合测试台检测滤棒硬度指标均满足标准。

参考文献

[1] 伊恒伟 综合测试台在滤棒吸阻检测中的应用研究 安徽农业科学 ， Journal of Anhui Agri. Sci. 2013， 41（5）

[2] 张小宏 统计分析方法在工艺质量提升中的应用 中国科技信息 2012，24