王晓伟，范从华，吕虎

（四川西昌市人民医院急诊科，四川 西昌）

0 引言

急性创伤患者病情一般较为严重，且不少患者面临生命危险，及时的病情判断和对症抢救治疗，对挽救患者的生命、提高预后生活质量都有着不可替代的重要作用[1]。而对急危重患者施行抢救治疗的前提，是对患者进行准确的伤情评价，并据以进行分诊，以便对伤情严重且有生命危险的患者进行及时抢救。创伤指数评分（trauma index，TI）是按照评分和分级标准，对伤者的解剖损伤程度、生理状态进行数据化和标准化的指数评定，在临床对急性创伤患者的救治和早期预后评估中有着重要的临床价值[2]。本文通过对本院两组患者进行不同伤情评定方式的分类和相关指标对比，探讨TI评定方法的临床实施效果，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

以本院2018年7月在急诊创伤患者分诊中实施创伤指数评分分诊为时间节点，选择在实施这一分诊方式前（2017年8月至2018年7月），到本院就诊的351例急诊创伤患者作为对照组；选择2018年8月至2019年7月，本院实施了创伤指数评分分诊后，到本院就诊的急诊创伤患者324例作为观察组。两组患者中，男性患者有471例，女性患者204例；患者平均年龄为（33.45±11.50）岁；患者伤情包括：车祸伤295例、坠落伤75例、器械伤109例、其他伤196例。相关资料数据在患者分组后的组间对比，差异无统计学意义（P＞0.05）,不影响相关指标数据的分组比较分析结果。

1.2 方法

根据两组患者急诊分诊结果与最终病情分级进行比对，以将病情分级超过Ⅱ级的患者分入急诊诊间，为分诊错误[3]。……