同病殊途
2020-08-21李瑞振
小品文选刊 2020年15期
李瑞振

西汉飞将军李广和太史公司马迁都是犯过罪的人,都曾面临巨额罚金的苦恼,但是因为各自的经济实力不同,最终结果自然不同,而在其中起关键作用的竟然是汉代的赎罪罚金制度。
公元前129 年,李广、卫青、公孙敖和公孙贺各带一支军队出击匈奴,除卫青斩杀、俘虏七百余人外,其他三路人马均出师不利。公孙贺被匈奴击败,损失数千人马,公孙敖一无所获,而李广则遭遇到匈奴主力,力战兵败被俘。在匈奴回程途中,李广又趁隙逃脱,回到长安。
按照汉代的军事刑律,“莫待鼓止,行者不当行而行,斩将”,就是说为将者如果无法有效统御下属,是要判处死罪的。加上李广兵败被俘的耻辱,使得汉武帝最终“其赦雁门、代郡不循法者”,而李广则被判处死罪。死罪听起来后果严重,但是在汉代,死罪可以赎免。司马迁之罪与李广的孙子李陵有关,李陵在与匈奴的战斗中孤军无助,最终投降匈奴,汉武帝征求大臣意见,司马迁为李陵据理陈情,导致汉武帝将司马迁下狱,后定罪为腐刑。
1983 年,在江陵张家山汉墓出土了汉简《二年律令》,据李学勤等先生考证,此二年为吕后二年,也就是公元前186 年。《二年律令》 规定,“赎死,金二斤八两;赎城旦舂、鬼薪白粲金一斤八两;赎斩、府(腐)金一斤四两。”而到了汉武帝时期,赎金标准大大提高,“赎钱五十万,减死一等。”这其中的原因学界莫衷一是,一种说法是这二者之间存在规定赎刑和替代赎刑的不同,前者是规定以金代罪,属于财产罪,而后者则是替代赎刑,所以数额巨大。……
登录APP查看全文
