岳洁

天堂有羽：因答疑的篇幅有限，这个问题被分成了上下期。

上期详见上月刊，总结：横线加1、加2、不加，哪个好？没有定论，但有定法。使用游标卡尺追踪测试穿线前与后，拍框内侧6点钟与12点钟的长度，根据形变量，评估加磅方法的影响，记录并列为重要參考。下次穿同支球拍，是坚持原来的加磅方案，还是重定方案，你会有的放矢。遇到同型号、同系列、同类型的球拍，你也可以心里有底。我们的目标是：形变量正负1毫米内。

这一次，主要是公布我经过4个月普查千余拍后确定的一个适合我自己的默认方案：横线加1磅，但这个缺省标准不一定会适合所有人。比如我自己有两台穿线机，常用的这一台默认加1磅;而不常用的那一台，经过形变量普查分析后，我的默认方案是加2磅。因此，在基本保持穿法手法不变的情况下，一换穿线机，标准就得重新确立，更何况读者、机器、穿法与手法等要素很难跟我保持一致。

这个问题其实还有一个隐含的重要前提，就是标准化程度。

硬件的标准化，指的是你的穿线机要基本合格，不能架拍不稳，也不能磅数不准，甚至你穿的球拍也不能太LOW，出厂标准宽松的球拍，哪怕同型号执行同一个标准，心里也没底。

软件的标准化，指的是你的穿线技术要基本稳定，包括架拍的方法、架拍的力度、穿线的手法等等。如果无法做到输入基本稳定，那么输出的穿线质量也必定会混乱，达不到可追溯、可参考、可重复的程度，你仍然会处在一个“竖线、横线、没了”的初级阶段，或者长年“一种穿法穿天下”的野蛮增长阶段。……