姚欢庆

拓印古画像砖图案在我国有着悠久的历史，对于传承历史文化、抢救经典文物具有重要的历史价值。然而，近年来因拓印图案引发的版权纠纷也不断出现。

杭州互联网法院近日在线宣判的一起古画像砖拓印图案著作权纠纷案引起业界广泛关注。在该案中，法院一审驳回了拓印人主张美术作品著作权的诉讼请求。拓印属于传统非物质文化的组成部分。要获得一份如实反映原始影像的拓片，对于拓印者有很高的技术要求，不同的人基于同一份素材完成的拓印，并不完全相同。很多人认为，既然不同拓印者完成的拓片并不完全相同，拓片体现了拓印者的个性，應当属于著作权法保护的美术作品。那么，拓片真的构成与古画像砖图案不同的新作品吗？拓片是否受到著作权法保护？针对古代名画的翻拍或者数字化呈现可以产生新的作品吗？翻拍者的权益如何保护？

拓印能否产生新作品

首先，古画像砖图案属于美术作品。在上述案件中，对于古画像砖图案是否构成美术作品，杭州互联网法院并没有作专门评价。在法院就拓印行为的定性给出否定评价的前提下，不讨论涉案古画像砖图案的作品性质完全可以理解。只要画像砖上的图案并非无意义的线条，而是当时特定主体创作的结果，那么它就具有独创性，仍然符合著作权法规定的美术作品的要求，属于美术作品的范畴。哪怕该画像砖烧制时是工匠模仿他人刻画，也只能说作者不是这个刻画的工匠，而是初始创作的另外一个主体而已。……