木尼热·马木提 田晓霞 阿布都那色·阿克要路 布买儿燕·开里木

[提要] 国家提出2020年实现农村绝对贫困人口全部减贫摘帽。旅游作为产业扶贫的重要形式，以其强大的市场优势、巨大的带动能力，在我国扶贫开发中发挥着日益显著的作用，成为我国扶贫攻坚的崭新生力军。本文以喀什从事手工艺行业为研究对象，以调查问卷为研究方法，用spss软件对数据进行处理，从经济效应、环境效应和社会效应三个方面讨论旅游扶贫给低收入家庭带来的影响。

关键词：旅游扶贫;喀什传统手工艺业;贫困人口

中图分类号：C913.7 文献标识码：A

收录日期：2020年5月9日

一、引言

随着社会生产力的不断发展，旅游业表现出它在经济、社会和环境等方面重要的地位。旅游业就业范围广、包容性强、涉及到很多相关产业、可以为社会提供很多就业机会，提高人们的收入和生活水平，但由于很多条件限制人们的参与导致旅游收益分布不均衡，让旅游地一些居民逐渐地变成低收入阶层。因此，应该深入研究旅游发展过程中怎么保证旅游地低收入人群真正的收益。

旅游扶贫是见效快、拉动力强、扶贫面广、得到政府的认可和积极推广的扶贫战略，因此发展旅游业是当地脱贫致富的最好方式。黄国庆给旅游扶贫定义为通过开发贫困地区丰富的旅游资源，使旅游业形成区域支柱产业，实现贫困地区居民和地方财政双脱贫致富。周歆红指出扶贫的宗旨是让贫困人口受益和发展。邓小海认为旅游扶贫的实质就是通过扶持改善贫困地区旅游发展条件，提高贫困人口参与旅游发展的机会和能力，使贫困人口达到脱贫致富的目的。在国外旅游扶贫的概念以PPT和ST-EP为代表，其核心是把可持续旅游作为减贫的一种方式。我国在1991年就提出了“旅游扶貧”开发的思路，是贵州省旅游局率先提出的。旅游扶贫效应分为经济、社会和环境效应三个方面。经济效应是大家最关注的问题，表现在收入增加、带动相关产业发展、增加就业机会等方面。社会效应表现在推动观念更新、推动文化的保护和教育事业的迅速发展等方面。环境效应是旅游扶贫对贫困地区带来的环境影响。旅游扶贫对贫困地区带来正面影响的同时也会带来一定的负面影响，因此在提高旅游扶贫正面效应的同时要考虑如何减少负面效应是值得研究的问题。

二、研究区概况及数据来源

（一）研究区概况。喀什市位于新疆西南缘，是国家级历史文化名城，以悠久的历史、多元的文化、浓郁的民俗构成了喀什旅游业的雄厚基础。旅游业的迅速发展和大量国内外游客的进入让喀什的旅游业发展不断加快。喀什民族传统手工技艺种类多，历史悠久，做工精致，逐渐被越来越多的现代人所喜欢。改革开放以来国家的优惠政策，历史文化传统，庞大的国内外市场和新的社会需求对喀什的手工业发展提供了很好的政策和环境条件。2010年5月中央新疆工作座谈会的召开，喀什经济特区建设力度的加大为喀什传统手工业的发展创造了条件，同时也吸引了很多的投资者和旅游者。作为喀什的人文旅游资源，喀什传统手工艺品受到广大旅游者的喜爱，一些传统手工艺品得到挖掘、保护和利用，使手工艺品得到很大的市场潜力。

（二）数据来源。笔者于2018年3月至4月初在喀什老城区和喀什中西亚国际大巴扎进行问卷调查，问卷的对象主要是当地手工艺品和纪念品制作者和销售者以及常住居民，问卷内容主要包括：基本信息、居民对当地旅游业的感知和参与意识、政府的扶贫政策享受度和旅游扶贫政策的总体态度。为便于后面进行分析，问卷主要采取四个等级来测量总体态度，分别是“非常同意、同意、无所谓、不同意”，在数据处理过程中对应使用“4、3、2、1”标注。一共发放问卷是100份，有效回收95份。由于本次问卷的发放对象是贫困人群，文化水平比较低，填写问卷有一定的难度。所以针对不会填写问卷的居民进行代之填写，以获得本次研究的一手数据，并对数据进行统计分析。

三、结果分析

（一）人口统计学分析。本调查包含了性别、年龄、文化程度、职业、家庭有劳动能力人数、收入水平、收入是否够生活支出等7项指标，见表1。（表1）

性别：调查对象女性占56%，男性占44%。年龄：在26～45岁之间的人较多，占75.9%;15～25岁之间和46～65岁之间的人较少，占24.1%。文化程度：被调查对象中初中及以下的学历较多，占被调查对象的70.5%;高中及以上的学历占29.5%，此数据在一定程度上反映了生活水平和经济收入较低的原因。职业：本次调查中从事旅游业相关行业占的比例相对较多，占被调查人口的44.2%。家庭有劳动能力人数：只有一个有劳动能力的人最多，占被调查人口的61%。此因素也是居民成为低收入人群的原因。人均年收入：以2，300元以下及2，300～5，000元的人口较多，占被调查人口的60%。收入仅够和不够基本支出的人占88.4%，留有存款的人只占调查人口的21.6%。

（二）问卷信效度检验。在spss软件中，信度分析主要用于问卷的可靠性和有效性。α系数在0.5以下表明不理想;在0.5～0.6表明可以接受;在0.6～0.7表明尚佳;在0.7～0.8表明信度高;0.9以上则表明信度很高。KMO值用于检验研究变量的结构效度，KOM值越接近1说明对原始变量的解释度越高，在0.8～0.9效度良好，在0.6～0.7可以做因子分析，0.5～0.6下表示不适合做因子分析。

本研究中α取值为0.781，表明信度高，这个问卷是可靠的。KMO取值为0.698，可以进行因子分析。显著性概率为0.000，小于先显著水平0.05，进一步说明适合做因子分析。

（三）旅游扶贫的影响分析

1、旅游扶贫过程中旅游业发展对贫困人口的经济影响。经济效应公因子中包含6项变量，变量X1～X4是经济正面效应感知，X5～X6是负面效应感知。由表2可得：正面效应的4项指标赞成率依次为94.7%、83.6%、81.3%、82.6%，表明居民均持比较赞成的态度，赞成率最高的是促进当地经济发展，这说明当地发展旅游业带来的经济发展比较明显。（表2）

负面效应的2项指标居民赞成率依次为31%、41.5%，表明居民感受到的负面影响不是很大。“只让少数人收益”这个选项的赞成率较高，表明贫困人口从旅游扶贫中收益程度不太理想。

2、旅游扶贫过程中旅游业发展对贫困人口的社会影响。社会效应包括4项变量，变量X7～X9是正面效应感知，X10是负面效应感知。（表3）

表3赞成率分别为83.7%、92.3%、81.6%，表明居民对当地旅游业发展的社会影响比较赞成。负面效应X10的赞成率较低，为24.1%，这表明居民认为旅游业发展对当地社会没有造成太大的负面影响。

3、旅游扶贫过程中旅游业发展对贫困人口的环境影响。环境效应包括5项变量，变量X11～X13为正面影响，赞成率分别为85.8%、83.6%、90.7%，表明居民比较赞成旅游业发展带来的环境影响。X14～X15为负面影响，赞成率分别为21%、34.2%，这说明旅游扶贫对当地环境带来的正面影响比较大，负面效应比较小，居民没怎么受到旅游业发展对当地环境的负面影响。（表4）

总体看来，当地居民对旅游业发展的经济、环境方面和社会效应都持比较赞同的态度，表明居民大体上能感受到旅游扶贫给当地带来的积极影响。居民對负面效应的赞成率比较低，因为在当地旅游业发展的初期，因此旅游业发展对当地带来的负面影响不大。

（四）居民态度和参与意愿分析。笔者根据调查问卷结果，整理出居民对旅游扶贫的态度和参与意愿。由表5可知，91.57%的人支持当地大力发展旅游业，其中50.52%的人非常支持。81.06%的居民愿意参与旅游业。有58.95%的人感受到旅游扶贫对贫困人口带来的好处。41.05%的人认为帮助不明显或者是没有感受到。但是当地居民对当地大力发展旅游业持比较支持的态度，也愿意参加旅游业。这个因素对旅游业在当地更好更快地发展和提高旅游扶贫质量与实现当地脱贫致富起重要的作用。（表5）

四、结论及建议

（一）结论。（1）当地居民受教育程度低，这是大部分人成为低收入人口的主要因素。喀什旅游产业中手工艺行业目前还属于弱势产业，手工业从事者受教育程度低，形式传统、保守，观念意识落后，没有创意，设施设备简陋，资金薄弱，制作费时费工，营销意识缺乏、能力弱，因此出现生产产品量少，经济收入低等问题。若不采取措施，有些手工技艺和产品可能会无法传承下去。（2）居民对旅游业发展的了解度一般，但是对发展旅游业的支持程度和旅游扶贫给当地带来的经济、环境和社会正面效应感知较高。旅游发展带来的负面影响并不大。当地居民对当地大力发展旅游业持比较支持的态度，也愿意参加旅游业。

（二）建议。（1）提高他们文化水平有助于开拓眼界，改进手工技艺，提高制作能力和创新能力。加大政府的扶持力度，使贫困人口积极参与旅游相关行业中。旅游扶贫中政府起很重要的作用。旅游扶贫的核心是贫困人口，但是当地贫困人口收益程度不是很好，所以提高居民对当地旅游业发展的了解度和参与是实现旅游扶贫的有效途径。（2）使参加旅游相关从业者进行培训提高素质和能力。提高手工艺业的规模化和产业化。为了更加提高参与人数实现旅游扶贫，要提高规模化和产业化。

主要参考文献：

[1]黄国庆.国内旅游扶贫研究综述[J].安徽农业科学，2013.41（13）.

[2]周歆红.关注旅游扶贫的核心问题[J].旅游学刊，2002.17（1）.

[3]邓小海.旅游扶贫精准帮扶探析[J].新疆大学学报（哲学·人文社会科学版），2015，43（6）.

[4]曹世武.国内外旅游扶贫研究回顾与展望[J].农业展望，2016（2）.

[5]叶俊.大别山试验区旅游扶贫效应评估——以麻城龟峰山风景区为例[J].湖北农业科学，2014（13）.

[6]孙文婷，许玉红.中国旅游精准扶贫研究综述[J].中国市场，2018（4）.

[7]张伟，张建春，魏鸿雁.基于贫困人口发展的旅游扶贫效应评估——以安徽省铜锣寨风景区为例[J].旅游学刊，2005（5）.

[8]冯旭芳，徐敏聪，王红.基于贫困人口发展的旅游扶贫效应分析——以锡崖沟为例.生产力研究，2011（5）.

[9]迪丽努尔·阿布都热依木.手工业对喀什地区民族区域经济发展影响的研究[J].成都工业学院学报，2014（1）.