周玉利

时事引读 >>

2020年5月18日，为纪念汪曾祺先生诞辰100周年，在其故乡江苏高邮的汪曾祺纪念馆正式对公众开放，但网友发现，该馆在建筑设计上无论是外立面、主标识位置，还是内在的蛇形旋转楼梯、玻璃天顶等方位，都与乌镇的木心美术馆有着不少相似甚或重合之处。面对质疑，相关人物各执一词：设计方同济大学建筑设计院表示，“仅仅选取某一两个片段做比对”有断章取义之嫌；木心美术馆设计者、建筑师林兵认为，雷同之处如此之多恐怕不是巧合；木心美术馆馆长、画家陈丹青认为并非抄袭，而是“同质化”，是“建筑艺术想象力的匱乏”、缺乏深度与独特性的体现。目前，如何定义建筑“抄袭”，在业内没有一致标准。

素材聚焦1 二馆“撞脸”，多有“雷同”

二馆最为相似的是建筑外立面的设计，不仅都使用木纹清水混凝土作为建材，而且以纪念作家为名的主标识均设置在正面墙面的右下角；二馆室内均以蛇形旋转式楼梯连接上下层，展墙则采用清水混凝土材质，并在一侧墙面设有黑白简约风格的大幅画框来展现纪念作家；更为突出的是，在供读者阅览作家作品的图书馆中，两座场馆均采用阶梯式设计，让书架与展板交错搭配。另外，汪曾祺纪念馆内的其他设计也多与木心美术馆相仿。

素材聚焦2 是否抄袭，很难界定

虽然《中华人民共和国著作权法实施条例》将“以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品”列入受著作权法保护范围之内，但限于技术难点，保护工作仍然停留在纸面化的法律条文之上。医院……