王 俊 李 敏 甘孟欣 黄 桦

广西壮族自治区桂林市第二人民医院眼科，广西桂林 541001

泪小管断裂在临床中作为尤为常见的眼外伤急症，一般以青年阶段男性患者比较多发[1]，占临床眼睑裂伤36%病发率[2]。泪小管断裂一旦病发应当及时根据患者病症情况运用断端吻合术。而目前断端吻合术中采用的不同支撑物，已有研究认为环形泪道置管效果较好[3]，而RS置管在我院近年泪小管断裂治疗中疗效同样显著，因此本研究将对比分析RS置管和环形泪道置管术治疗泪小管断裂的临床疗效，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年6月～2019年6月到我院就诊治疗的50例经临床确诊泪小管断裂患者展开研究。根据患者的不同入院时间顺序均分为各25例的两组。纳入标准：（1）所有患者均经术前泪道冲洗诊断下泪小管断裂[4]；（2）明确外伤病史；（3）对本研究知情同意。排除标准：（1）CT检查结果为眼眶骨折；（2）临床资料不全及术前慢性泪囊炎；（3）不配合本次研究者。RS管组包括男21例，女4例，年龄16～78岁，平均（58.9±6.5）岁，受伤原因包括：10例拳击伤、8例木棍击伤、7例车祸受伤。环形泪道置管组包括男22例，女3例，年龄18～80岁，平均（59.1±6.2）岁，受伤原因包括：13例拳击伤、6例木棍击伤、6例车祸受伤。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

两组患者均行常规术眼清洁消毒，行眶下神经、滑车下神经阻滞麻醉。术中显微镜查找泪小管鼻侧断端，呈淡白色喇叭状，凸出于周围组织管状结构即泪小管鼻侧断端。

RS置管组……