闵 炬, 纪荣婷, 王 霞, 陈可伟, 徐建陶, 潘云枫, 陆志新, 路 广, 王 远, 施卫明**

太湖地区种植结构及农田氮磷流失负荷变化*

闵 炬1, 纪荣婷2, 王 霞3, 陈可伟4, 徐建陶5, 潘云枫6, 陆志新7, 路 广7, 王 远1, 施卫明1**

(1. 中国科学院南京土壤研究所/土壤与农业可持续发展国家重点实验室 南京 210008; 2. 生态环境部南京环境科学研究所 南京 210042; 3. 江苏省环境监测中心 南京 210036; 4. 宜兴市农业技术推广中心 宜兴 214206; 5. 宜兴市茶果指导站 宜兴 214206; 6. 宜兴市土肥站 宜兴 214206; 7. 宜兴市蔬菜办公室 宜兴 214206)

太湖地区是我国农业最发达区域, 近年来随着经济利益的驱动, 太湖地区稻田改为果园、菜地、茶园现象突出, 该地区种植结构的变化趋势和分布特征以及种植结构改变前后的氮(N)、磷(P)肥投入量、径流流失负荷量尚缺乏研究。本研究基于农业统计年鉴和文献调研数据, 通过2002—2017年太湖地区主要城市(常州、无锡、苏州、湖州)果菜茶和水稻种植面积、N和P养分投入量、农田N和P流失负荷研究分析, 为该地区农业面源污染防治和治理提供科学依据。得出如下结论: 2002—2017年太湖地区果菜茶种植面积显著增加, 尤其是果园(增加2.852×104hm2)和茶园(增加1.892×104hm2), 而稻田种植面积下降显著(下降1.985×105hm2); 2002—2010年间种植结构变化速率远高于2010—2017年, 且果菜茶种植面积增加主要集中在武进、南浔、宜兴、苏州市区、长兴等临湖地区。2002—2017年太湖地区N、P肥投入量分别降低25.26%和9.59%, N流失量显著下降34.66%, P流失量仅下降1.84%。现今太湖地区稻田、果园、菜园和茶园的N流失负荷分别为10 200 t、670 t和10 100 t、250t, P流失负荷估算量分别为290 t、400 t、3 000 t和50 t。随着种植结构的改变, 太湖地区稻田种植体系已不是农田N、P流失的最大来源, 果菜茶来源的N、P流失总和已排在第一位, 成为了目前农田N、P流失的优先控制对象。建议下一阶段太湖地区农业面源污染防治应侧重于优化果菜茶与水稻种植结构, 同时强化P污染防治技术研究, 最终实现太湖地区种植业的清洁可持续发展。

太湖地区; 稻田; 果园、菜地和茶园; 种植面积; 氮磷投入量; 径流损失

太湖地区自古以来就是我国农业最发达区域之一, 古时有谓“苏湖熟, 天下足”, 可见太湖流域在我国农业生产中的地位。到了现代, 随着改革开放的逐步发展, 太湖流域已经成为我国经济最为发达的地区之一[1]。太湖流域水、光、热资源充足, 具备发展农业的有利条件, 区域内传统种植业主要以水稻()种植为主[2]。自20世纪80年代以来, 随着种植结构的调整, 太湖地区果树、蔬菜、茶叶等经济作物播种面积逐年扩大[3]。截止到2010年, 流域内有耕地151万hm2, 占全国的1.8%, 其中水田124 hm2, 旱地27万hm2, 复种指数200%[4]。由于果树、蔬菜、茶叶等作物的经济效益较高, 太湖地区稻田改为果园、菜地、茶园(以下简称果菜茶)现象十分突出[5-7]。种植结构已经发生了明显的变化, 然而稻田和果菜茶种植面积变化幅度及区域分布特征尚不清楚。

随着人口密度的不断增加和经济社会的快速发展, 太湖地区水污染问题尤其是水体富营养化现象日趋加剧, 来源于农业面源的氮(N)和磷(P)已成为太湖水体的重要污染物, 种植业污染对太湖水体总N和总P的贡献率分别为29%和19%[8-10]。据统计, 太湖地区耕地平均化肥施用量600 kg∙hm–2, 为全国平均水平的2.16倍, 果树、蔬菜和茶叶等经济作物的施肥量远高于一般大田作物[11-13]。据报道太湖地区设施菜地周年蔬菜作物N、P肥施用量分别为1 104~1 309.5 kg(N)∙hm–2和360~464.5 kg(P2O5)∙ hm–2[14-15]。程谊等[16]采取资料调研与实地调查相结合的方法分析表明, 太湖竺山湾地区果园N、P平均投入量分别为N 522 kg∙hm–2、P2O5674 kg∙hm–2。Han等[17]研究表明, 浙江地区部分茶园N肥施用量可高达900 kg(N)∙hm–2。径流是N、P流失进入水体的最主要途径之一。研究表明, 太湖地区传统水稻-小麦()轮作体系下, 每年通过径流排放的N、P量分别为55.2~77.9 kg(N)∙hm–2和1.49~2.86 kg(P)∙hm–2[18-19]。近年来稻田和果菜茶种植结构改变后, 对该地区N、P养分投入量的影响以及N、P径流流失负荷的变化情况如何, 鲜见报道。基于此, 本研究通过调研2002—2017年来太湖地区稻田和果菜茶种植面积变化, 明确太湖地区种植结构的变化趋势和分布特征, 并估算了太湖地区种植结构改变前后的N、P肥投入量及N、P径流流失负荷量, 以期为太湖地区农业面源污染防治和治理提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 研究区概况

太湖位于长三角地带的南缘位置, 是我国第三大淡水湖泊。太湖地区位于中纬度地区, 属湿润的北亚热带气候区, 年平均气温15~17 ℃, 自北向南递增, 多年平均降雨量为1 181 mm, 其中60%的降雨集中在5—9月; 区域内以平原为主, 占总面积2/3, 水面占1/6, 丘陵和山地占总面积1/6。位于苏、宁、杭的三角中心地区的宜兴市东临太湖, 全市幅员面积2 038 km2(含太湖水域), 地势南高北低, 南部为丘陵山区, 北部为平原区, 东部为太湖渎区, 西部为低洼圩区。农作物一年可2~3熟, 农业以水稻-小麦种植为主, 果菜茶种植面积逐年增加, 是研究太湖地区种植结构变化的代表性地区。

1.2 数据来源

为开展2002—2017年太湖地区种植结构及农田氮磷流失负荷变化研究, 本文的数据来源有2种: 统计年鉴和文献调研数据。选取太湖地区主要城市常州、无锡、苏州、湖州4市2002年、2010年和2017年统计年鉴中的稻田和果菜茶的种植面积数据,宜兴市农业部门稻田和果菜茶N、P肥施用量年度统计数据, 以及2000—2019年间发表的关于稻田和果菜茶的N、P径流流失特征数据。

1.3 数据分析

1.3.1 种植面积变化

通过太湖地区主要城市(常州、无锡、苏州、湖州)统计年鉴调研, 以各地区各类型种植面积总和计算太湖地区不同年份稻田和果菜茶种植面积的动态变化规律。

1.3.2 种植面积的时空变化特征

本研究通过调研分析太湖地区主要城市、各县(市)稻田和果菜茶种植面积动态变化来揭示太湖地区不同种植结构面积的时空变化特征, 并采用不同种植结构面积变化动态度(, %)揭示太湖地区主要县市果菜茶种植面积的变化情况[20], 其计算公式为:

式中:表示研究期内不同种植结构变化动态度;U、U代表研究期初始年和末年的各类型种植面积, 单位为hm2;为时段步长, 单位为年。

1.3.3 N、P投入量估算

选取宜兴市为太湖地区不同种植结构变化的代表性区域, 通过当地农业部门年度统计信息调研, 计算太湖地区稻田以及果菜茶等不同种植类型N、P肥投入量的变化, 计算公式为:

太湖地区稻田/果园/菜地/茶园N和P肥年投入量[kg(N/P)∙hm–2∙a–1]=宜兴地区稻田/果园/菜地/茶园N/P肥年施用量统计数据[kg(N/P)∙hm–2∙a–1]×太湖地区(包括常州、无锡、苏州、湖州市)稻田/果园/菜地/茶园种植面积(hm2) (2)

1.3.4 N、P径流流失负荷(流失量)估算

通过文献调研, 分析太湖地区不同种植结构下的径流流失系数, 计算太湖地区稻田和果菜茶N、P径流流失量, 计算公式为:

太湖地区稻田/果园/菜地/茶园N、P径流流失量[kg(N/P)∙hm–2∙a–1]=稻田/果园/菜地/茶园N和P肥年投入量[kg(N/P)∙hm–2∙a–1]×N/P流失系数(%) (3)

2 结果与分析

2.1 种植结构变化

太湖地区不同种植结构面积总体上呈现果菜茶逐渐增加, 稻田逐渐减少的趋势(图1a)。2002—2010年果菜茶种植总面积由231.48×103hm2上升到260.29×103hm2, 上升了12.45%; 2010—2017年, 果菜茶种植面积上升至280.75×103hm2, 面积增幅7.86%。统计太湖地区不同年份稻田种植面积变化可知, 稻田种植面积由2002年的480.41×103hm2下降为2010年的323.35×103hm2, 面积降幅32.69%; 2010—2017年稻田种植面积降低93.40×103hm2, 降幅为28.89%。2002—2010年果菜茶与稻田种植面积比率由0.482上升为0.805, 至2017年该比值上升为1.221, 太湖地区果菜茶种植总面积超过稻田(图1a)。太湖地区果树种植面积呈现持续增长的趋势(图1b), 2002—2010年由20.17×103hm2上升为42.73×103hm2, 增幅达111.84%; 2010—2017年增幅为13.95%。菜地种植面积稳定在190×103hm2左右, 总体增长1.84×103hm2。2002—2010年, 茶园种植面积由21.46×103hm2上升为32.87×103hm2, 增幅达53.13%; 2010—2017年增幅为22.88%; 茶园种植面积总体增长88.16%。

2002—2017年, 除苏州地区果菜茶种植总面积连年降低外, 其他地区果菜茶种植总面积均保持一定速度稳步上升, 增长速度表现为: 无锡>常州>湖州(图2)。无锡、常州地区果菜茶种植总面积增长率分别为75.58%和52.34%, 2002—2010年湖州地区果菜茶种植总面积由58.26×103hm2上升为64.02×103hm2, 增幅为9.87%; 至2017年增幅为13.53%, 主要表现在茶园种植面积的显著增加。由于近年来苏州地区快速城市化发展, 果菜茶种植总面积略有下降, 2002—2010年, 种植面积由102.75×103hm2下降为93.17×103hm2, 降幅9.33%; 至2017年种植面积为91.87×103hm2, 降幅1.39%。

图1 2002—2017年太湖地区稻田及果菜茶种植面积变化(a)及果园、菜地和茶园种植面积变化(b)

图2 2002—2017年太湖地区主要城市果菜茶种植面积变化

2.2 主要县市种植结构变化

分析2002—2010年太湖地区主要县市果菜茶种植面积变化动态度值变化(图3a)可知, 大部分县市稻田面积不同程度减少, 其中武进、苏州市区、昆山、吴江、江阴地区面积下降较快(值均低于-3), 常州其他地区(常州辖区除溧阳、金坛和武进以外的其他地区, 下同)种植面积略有增加(值为6.12); 大部分地区果园面积显著增加, 其中溧阳、武进、常熟、太仓、江阴、南浔、无锡其他地区(无锡辖区除宜兴和江阴外的地区, 下同)种植面积增长均较快(值均高于25); 金坛、宜兴、江阴地区菜地面积增加较快(值大于3), 苏州市区菜地面积下降较为显著(值为-6.90); 苏州市区、溧阳、南浔、长兴、安吉地区茶园面积增长较快(值介于11.55~40.28)。由图3b可知, 2010—2017年, 各县市稻田面积均不同程度地降低(值介于-8.45~-0.85), 其中武进、无锡其他和德清地区下降最为显著(值低于-8); 常州其他、宜兴地区果园面积增长较快(值分别为47.32和14.85); 常州其他、德清、无锡其他、吴江地区菜地面积增长较快(值为3.00~11.40); 吴兴、南浔、德清、长兴、安吉地区茶园面积增加较快(值介于3.88~23.81)。2002—2017年太湖地区果菜茶种植面积增加速率较快, 尤其是果园和茶园; 空间分布上, 武进、南浔、宜兴、苏州市区、长兴等濒临太湖地区果菜茶面积增长速度较快, 稻改果菜茶比例较高。

2.3 氮磷养分投入总量变化

由于濒临太湖地区良好的水热条件和灌溉便利性, 2002—2017年太湖地区果菜茶种植面积显著增长, 大量稻田改种果园、菜地和茶园, 种植类型改变后, 其养分投入量亦发生变化。以宜兴市为例, 不同种植结构下N、P投入量调研结果如表1所示。

调查结果表明, 太湖地区果菜茶种植体系的施肥量远高于稻田, 尤其是果园和菜地。菜地、果园和茶园N投入量分别为稻田的1.85~1.90倍、1.41~1.45倍和0.63~0.69倍, P投入量分别为稻田的4.25~4.80倍、2.91~3.25倍和0.84~1.35倍。2002—2010年, 稻田种植体系N投入减少了67.47×106kg×a-1, 降幅为30.40%, 2010—2017年下降为102.67×106kg×a-1, 降幅为33.52%。2002—2017年, 果园和茶园N投入量显著上升, 分别增加18.19×106kg×a-1和4.89×106kg×a-1, 增幅分别为136.12%和71.43%。菜地N投入量一直稳定在160×106kg×a-1左右。综合稻田和果菜茶N投入变化情况, 2002—2010年, 太湖地区N投入总量由403.94×106kg(N)×a-1下降为356.05×106kg(N)×a-1, 降幅11.86%, 2010—2017年, 降低至308.30×106kg(N)×a-1, 降幅为13.41%(图4a)。

图3 2002—2010年(a)和2010—2017年(b)太湖地区主要县市稻田及果园、菜地和茶园种植面积变化动态度(K值)变化

表1 不同年份太湖地区稻田及果园、菜地和茶园的N、P投入量

表中数据来源于宜兴市农业部门年度统计数据, 调研结果为1年施肥量。稻田施肥量按太湖地区常见水稻-油菜()轮作模式下年施肥量计算, 菜地种植茬数按太湖地区平均复种指数200%计算。The data in the table are from the annual statistics of Yixing Agricultural Department. The research result is the amount of fertilizer applied in one year. The fertilizer application rate of rice paddy is calculated based on the common rice-oilseed rape () rotation system, and the vegetable multiple-cropping index is 200% according to the average of Taihu Lake region.

2002—2017年, 太湖地区稻田P投入量逐年下降, 由48.14×106kg×a-1下降为24.83×106kg×a-1, 降幅为48.42%; 而果园和茶园P投入量逐年上升, 分别增加8.74×106kg×a-1和5.3×106kg×a-1, 增幅分别为133.23%和194.44%; 菜地P投入量为88×106kg×a-1左右, 2002—2017年间变化幅度在-2.36%~0.41%。太湖地区稻田和果菜茶种植体系, 在2002—2010年, P投入量由146.14×106kg×a-1下降为141.53×106kg×a-1, 降幅3.15%, 2010—2017年, 逐步降低至133.35×106kg(P)×a-1, 降幅5.78%(图4b)。

图4 不同年份太湖地区稻田及果园、菜地和茶园的N肥(a)和P(b)肥投入量变化

2.4 氮磷流失负荷变化

径流是农田N、P流失进入水体的主要途径之一, 通过文献调研分析了太湖地区稻田和果菜茶N、P径流流失系数(表2), 基于该系数估算了太湖地区不同种植结构的N、P径流流失量(流失负荷)(表3)。根据N、P径流流失量估算结果, 不同种植结构下径流N流失量为稻田>菜地>果园>茶园, 径流P流失量为菜地>稻田>果园>茶园。2002—2010年, 稻田N、P径流流失量分别降低30.32%、30.91%; 2010—2017年, N、P径流流失量分别下降33.77%、23.68%。2002—2010年, 果园和茶园N、P径流流失量分别上升117.86%、50.00%和117.65%、100.00%, 2010—2017年, 果园N、P径流流失量上升幅度减缓, 分别上升9.84%、8.11%, 而茶园N、P径流流失量上升幅度仍较高, 分别为19.05%和25.00%。2002—2017年, 菜地N、P流失量增幅较小, 仅为0和2.00%。

2002—2017年, 随着种植结构的改变, 太湖地区N流失量下降显著, 2002—2010年和2010—2017年, 径流N流失量分别降低19.14%和19.20%; 然而, 种植结构的改变对太湖地区P流失量影响不大, 2002—2010年, 径流P流失量上升1.57%, 2010—2017年, 径流P流失量仅下降3.36%。

表2 太湖地区稻田及果园、菜地和茶园的N、P径流流失系数

表中数据通过分析不同文献中N、P径流流失系数计算得出。The data are calculated by analyzing N and P runoff loss coefficients in different references.

3 讨论

近年来, 太湖地区稻田改种果园、菜地、茶园的种植结构变化现象十分普遍[5-7,30]。研究表明, 种植结构动态变化主要受经济和产业发展、政策、人口变化等社会经济因素, 以及气候、水文、土壤等自然因素共同驱动[31]。以阿克苏河灌区为例, 1998—2014年间, 园地、草地和耕地的面积变化较大, 其中, 水稻和马铃薯()耕种面积有所减少; 而果树、小麦、玉米()和棉花(spp.)种植面积有所增加, 这主要是受经济和产业发展以及农户生产行为影响[32]。本研究表明, 2002—2017年, 太湖地区稻田种植面积显著下降, 幅度为58.6%, 而果菜茶种植面积总体上升21.28%, 尤以果园和茶园增加较为显著(图1a)。一方面是因为近年来太湖地区经济发展迅速, 人口不断增加, 城镇化速度快速提升, 国家和当地政府在经济发展决策和土地利用规划管理上向经济建设和产业发展的倾斜导致耕地向其他地类单向转出增加[20];另一方面, 由于水果、蔬菜等经济作物的单位面积经济效益显著高于传统粮食作物, 农户行为在不同程度上对作物种植类型选择产生影响, 导致太湖地区种植业结构逐渐由“以粮为纲”向“粮经协调发展”转变[33]。从太湖地区果菜茶不同种植类型面积变化的空间分布来看, 各县市中, 武进、南浔、宜兴、苏州市区、长兴等临湖地区果菜茶种植面积增长速度较快(图3a-b), 这主要是由于临太湖地区农业生产条件较好、土壤肥沃、水热条件好、生产潜力高, 自然因素驱动导致各类型种植业分布逐渐向临湖地区发展[34]。

表3 不同年份太湖地区稻田及果园、菜地和茶园的N、P径流流失量

同时, 在生产中, 农民主要通过不断提高施肥量来提高作物产量和品质, 2002—2010年, 太湖地区各种植体系施肥量均不断提高[3]。近年来, 由于《到2020年化肥使用量零增长行动方案》等面源污染控制政策的实施[35], 各种植体系N、P肥投入量均有一定程度下降(表1)。对比太湖地区4种种植体系施肥量, 菜地>果园>稻田>茶园, 这主要是由于不同种植体系养分利用率及施肥习惯导致的[36-37]。本研究结果表明, 近20年来, 随着太湖地区种植体系改变, 果园N、P投入量分别增加125.53%、123.68%, 菜地N、P肥投入量保持在160×106kg(N)×a-1、88×106kg(P)×a-1左右, 茶园N、P肥投入量分别提高63.16%、168.37%。结合稻田种植体系N、P投入量的变化, 太湖地区各种植体系N、P总投入量分别降低25.26%、8.93%(图4)。由于不同种植结构下径流N、P流失系数的差异, 各种植体系N、P径流损失量变化趋势有所不同(表2)。本研究表明, 随着种植结构的改变, 太湖地区N流失量下降显著, 降幅为38.50%, 但种植结构的改变对太湖地区P流失量无显著影响, 2002—2010年, P径流量上升比例为1.57%, 2010—2017年, P径流量仅下降3.36%(表3)。在N、P面源污染风险影响的分析上, 由于各个种植体系农田N、P径流流失系数依据的是本地区的文献调研数据, 该系数均由农田排水口N、P流失量计算而来, 未考虑入河、湖输移路径中的削减量。因此, 由此得出的N、P流失量很可能偏大。此外, 农田流失N、P进入河流湖泊水体之前, 在输移过程中会发生沉积、吸收以及生物脱氮等过程, 农田N、P径流流失量并不等同于入河入湖量[38]。总体而言, 2002—2017年果菜茶及稻田种植结构的变化对太湖地区N污染负荷有一定缓解作用, 但P污染负荷无明显降低。

4 结论

本研究通过对2002—2017年来太湖地区稻田和果菜茶种植结构的调研分析, 明确了太湖地区种植结构变化并估算了N、P流失负荷。研究表明,太湖地区果菜茶种植面积总增长49.27×103hm2, 果园和茶园增加尤为显著, 且增加面积主要集中在武进、南浔、宜兴、苏州市区、长兴等临湖地区。稻田种植面积下降了198.46×103hm2。随着种植结构的改变, 稻田已不是农田流失N、P的最大来源, 果菜茶来源的N、P流失已排在第一位, 成为农田N、P流失的优先控制对象。但从流失总量上看, 通过统计太湖地区不同种植体系施肥情况和氮磷径流流失负荷发现, 2002—2017年间种植结构变化后N、P投入量分别降低25.26%、8.93%, 径流N流失量下降34.66%, 但P流失量下降不明显。

[1] 熊正琴, 邢光熹, 沈光裕, 等. 太湖地区湖、河和井水中氮污染状况的研究[J]. 农村生态环境, 2002, 18(2): 29–33 XIONG Z Q, XING G X, SHEN G Y, et al. Non-point source N pollution of lakes, rivers and wells in the Taihu Lake region[J]. Rural Eco-Environment, 2002, 18(2): 29–33

[2] 周杨, 司友斌, 赵旭, 等. 太湖流域稻麦轮作农田氮肥施用状况、问题和对策[J]. 土壤, 2012, 44(3): 510–514 ZHOU Y, SI Y B, ZHAO X, et al. Situation, problems and countermeasures in nitrogen fertilization in rice/wheat rotation paddy field of Taihu Lake Watershed, China[J]. Soils, 2012, 44(3): 510–514

[3] 冀宏杰, 张认连, 武淑霞, 等. 太湖流域农田肥料投入与养分平衡状况分析[J]. 中国土壤与肥料, 2008, (5): 70–75 JI H J, ZHANG R L, WU S X, et al. Analysis of fertilizer input and nutrient balance of farmland in Taihu Watershed[J]. Soils and Fertilizers Sciences in China, 2008, (5): 70–75

[4] 施卫明, 杨林章, 薛利红, 等. 农田种植业污染防治课题将成果谱写在田野上[N]. 中国环境报, 2016-08-25 SHI W M, YANG L Z, XUE L H, et al. The project of pollution prevention and control of farmland cultivation will be written on the field[N]. China Environment News, 2016-08-25

[5] YAO Z S, ZHENG X H, LIU C Y, et al. Stand age amplifies greenhouse gas and NO releases following conversion of rice paddy to tea plantations in subtropical China[J]. Agricultural and Forest Meteorology, 2018, 248: 386–396

[6] ZHANG Q, LI Z W, HUANG B, et al. Effect of land use pattern change from paddy soil to vegetable soil on the adsorption-desorption of cadmium by soil aggregates[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2017, 24(3): 2734–2743

[7] CHENG Y, XIE W, HUANG R, et al. Extremely high N2O but unexpectedly low NO emissions from a highly organic and chemical fertilized peach orchard system in China[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2017, 246: 202–209

[8] 张维理, 武淑霞, 冀宏杰, 等. 中国农业面源污染形势估计及控制对策Ⅰ. 21世纪初期中国农业面源污染的形势估计[J].中国农业科学, 2004, 37(7): 1008–1017 ZHANG W L, WU S X, JI H J, et al. Estimation of agricultural non-point source pollution in China and the alleviating strategies Ⅰ. Estimation of agricultural non-point source pollution in China in early 21 century[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2004, 37(7): 1008–1017

[9] 杨林章, 施卫明, 薛利红, 等. 农村面源污染治理的“4R”理论与工程实践——总体思路与“4R”治理技术[J]. 农业环境科学学报, 2013, 32(1): 1–8 YANG L Z, SHI W M, XUE L H, et al. Reduce-retain-reuse- restore technology for the controlling the agricultural non-point source pollution in countryside in China: General countermeasures and technologies[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2013, 32(1): 1–8

[10] 闵炬, 孙海军, 陈贵, 等. 太湖地区集约化农田氮素减排增效技术实践[J]. 农业环境科学学报, 2018, 37(11): 2418–2426 MIN J, SUN H J, CHEN G, et al. The practice of technologies for nitrogen emission reduction and efficiency increase in intensive farmland of Tai Lake region[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2018, 37(11): 2418–2426

[11] 严成银, 吕伟娅, 李蒙正, 等. 太湖流域农业面源污染及控制技术[J]. 农技服务, 2013, 30(1): 76–78 YAN C Y, LV W Y, LI M Z, et al. The agricultural non-point source pollution and control technology research of Taihu basin[J]. Agricultural Technology Service, 2013, 30(1): 76–78

[12] JU X T, XING G X, CHEN X P, et al. Reducing environmental risk by improving N management in intensive Chinese agricultural systems[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2009, 106(9): 3041–3046

[13] 闵炬, 陆扣萍, 陆玉芳, 等. 太湖地区大棚菜地土壤养分与地下水水质调查[J]. 土壤, 2012, 44(2): 213–217 MIN J, LU K P, LU Y F, et al. Investigation of soil fertility and quality of ground water in greenhouse vegetable fields of Tai Lake region[J]. Soils, 2012, 44(2): 213–217

[14] SHI W M, YAO J, YAN F. Vegetable cultivation under greenhouse conditions leads to rapid accumulation of nutrients, acidification and salinity of soils and groundwater contamination in south-eastern China[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2009, 83(1): 73–84

[15] MIN J, ZHAO X, SHI W M, et al. Nitrogen balance and loss in a greenhouse vegetable system in Southeastern China[J]. Pedosphere, 2011, 21(4): 464–472

[16] 程谊, 贾云生, 汪玉, 等. 太湖竺山湾小流域果园养分投入特征及其土壤肥力状况分析[J]. 农业环境科学学报, 2014, 33(10): 1940–1947 CHENG Y, JIA Y S, WANG Y, et al. Nutrient inputs and soil fertility status in orchards of Zhushan Bay in Taihu Lake Watershed[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2014, 33(10): 1940–1947

[17] HAN W Y, XU J M, WEI K, et al. Estimation of N2O emission from tea garden soils, their adjacent vegetable garden and forest soils in eastern China[J]. Environmental Earth Sciences, 2013, 70(6): 2495–2500

[18] ZHAO X, ZHOU Y, MIN J, et al. Nitrogen runoff dominates water nitrogen pollution from rice-wheat rotation in the Taihu Lake region of China[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2012, 156: 1–11

[19] LIU J, ZUO Q, ZHAI L M, et al. Phosphorus lossessurface runoff in rice-wheat cropping systems as impacted by rainfall regimes and fertilizer applications[J]. Journal of Integrative Agriculture, 2016, 15(3): 667–677

[20] 冉小伟, 邓良基, 潘根兴. 华东地区典型县域近20年土地利用动态变化分析——以宜兴市为例[J]. 中国农学通报, 2009, 25(12): 246–251 RAN X W, DENG L J, PAN G X. Analyzing of land use change in classical county of east China of region in nearly 20 years — Take Yixing City for example[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2009, 25(12): 246–251

[21] 王桂苓, 马友华, 孙兴旺, 等. 巢湖流域麦稻轮作农田径流氮磷流失研究[J]. 水土保持学报, 2010, 24(2): 6–10 WANG G L, MA Y H, SUN X W, et al. Study of nitrogen and phosphorus runoff in wheat-rice rotation farmland in Chao Lake basin[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2010, 24(2): 6–10

[22] 陈秋会, 席运官, 王磊, 等. 太湖地区稻麦轮作农田有机和常规种植模式下氮磷径流流失特征研究[J]. 农业环境科学学报, 2016, 35(8): 1550–1558 CHEN Q H, XI Y G, WANG L, et al. Characteristics of nitrogen and phosphorus runoff losses in organic and conventional rice-wheat rotation farmland in Taihu Lake Region[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2016, 35(8): 1550–1558

[23] 马友华, 谢昕云, 马中文, 等. 安徽省园地氮磷径流流失[J]. 水土保持学报, 2012, 26(3): 12–17 MA Y H, XIE X Y, MA Z W, et al. Nitrogen and phosphorus runoff from garden plots in Anhui Province[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2012, 26(3): 12–17

[24] 钱晓雍, 沈根祥, 黄丽华, 等. 崇明东滩地区砂质旱田氮磷径流流失特征研究[J]. 水土保持学报, 2010, 24(2): 11–14 QIAN X Y, SHEN G X, HUANG L H, et al. Characteristics of nitrogen and phosphorus losses with rainfall-runoff from sandy dry field in Chongming Dongtan[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2010, 24(2): 11–14

[25] 郭智, 刘红江, 陈留根, 等. 太湖流域典型桃园土壤氮素径流流失特征[J]. 水土保持学报, 2017, 31(4): 1–5 GUO Z, LIU H J, CHEN L G, et al. Characteristics of nitrogen losses by surface runoff in a typical peach orchard field in Taihu Lake basin, China[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2017, 31(4): 1–5

[26] 朱继业, 高超, 朱建国, 等. 不同农地利用方式下地表径流中氮的输出特征[J]. 南京大学学报: 自然科学, 2006, 42(6): 621–627 ZHU J Y, GAO C, ZHU J G, et al. Nitrogen exports via overland runoff under different land uses and their seasonal pattern[J]. Journal of Nanjing University: Natural Sciences, 2006, 42(6): 621–627

[27] 张慧敏, 徐秋桐, 章明奎. 水土保持措施降低河网平原区果园地表氮磷铜流失[J]. 农业工程学报, 2014, 30(2): 132–138 ZHANG H M, XU Q T, ZHANG M K. Application of different management measures to reduce runoff losses of nitrogen, phosphorus and copper from orchard in dense river network plain[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2014, 30(2): 132–138

[28] WANG R, MIN J, KRONZUCKER H J, et al. N and P runoff losses in China’s vegetable production systems: Loss characteristics, impact, and management practices[J]. Science of the Total Environment, 2019, 663: 971–979

[29] 席运官, 陈瑞冰, 李国平, 等. 太湖流域坡地茶园径流流失规律[J]. 生态与农村环境学报, 2010, 26(4): 381–385 XI Y G, CHEN R B, LI G P, et al. Surface runoff in tea gardens on slope land in Taihu Lake region[J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 2010, 26(4): 381–385

[30] MIN J, SHI W M. Nitrogen discharge pathways in vegetable production as non-point sources of pollution and measures to control it[J]. Science of the Total Environment, 2018, 613/614: 123–130

[31] 王红营. 基于遥感的华北平原农业土地利用时空变化特征及驱动力分析[D]. 石家庄: 河北师范大学, 2016 WANG H Y. Using remote sensing to analyze spatiotemporal variations in farmland utilization and driving force in the North China Plain[D]. Shijiazhuang: Hebei Normal University, 2016

[32] 王志成, 张超, 刘江华. 阿克苏河灌区种植结构动态变化与驱动力分析[J]. 干旱地区农业研究, 2017, 35(3): 278–284 WANG Z C, ZHANG C, LIU J H. Study on dynamic change of plantation structure and its driving forces in Akesu River Irrigation Area[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2017, 35(3): 278–284

[33] 陈晓辉. 中国种植业结构演变及其资源环境代价研究[D]. 北京: 中国农业大学, 2018 CHEN X H. Resource and environmental costs of cropping structure change in China[D]. Beijing: China Agricultural University, 2018

[34] 潘佩佩, 杨桂山, 苏伟忠, 等. 太湖流域粮食生产时空格局演变与粮食安全评价[J]. 自然资源学报, 2013, 28(6): 931–943 PAN P P, YANG G S, SU W Z, et al. Spatio-temporal structure variation of grain production and the evaluation of grain security in Taihu Lake basin[J]. Journal of Natural Resources, 2013, 28(6): 931–943

[35] 魏后凯. 实施化肥、农药使用减量行动计划[J]. 中国合作经济, 2018, (3): 29 WEI H K. Implement the action plan for reducing the use of chemical fertilizers and pesticides[J]. China Co-operation Economy, 2018, (3): 29

[36] MIN J, ZHANG H L, SHI W M. Optimizing nitrogen input to reduce nitrate leaching loss in greenhouse vegetable production[J]. Agricultural Water Management, 2012, 111: 53–59

[37] 于飞, 施卫明. 近10年中国大陆主要粮食作物氮肥利用率分析[J]. 土壤学报, 2015, 52(6): 1311–1324 YU F, SHI W M. Nitrogen use efficiencies of major grain crops in China in recent 10 years[J]. Acta Pedologica Sinica, 2015, 52(6): 1311–1324

[38] 夏永秋, 杨旺鑫, 施卫明, 等. 我国集约化种植业面源氮发生量估算[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(9): 782–787 XIA Y Q, YANG W X, SHI W M, et al. Estimation of non-point source N emission in intensive cropland of China[J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 2018, 34(9): 782–787

Changes in planting structure and nitrogen and phosphorus loss loads of farmland in Taihu Lake region*

MIN Ju1, JI Rongting2, WANG Xia3, CHEN Kewei4, XU Jiantao5, PAN Yunfeng6, LU Zhixin7, LU Guang7, WANG Yuan1, SHI Weiming1**

(1. Institute of Soil Science, Chinese Academy of Sciences / State Key Laboratory of Soil and Sustainable Agriculture, Nanjing 210008, China; 2. Nanjing Institute of Environmental Sciences, Ministry of Ecology and Environment of the People’s Republic of China, Nanjing 210042, China; 3. Jiangsu Environmental Monitoring Center, Nanjing 210036, China; 4. Agricultural Technology Popularization Center in Yixing, Yixing 214206, China; 5. The Tea and Fruit Technical Guidance Station in Yixing, Yixing 214206, China; 6. Yixing Soil and Fertilizer Station, Yixing 214206, China; 7. Yixing Vegetable Office, Yixing 214206, China)

The Taihu Lake region is the most developed agricultural region in China. In recent years, driven by economic interests, the transformation of rice paddy into orchard, vegetable field and tea garden in Taihu Lake region has become prominent. The changes in the trend and distribution characteristics of planting structure, as well as the N and P fertilizer inputs and runoff loads (before and after the change in planting structure) are still not studied. Based on the Agricultural Statistical Yearbook and survey data of literatures, through the analysis on planting areas of rice paddy, orchard, vegetable field, and tea garden in major cities in Taihu region (Changzhou, Wuxi, Suzhou, and Huzhou) from 2002 to 2017, nutrient input and N and P loads in farmland were studied to provide scientific basis for prevention and treatment of agricultural non-point source pollution in the area. The main results were summarized as follows: from 2002 to 2017, the planting areas of orchard, vegetable field, and tea garden significantly increased; especially for orchard (increased by 2.852×104hm2) and tea garden (increased by 1.892×104hm2). However, the area of rice paddy was decreased by 1.985×105hm2; the change in rate of planting structure from 2002 to 2010 was much higher than that of 2010 to 2017. The increased planting areas of orchard, vegetable field, and tea garden were mainly concentrated in the lakeside districts, such as Wujin, Nanxun, Yixing, Suzhouurban area, and Changxing. The total N and P fertilizer inputs were decreased by 25.26% and 9.59%, respectively, from 2002 to 2017. The risk of total N runoff reduced significantly by 34.66%, while the total P loss amount remained stable (overall decline by 1.84%). In 2017, the estimated N loss loads from the sources of rice paddy, orchard, vegetable field, and tea garden were 10 200 t, 670t, 10 100t and 250 t respectively, and the P loss loads were 290 t, 400 t, 3 000 t and 50 t, respectively, in the Taihu Lake region. With the change in planting structure, rice paddy was no longer the largest source of N and P loss in the farmland, but the total N and P loss from orchard, vegetable field, and tea garden was the largest; these are currently the priority control objects of N and P loss in farmland of the Taihu Lake region. It is suggested that in the next stage, the prevention and control of agricultural non-point source pollution should focus on the optimization of planting structure, and strengthen research on the prevention and control technology of P pollution, in order to achieve clean and sustainable development of the planting industry in the Taihu Lake region.

Taihu Lake region; Rice paddy; Orchard, vegetable field and tea garden; Planting area; N, P nutrient input; Runoff loss

X524

10.13930/j.cnki.cjea.200152

闵炬, 纪荣婷, 王霞, 陈可伟, 徐建陶, 潘云枫, 陆志新, 路广, 王远, 施卫明. 太湖地区种植结构及农田氮磷流失负荷变化[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2020, 28(8): 1230-1238

MIN J, JI R T, WANG X, CHEN K W, XU J T, PAN Y F, LU Z X, LU G, WANG Y, SHI W M. Changes in planting structure and nitrogen and phosphorus loss loads of farmland in Taihu Lake region[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2020, 28(8): 1230-1238

* 江苏省太湖水环境综合治理科研课题(TH2018305)、江苏省农业科技自主创新资金项目[CX(18)1005]和山东省重大科技创新工程项目(2019JZZY010701)资助

施卫明, 主要研究方向为土壤-植物营养学等。E-mail: wmshi@issas.ac.cn

闵炬, 从事农田养分循环与面源污染防控研究。E-mail: jmin@issas.ac.cn

2020-03-02

2020-04-26

* This work was supported by the Scientific Research on Comprehensive Treatment of Taihu Lake Water Environment in Jiangsu Province (TH2018305), the Independent Innovation Fund Project of Agricultural Science and Technology in Jiangsu Province [CX(18)1005] and Shandong Provincial Key Research and Development Program (2019JZZY010701).

, E-mail: wmshi@issas.ac.cn

Mar. 2, 2020;

Apr. 26, 2020