塞林

最近，妈妈给我买了一双新球鞋。本来我还挺开心的，但是看到鞋子时，我发现它是抄袭阿迪达斯球鞋的“贝壳头”设计的。

我们家经济条件不好，所以我对鞋子没什么要求，好穿就行，但有个前提——这双鞋得是原创设计的。我对高仿和抄袭是绝对抵制的，所以，我和妈妈说让她退货。可是，妈妈却说这是熟人介绍买的，不能退货，让我将就着穿。我不愿意，她就说我“不知福”“白眼狼”。我解释这双鞋的设计是抄袭的，她对名牌不了解，只说这没什么要紧的。

我很难过，不只是因为这双鞋，她总是这样自作主张给我买衣服、买鞋子，我不喜欢，她就骂我，完全不考虑我的想法。

代际观念的冲突，只能通过好好沟通来解决

你跟妈妈之间因为一双鞋引发的问题，其实源自代际观念的冲突。

比如，父母一辈可能不太能接受开着弹幕看剧，但“00后”们无弹幕不欢——父母喜欢的是视觉上的清爽，你们追求的是共同在场的欢乐。又比如，父母一辈好多还舍不得为一个视频网站的会员充值，但据调查“90后”“00后”已經很习惯知识付费。还比如，你拒绝假名牌，不喜欢山寨、抄袭名牌的鞋子，但你妈妈觉得这没什么要紧的。

我理解你。你坚持你的审美，你尊重规则，欣赏个性，崇尚原创，喜欢设计感，这是对原创设计的支持，是对知识产权的尊重。但你妈妈更信奉的是经济实惠，她以为你嫌弃这双鞋是因为你想要更贵的名牌正品，因而给你贴上“不知福”这样的标签，并且深信不疑。

代际观念的冲突有时候无解，你需要和妈妈好好沟通。

沟通讲究角度。你跟她谈审美，谈设计，谈原创，话语体系不同，根本无法解决问题。从审美上说，你妈妈压根儿不认为抄袭的设计在审美上有什么问题。在价值观上，你也没办法跟她说清在设计上抄袭名牌其实算是一种“偷”，估计她只会觉得“这孩子读书读傻了”。

你大概只能从妈妈所信奉的经济实惠的角度来沟通，可以迂回抵制那双抄袭的鞋子。对妈妈说，你嫌它贵，你觉得它不值，不如退掉后买一双便宜点的，哪怕是一双国货回力鞋也挺好——也许退掉这双鞋，可以买回两双回力鞋。或许这样可以改变妈妈自作主张的习惯。凡是她买回来的你不喜欢的衣服鞋子，你都可以嫌贵，你可以自己选一些价格相仿甚至更便宜的衣服鞋子，让妈妈给你买。

如果一切无用，那只能找个合适的时机对她说：“妈妈，请问你年轻过吗？是不是也曾经有过自己的坚持与讲究，而这与当时家境是否富裕无关？”穿喜欢的鞋，走自己的路，这是青春的权利啊。