高 莉， 孙明磊

(鲁东大学 外国语学院，山东 烟台 264025)

一、引 言

自然语言具有模糊性。模糊性一方面表现为概念的模糊性，这属于模糊语义学的范畴；另一方面则表现为对概念或命题的限制、修正，使语言表达模模糊糊，避免把话说死，这种模糊性属于模糊限制语(hedge)的范畴。

模糊限制语在学术语篇写作中具有重要意义。模糊限制语有助于研究者的学术研究成果获得其他学术社团成员的认可(1)HYLAND K. Hedging in scientific research articles[M]. Amsterdam/Philadelphia：John Benjamins Publishing, 1998.，可以帮助非英语本族语研究者更充分的融入国际学术界(2)SALAGER-MEYER F. Hedges and textual communicative function in medical English written discourse[J]. English for specific purposes, 1994 (13)：149-170.。随着国际学术交流的日益增长，我国研究者已越来越多地参与到学术研究的国际发表中。但学术论文的发表是一项非常具有挑战性的任务，其中一个重要原因就是对国际学术界通用的学术语言和规则的了解不够深入。因此，模糊限制语的跨文化对比研究在这一背景下也就具有了更为突出的意义(3)蒋跃，陶梅.英汉医学论文讨论部分中模糊限制语的对比研究[J].外语学刊,2007(6)：115-123.(4)MYERS G. The pragmatics of politeness in scientific articles[J]. Applied linguistics, 1989 (10)：1-35.。在国外，欧洲的一些学者已经进行了一些模糊限制语的跨文化对比研究，如对比瑞典和荷兰研究者与英语本族语研究者学术论文中模糊限制语使用的差异(5)VOLD E`. Epistemic modality markers in research articles：a cross-linguistic and cross-disciplinary study[J]. International journal of applied linguistics, 2006 (16)：61-87.(6)BURROUGH-BOENISCH J. NS and NNS scientists’ amendments of Dutch scientific English and their impact on hedging[J]. English for specific purposes, 2005 (24)：25-39.。但国内针对学术语篇中模糊限制语的中外对比研究相对较少。

鉴于此，本文将在语料库的基础上对中外生物医学(biomedical)领域学术论文讨论部分的模糊限制语进行定量和定性对比分析，以期为我国研究者的学术论文写作及相关教学提供借鉴。

二、文献综述……

登录APP查看全文