刘琦

“你办的不是案子，而是别人的人生”，2019年这句走红于网络的金句，出自北京市检察院第一检察部四级高级检察官刘哲之口。能够用如此接地气的话语来描述办案工作，在律师行业引起了不小的共鸣，这句话也成为刑事律师经常脱口而出的言语，悄然拉近了律师和检察官之间的距离。

在不斷发展变化的检察工作背后，检察理念发生了哪些变化，对刑辩律师的业务发展来说又意味着什么？拨开喧嚣与浮沫，所有的答案都正在书写。

燃烧着看得见正义的小火花

3月23日，检察工作与律师交集的出口再次被打开，北京天驰君泰律师事务所律师刘玲发现，“12309中国检察网”首页开通了律师执业权利保障专区，专门受理律师提出的控告申诉。

以前，律师执业权利受到侵犯，大多数是通过传统的来信来访向检察机关反映问题，如今这个新的平台向律师敞开了大门，律师可以通过电脑PC端、微信公众号、APP中的任何一种方式第一时间向检察机关控告申诉。在刘玲看来，检察机关主动向社会提供检察服务，积极接受申诉控告，这种服务社会的意识和态度，透出检察工作的自信和坦荡。

检察官与律师都是法律人，全国人大代表、甘肃东方人律师事务所主任尚伦生觉得，检察官和律师虽然角色不同、职责各异，但无论是情怀还是理念，都燃烧着看得见正义的小火花，也正是这样的法治理念推动着司法改革的进步。

从新时代检察工作的新动能中，尚伦生看到了检察理念的变化。他说：“过去很长一段时间里，检察机关对于刑事案件的监督，很多时候是因为一审轻判而抗诉，抗诉目的仅在于判得更重一些，突出打击犯罪。现在抗轻不抗重的现象已不再是常态，时常见到检察机关对于法院明显判重的案件提起的抗诉，检察机关的法律监督更为客观，更能体现公平正义，也更为社会接受和认同。”

作为一名资深刑辩律师，尚伦生认为检察理念的变化对刑事辩护产生了较大影响。他觉得律师执业权利维护离不开检察机关的支持，许多新的检察理念促进刑事辩护业务开展，比如在审查起诉的过程中，检察官为了把案件做得准确，更愿意主动听取律师的意见，双方对于案件事实认定及法律适用上的沟通交流变得更为顺畅。

在新时代检察工作创新发展方面，尚伦生发现检察机关办理的生态环境和资源保护领域公益诉讼案件，为履行“公共利益代表”职责为社会贡献了“检察方案”。新冠疫情以来，尚伦生关注到最高人民检察院先后发布了10批涉疫情典型案例，他认为这些涉疫案件，反映了检察机关为推进疫情防控和发展经济营造了良好法治环境。

北京东卫律师事务所主任郝春莉以人民监督员的身份参加过最高检组织的听证会，她觉得检察工作全面强化法律监督，监督的触角延伸到司法的方方面面，从入口到出口都有，强化监督让她感受到了检察理念的温度。

检察机关敢于打破司法惯性束缚

“昆山反杀案”和“河北涞源反杀案”在北京大成律师事务所高级合伙人吴立伟的记忆中定格了很久，他认为这些案例激活了刑法第二十条的正当防卫制度，使正当防卫制度真正成为公民捍卫合法权益、制止违法犯罪行为的武器，重新树立和弘扬了“法不能向不法让步”的威力和正气，也充分体现了检察职能从偏重打击到打击与保护并重的状态。

在吴立伟看来，检察机关敢于打破司法惯性的束缚，“激活”正当防卫制度，也及时回应了社会热点和民众的关切。

全国人大代表、重庆索通律师事务所主任韩德云对近几年检察理念的变化也有自己的思考，他认为面对司法改革出现的新问题新情况，检察机关主动作为，勤于履职，按照让人民群众在每一个案件中感受到公平正义的要求，做了不少实事和从前想做而没有做的事，比如加大公益诉讼和民行法律监督力度等，让检察工作面貌焕然一新，也让律师在执业过程中找到了更有作为的空间。

大成（苏州）律师事务所刑事部主任李晓明办理过一起民营企业家涉嫌刑事犯罪的案件，检察机关对案件进行依法审查，没有对当事人实施逮捕，而是督促企业纠正不规范的操作，补交税款。这种做法避免了企业破产倒闭及工人失业的后果，也没有影响到当地的经济发展及社会稳定。这是李晓明在这个案件中感受到的检察理念的变化，它让公众真切感受到司法机关呵护公平正义的决心和诚意，也看到了检察理念的转变给法治社会带来了一束光。

在检察理念中感受法治的温度

司法彰显法律的精神，案例呈现的是活的法律，影响人们的价值观。

在2019年“控辩审”三人谈中，全国律协刑委会主任，北京市京都律师事务所创始合伙人田文昌讲述了一个死刑复核的案例。有一个村民枪杀了村干部，从案件的事实来看，确实杀了人，证据确凿，而且供认不讳，但是田文昌在阅卷时发现了一个问题，子弹是从被害人腰间打进去的，却是从锁骨里出来的。

“12309 中国检察网”首页开通了律师执业权利保障专区，专门受理律师提出的控告申诉。（资料图片）

在见到被告人时，他询问了事情的经过。被告人说：“当时我是带了猎枪去的，喝了酒怕控制不住自己，就把猎枪戳在墙外，进去找他们说理。结果刚一进去就被村干部两口子连打带骂的撵了出来，我一来火回去就取了枪，刚把枪拿进来，村干部的老婆揪住我就打，我摔倒在地上，当我摔倒在地上的时候枪就响了。”

这个情节，被告人没有对司法人员说过。被告人基于错误的法律认识而忽略了重要情节，田文昌就此向司法机关提出了这个案子不宜判处死刑的意见。通过这个案例，田文昌认为，由于对法律的认知等多种原因，被告人认罪的背后可能会有各种需要深入查明的因素，这些因素直接影响到定罪和量刑。所以在认罪认罚案件中，律师对保障被告人认罪真实性和把握犯罪性质和犯罪情节准确性的作用至关重要。田文昌觉得，检察机关在办理认罪认罚案件中，应多听取律师意见，当事人认罪认罚是否自愿，离不开律师的法律帮助。律师和检察官经过协商，能够保障犯罪嫌疑人的合法权益，节约司法资源，提高司法效率。

在近几年的刑事案件办理过程中，刘玲也感受到了检察工作的一些变化。比如检察机关案管中心的启动，为律师提供了许多便利。律师交手续、提交文书、复制案卷都可在案管中心一次完成。

在保障律师阅卷权方面，南京市律协刑法专业委员会主任、江苏三法律师事务所合伙人杨冬提到，检察机关积极推进律师异地电子案卷阅卷的规定，在疫情期间切实保障了律师的阅卷权。

上海靖予霖律师事务所主任徐宗新说：“检察机关越来越重视将律师纳入法律共同体建设，各级检察院和律协、司法行政机关更多地联合举办活动，开设大讲堂，组织律师、检察官共同培训。”

郝春莉感受到了检察温度和执法为民的检察理念，“我们和检察机关的沟通交流比过去更加通畅一些了，过去和检察官办案人员见面不容易，现在我们开庭前会和检察官进行充分的沟通交流。检察理念的变化使得我们辩护工作的开展得到了很好的保障”。

北京德恒律师事务所合伙人王兆峰认为，检察机关解放思想、厉行改革的姿态，展现了检察机关开放、包容、担当的恢宏气度。

“12309中国检察网”首页开通了律师执业权利保障专区，专门受理律师提出的控告申诉。（资料图片）