《中华人民共和国民法典》为媒体人埋了一个“彩蛋”。之前，媒体介绍了她的很多亮点，但是却似乎忽略了这部《民法典》在赋权新闻报道方面的亮点。原来，对于新闻监督，《民法典》也投来了“慈母的关怀”，这也是20多年来罕见的通过法律来规范、支持新闻报道、舆论监督。

这部《民法典》重新厘定了新闻报道和报道对象名誉权的边界，用以定分止争，特别明确：因为新闻报道影响当事人名誉权的，原则上不承担民事责任;内容“失实”也不必然导致承担民事责任。

《民法典》第1025条规定，“行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任”，“舆论监督”四个大字堂堂正正地写进了《民法典》，但是有三种情形例外：1.捏造事实;2.“对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务”;3.侮辱性言辞。

这意味着，新闻报道“失实”不是新闻机构构成名誉侵权的充分条件。这才更加符合新闻报道的客观规律。因为新闻报道的只能是“新闻事实”，是新闻机构按照行业规范生产的新闻产品，新闻事实不能等同于客观事实，因为新闻采访过程受到采访时间、范围的局限，被采访对象表达真实与否、时效性要求等诸方面的影响，无法穷纠客观事实。这个就像法律上讲的“法律事实”而不是“客觀事实”一样。司法机关能够限制公民人身自由、能够依法审讯犯罪嫌疑人，尚且得到的只是“法律事实”，而不可能是“客观事实”，何况新闻记者的采访呢？

沈彬

要感谢《民法典》对监督报道的保驾护航。……

登录APP查看全文