APP下载

浅谈沉渣与孔壁泥层厚度对钻孔灌注桩承载力的影响

2020-07-09邓昌宁

写真地理 2020年2期
关键词:承载力

邓昌宁

摘 要: 根据试验,分析了桩底沉渣和泥皮厚度对桩竖向承载力的影响,并对影响承载力的作用机理予以阐述,提出了一些合理措施,以确保桩基础承载力的正常发挥。

关键词: 钻孔桩沉渣;孔壁泥层厚度;承载力

【中图分类号】U231.3 【文献标识码】A 【文章编号】1674-3733(2020)02-0061-01

1 前言

随着我国经济的迅猛发展,大跨结构及高层建筑的修建对基础承载力的要求愈来愈高,而钻孔灌注桩以其承载力高、适应性强、造价低等优点而被广泛的应用。但受施工设备、施工工艺、人员素质等的影响,不可避免的出现沉渣与孔壁泥皮厚度过大等问题,致使桩基础承载力显著降低,从而影响工程质量。

《建筑桩基技术规范》提出了涉及钻孔灌注桩桩侧阻力承载力计算方法,但还远不能解释钻孔灌注桩桩侧阻力的作用机制和承载变形性状。而在一般的中、长嵌岩桩中,桩侧阻力所发挥的作用要大得多,其作用的机理也复杂得多,而这其中泥皮厚度是一个十分关键的因素。因此,不论是桩底沉渣还是泥皮厚度,深入研究其对承载力的影响就显得十分重要。

2 桩底沉渣对承载力的影响

在桩基初步设计时,单桩竖向承载力特征值用规范介绍的经验公式法按下式估算:Ra=qpaAp+Up∑qsiali,该公式适应条件之一是:桩底5d且不小于3m范围内无软弱夹层。但在具体施工中桩底会出现厚度不一的沉渣。如图1所示,为某工程实测2

根桩荷载——沉降(Q~S)关系曲线,所选的两根钻孔灌注桩桩长、桩径基本一致,两桩距离较近地质条件及持力层深度也基本相同。从图中可明显看出桩I的竖向极限承载力为5000KN,远远低于承载力设计值,其经钻芯取样发现桩底沉渣厚度大于规范要求。而桩Ⅱ为正常桩的Q~S曲线,其单桩极限承载力高于设计值。桩I随着荷载的增加桩顶位移随之缓慢增大,变化比较缓慢,但当荷载增大到5000KN附近时出现拐点,由“缓变段”转变为“陡变段”,桩顶位移迅速增大。出现这种现象应该为:桩侧摩阻力和桩底摩阻力的发挥程度与桩土间的变形形态有关,并各自达到极限所需要的位移量是不相同的,在“缓变段”由于沉渣和下卧层处于弹性节段,桩土间的相对位移量较小,沉渣厚度对桩的沉降影响不是很大,桩顶荷载基本由桩侧摩阻力承担,在变形条件范围内,桩端阻力基本没发挥作用。在“陡降段”,随着桩顶荷载逐渐加大,沉渣的存在加大了桩顶荷载的沉降,在荷载5000KN附近发生突变,主要原因是由于低强度沉渣的存在,在上部荷载作用下,土体变形加大,导致上部侧摩阻力达到极限侧摩阻力,增加的荷载只能由桩端阻力来承担,桩端阻力又直接作用于下部沉渣土,使得沉渣变形过大,而发生“刺入式”的瞬间沉降破坏,这就是桩基沉渣过厚导致承载力下降的原因。近期文献研究显示,桩底沉渣也会对桩侧阻力产生影响。从桩侧摩阻力机理分析,桩侧摩阻力的发挥取决于桩土之间的相对位移量,随着桩土之间的位移量的增加,在桩顶荷载下自上而下逐渐发挥。当桩端无沉渣时,靠近桩端处桩土之间的相对位移量不会很大,随着桩端荷载的增加,桩侧摩阻力缓慢增加;而当桩端有较厚的沉渣时,随着桩顶荷载的增加,靠近桩端处桩与桩端土迅速剪切滑移,相对位移速率越大,桩侧摩阻力损失越大。这种桩端附近的桩侧阻力受桩端条件影响而增强或削弱的现象称为“桩侧阻力的强化效应”。

3 孔壁泥层厚度对承载力的影响

在钻孔灌注桩的施工过程中,为了防止缩颈、坍孔、稳定孔内水位及钻渣的悬浮,采用膨润土制备泥浆进行护壁,但泥浆往往会在孔壁沉积,形成过厚的泥皮。大量工程实践证明,在其它条件相同的情况下,泥皮愈厚、孔壁光滑的的桩的承载力比泥皮薄、孔壁粗糙、凹凸不平的桩的承载力低,其原因是泥皮厚孔壁光滑的桩孔,混凝土与桩侧土之间的摩擦力小,咬合作用差,泥皮“涂抹”现象明显,桩土间易发生剪切滑移,不利于桩侧阻力的发挥。反之泥皮薄,孔壁粗糙、凹凸不平,混凝土与桩侧摩擦力大咬合作用良好,抗剪强度较高,桩侧阻力较易正常发挥。孔壁的粗糙程度可以用孔壁的粗糙度因子RF表示,RF越大,孔壁的粗糙度就越大,并对粗糙度与承载力的关系進行了较深入的研究。

某工程4根试桩,设计直径1000mm,桩长62m,持力层为强风化岩层,设计承载力标准值5500KN,清孔结束后实测4根桩的泥浆比重分别为1.25、1.23、1.13和1.15,静载荷试验得到的单桩的极限承载力分别为4000KN、7000KN、1100KN、1100KN,开挖后发现第一和第二根桩周为一层厚度较大的泥皮所包裹,而三、四桩身混凝土与桩周土接触良好。

由于沉渣与泥皮厚度和泥浆的指标、清孔方式及成孔时间等因素有关,因此在施工中,泥浆既要起到护壁的作用也要悬浮起钻渣,合理控制泥浆的各项指标。对正反循环两种清孔方法,正循环的泥浆循环速度较慢,反循环由于比正循环钻进清孔泥浆流量大、速度快、挟渣清底效果好,泥浆比重可相应减少,泥皮厚度相应会薄些。桩孔暴露时间越长,孔壁土的松弛效应导致土体强度削弱越明显,孔壁泡水软化现越明显,孔壁泥皮和桩端沉渣越厚,从而导致桩侧摩阻力的降低。

4 结语

(1)沉渣厚度与孔壁泥层厚度对钻孔灌注桩的承载力产生一定的影响,而且影响程度不容忽视,因此在实际施工中,必须要严格控制泥浆的各项指标,如果条件许可尽可能用反循环法清孔,控制好桩底沉渣与孔壁泥层厚度,减少桩孔的暴露时间。在对钻孔桩承载力的设计时,应考虑桩底沉渣和桩侧泥层厚度对承载力的影响。

(2)对于钻孔灌注桩,为了保证承载力,必须减小桩底沉渣厚度。必要时,可采用灌浆等方法提高桩端土的强度,达到增强桩端和桩侧阻力的双重目的。

参考文献

[1] 贾献忠.两种方法确定承载力的比较.四川建筑.2002:第03期69.

[2] 楼晓明,陈强华等.钻孔灌注桩承载力异常现象分析.岩土工程学报.2001:第05期547-551.

[3] 刘利民,何水莲.孔壁粗糙度对嵌岩桩承载力的影响.建筑结构,2000:第11期10-12.

[4] 刘利民,陈竹昌,李发明.桩侧阻力的强化效应.特种结构.1998:第04期27-29.

猜你喜欢

承载力
再生混凝土抗剪键接缝受剪性能及承载力计算
基于单桩竖向承载力计算分析研究
CFRP-PCP板加固混凝土梁的抗弯承载力研究
南通沿海开发水资源承载力的实证研究
PVA-ECC抗剪加固带悬臂RC梁承载力计算研究
耐火钢圆钢管混凝土柱耐火极限和承载力
基于SAP2000的光伏固定支架结构承载力分析
FRP筋混凝土板抗弯承载力理论研究
K形偏心支撑钢框架的弹性抗侧刚度与极限承载力
潜艇极限承载力计算与分析