经伤椎置钉6钉与4钉内固定治疗A1型胸腰椎骨折临床疗效比较
2020-07-08张贤锋梁昌凡徐应林钱军
张贤锋,梁昌凡,徐应林,钱军
作者单位:1六安市第二人民医院骨科,安徽 六安237008;
2安徽医科大学第一附属医院骨科,安徽 合肥230000
胸腰椎骨折是脊柱外伤中比较常见的损伤,其发生率约占脊柱骨折的50%[1]。传统手术方式主要通过跨伤椎4钉2棒内固定进行骨折复位及固定,这种固定容易出现螺钉断裂现象[2]。近年来后路经伤椎6钉2棒内固定已成为临床普遍应用于治疗胸腰椎骨折的一种手术方式[3]。对于A1型胸腰椎骨折采用经伤椎4钉2棒内固定治疗胸腰椎骨折临床鲜有报道,笔者分别采用后路经伤椎6钉2棒与4钉2棒内固定治疗A1型胸腰椎骨折共41例,现总结报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 回顾性分析六安市第二人民医院2015年1月至2018年1月有效回访的分别采用后路经伤椎6钉2棒与4钉2棒内固定治疗A1型胸腰椎骨折共41例,所有病例均经病人或其近亲属知情同意,本研究符合《世界医学协会赫尔辛基宣言》相关要求。其中男25例,女16例,年龄范围25~67岁,平均年龄52岁,高处坠落伤30例,车祸伤8例,重物砸伤3例,均为单节段骨折AO分型为A1型,均累及上终板,T113例,T1214例,L120例,L24例,按手术方式的不同分组,所有病人均无神经损伤症状和其它复合伤,所有病人均在伤后3~7 d完成手术。其中6钉2棒组男12例,女9例,年龄(51.7±3.7)岁,T112例,T128例,L19例,T22例。4钉2棒组男13例,女7例,年龄(53.2±3.5)岁,T111例,T126例,L111例,T22例。两组性别、年龄等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
纳入标准:A1型胸腰椎骨折;没有神经症状。
排除标准:病理性骨折;严重系统性疾病;严重骨质疏松;……
