张恺 张国强

摘  要：本文采用文献资料法、数理统计法、密切值综合评价方法等，对2018—2019赛季冠亚军和四强球队攻防能力进行分析。结果表明，进攻能力方面，广东队在得分、两分球命中率、三分球命中率、罚球命中率均优于新疆队，通过方差齐性检验和独立样本t检验对进攻能力进行分析，双方在助攻存在显著性差异（P<0.05）。防守能力方面，广东队在后场篮板球、抢断、盖帽均优于新疆队。CBA四强球队的进攻能力密切值排序依次为广东、辽宁、新疆、深圳;防守能力密切值排序依次为广东、新疆、辽宁、深圳。广东队的进攻能力、防守能力都是本赛季表现最优异的。

关键词：CBA  攻防能力  密切值法

中图分类号：G80-32                              文献标识码：A                        文章编号：2095-2813（2020）05（c）-0223-02

Abstract： The paper analyzes the offensive and defensive abilities of the champion and the runner-up and the final four teams in the 2018—2019 season by using the methods of literature review， mathematical statistics and comprehensive evaluation of the osculating value. The results showed that guangdong team was better than xinjiang team in scoring， two-point shooting percentage， three-point shooting percentage and free throw shooting percentage in offensive ability. After analyzing the offensive ability through homogeneity of variance test and independent sample t-test， there was a significant difference in assists between the two sides （P<0.05）. Defensive ability， guangdong team in the backcourt rebound， steal， block are better than xinjiang team. The close value of the attacking ability of the four best teams of CBA is guangdong， liaoning， xinjiang and shenzhen. The order of the close value of defense ability was guangdong， xinjiang， liaoning and shenzhen. Guangdong's offensive ability， defensive ability is this season the most outstanding performance.

Key Words： CBA; Offensive and defensive ability; Osculating value method

2018—2019赛季中国男子职业联赛刚刚落下帷幕，广东队以四战全胜的战绩夺得本赛季冠军，这也是广东队第9次获得CBA冠军，位列历史第一。作为中国最高级别的篮球赛事，广东队无论在进攻端还是防守端都表现出了极为出色的竞技水平，“以快为主，以守代攻，内外结合”的攻防理念，符合世界篮球发展规律[1]。

1  研究对象与方法

1.1 研究对象

本文以CBA四强球队的攻防能力为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料方法

查阅体育统计、篮球技战术期刊和书籍、综合评价方法，以及查阅密切值法统计中运用的文章，为密切值法在篮球技术统计中运用提供理论依据。

1.2.2 数理统计方法

通过新浪和搜狐等网站，收集、整理与本研究相关的技术统计数据，对数据進行定量分析。

1.2.3 视频分析方法

通过篮球网站下载CBA比赛视频进行统计分析，获取相关的数据和资料。

2  结果与分析

CBA四强球队攻防能力密切值分析如下。

2.1 四强球队攻防能力标准化数据

将所有指标的原始数据（xij）进行同向标准化（rij）处理（正向指标rij不变;负向指标时，rij取负值）。式中，rij为第i个评价对象的第j个评价指标的原始数据，式中i=1，2…n，n为评价对象数;j=1，2…m，m为评价指标数。其中包括7项进攻指标和4项防守指标（见表1、表2）。标准化处理结果如下：

2.2 四强球队攻防指标数据的“最优点”和“最劣点”

根据对进攻能力和防守能力指标数据的标准化处理，得到四强球队的攻防能力标准化数值。确定各评价指标的最优点集（Bj）和最劣点集（Wj），可得到进攻能力和防守能力指标的最优点数据集（B进攻、B防守）和最劣点数据集（W进攻、W防守）分别为：

B进攻={0.52537、0.52969、0.52778、0.51592、0.53501、0.55672、-0.46878}

W进攻={0.48395、0.47962、0.46131、0.48425、0.44859、0.46353、-0.53025}

B防守={0.51249、0.54683、0.54325、0.55432}

W防守={ 0.47098、0.45830、0.47025、0.44061 }

2.3 四强球队攻防指标数据与最优点和最劣点的绝对距离

通过对攻防能力指标数据到最优点数据集（B进攻、B防守）和最劣点数据集（W进攻、W防守）的绝对距离，得出各评价对象到最优点和最劣点的密切程度。公式为：

dj和li分别表示每一个评价对象的评价指标数据标准化值（攻防能力）到B最优和W最劣的欧式距离。得到进攻能力密切程度（d进攻和l进攻）和防守能力密切程度（d防守和l防守）分别为：

d进攻={0.05301、0.11799、0.11453、0.14269}

l进攻={0.14622、0.07752、0.11340、0.07239}

d防守={0 .00000、0.09953、0.13769、0.14608}

l防守={0.16679、0.11023、0.07248、0.02182}

2.4 计算各评价对象的密切值（Ci）

按其数值大小确定优劣顺位。Ci值越小，表示该评价对象与最优点越密切，与最劣点越疏远，则评价对象越优。Ci值为0时，评价对象最优。设有n个评价对象，m个评价指标，计算公式如下：

C进攻={0.00000、1.69572、1.38498、2.19672}

C防守={0.00000、0.99538、1.37696、1.46080}

四强球队的进攻能力密切值排序依次为：广东、辽宁、新疆、深圳;防守能力密切值排序依次为：广东、新疆、辽宁、深圳（见表3）。

3  结语

（1）广东队的整体进攻能力优于新疆队，在得分、两分球命中率、三分球命中率、罚球投中次数和助攻等进攻能力指标都优于新疆队;在防守能力方面，广东队后场篮板球、抢断和盖帽方面表现的较好，全队的攻击性防守和后卫的重点盯防割裂了对方的进攻的流畅性，造成新疆队陷入单打的局面。

（2）四强球队的进攻能力密切值排序依次为：广东、辽宁、新疆、深圳;防守能力密切值排序依次为：广东、新疆、辽宁、深圳。广东队的进攻能力、防守能力都是本赛季表现最优异的。

4  建议

（1）了解世界篮球发展趋势，建立科学的篮球发展观，对传统的训练理念不断更新，借鉴国外先进训练的理念与方法指导训练。

（2）加强战术训练，尤其加强掩护与空切配合的组合训练，队员之间的配合默契，注重战术制定明确，战术配合多样，战术选择多变的特点。

参考文献

[1] 柳建慶，陈淑娴，于志华.中外男子篮球高位阵地进攻战术比较研究[J].成都体育学院学报，2014，40（8）：63-67.

[2] 徐伟宏，高治，任波，等.第30届奥运会男篮比赛常规技术统计指标与得分相关关系分析[J].武汉体育学院学报，2013，47（12）：92-96.

[3] 王生有.第28届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防能力的密切值分析[J].武汉体育学院学报，2018，52（2）：88-94.

[4] 陈洪武.2017—2018赛季CBA联赛球队攻防能力的对比研究[J].广州体育学院学报，2018，38（6）：111-114.