刘欢 邱月

【摘要】

目的： 探讨探讨多层螺旋CT支气管动脉不同成像技术的优劣及影像学价值。方法：收集我院接受多层螺旋CT支气管动脉成像的患者，分为：50例智能跟踪法组（接受智能跟踪法支气管动脉成像）和50例经验法延迟组（接受经验法延迟法支气管动脉成像）。

结果：智能跟踪法组支气管动脉显示成功率为96%，高于经验法延迟组82%，两组结果比较有差异（P<0.05）;智能跟踪法组对支气管动脉数量及内径显示效果优于经验法延迟组，两组结果比较有差异（P<0.05）。结论：智能跟踪法用于多层螺旋CT支气管动脉血管成像的效果优于经验法延迟，优势在于支气管动脉显示成功率、支气管动脉数量及内径上。

【关键词】智能跟踪法;多层螺旋CT;支气管动脉;血管成像

【中图分类号】 R493        【文献标识码】B     【文章编号】2095-6851（2020）06-059-02

目前随着肺部疾病发病率的增加，使得支气管动脉栓塞成为治疗大咯血和肺癌的重要手段。多层螺旋CT血管成像的运用得到广泛的运用[1]。那选择科学、合理的造影成像技术显得尤为重要。本次研究中以智能跟踪法和经验法延迟法支气管动脉成像进行对比，分析上述成像技术的差异。

1 资料与方法

1.1 资料 收集2019年3月～2019年12月我院接受多层螺旋CT支气管动脉成像的患者，分为：50例智能跟踪法组（接受智能跟踪法支气管动脉成像）和50例经验法延迟组（接受经验法延迟法支气管动脉成像）。研究组男18例，女7例，年龄38岁～76岁，平均年龄48.38±16.05岁，大咯血32例，肺癌造成支气管动脉出血18例。对照组男17例，女8例，年龄39岁～79岁，平均年龄49.37±17.11岁，大咯血35例，肺癌造成支气管动脉出血15例。两组性别和年龄比较无差异。所有患者自愿参加试验，无造影剂过敏，无重要脏器功能不全者。

1.2 研究方法

1.2.1 主要仪器 联影128层螺旋CT。

1.2.2 扫描技术 自胸骨上凹3-4㎝（肺尖）至肺底或肾上……