高发祥

（沂南县人民医院，山东临沂 276300）

椎管内肿瘤是临床神经外科中较为常见的疾病，主要指的是以下几种肿瘤类型：（1）神经鞘瘤；（2）血管瘤；（3）脊膜瘤等[1]。椎管内肿瘤患者的主要临床特征表现为：（1）初期感觉异常疼痛；（2）肌无力；（3）肿瘤发展会压迫患者脊髓，严重情况下出现瘫痪。上述症状的存在严重威胁到椎管内肿瘤患者的生命健康安全，因此及时进行确诊与治疗具有重要意义。现阶段来看，治疗椎管内肿瘤患者以手术方式较为常见，往往采用全椎板或半椎板显微手术入路治疗方式[2]。临床实践研究显示，全椎板显微手术入路治疗方式会导致较大创伤且术后脊柱稳定性不强，最终降低椎管内肿瘤患者的预后效果[3]。半椎板显微手术入路在椎管减压术中被广泛应用，但是用于椎管肿瘤切除术中存在一定争议[4]。基于此，本文将对比分析半椎板显微手术入路以及全椎板显微手术入路治疗椎管内肿瘤切除患者的临床治疗效果，结果如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年3月至2019年3月沂南县人民医院收治的68例椎管内肿瘤患者为研究对象，所有患者均住院治疗。根据不同治疗方案分为实验组和对照组，各34例。实验组男性20例，女性14例，年龄22～66岁，平均年龄（45.0±5.6）岁，病程2个月～8.2年，平均病程（4.5±3.1） 年。对照组男性 22例，女性12例，年龄24～65岁，平均年龄（44.5±7.2）岁，病程2个月～8.3 年，平均病程（4.7±3.2）年。2组一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。本研究经沂南县人民医院伦理委员会批准。

1.2 纳入、排除标准

纳入标准：（1）2组研究对象均符合我国关于椎管内肿瘤疾病诊断标准[5]；……